МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

есть, и даже есть судебные споры по этому поводу

так, например, в одном случае клиент оформил свифт до введения ВА

Даже не знаю, будем уточнять что такое инициировать платеж или лучше пожалеем читателей которые потом жалуются на "ниасилил" ...

хорошо, читайте как "инициировал перевод посредством международной платежной системы SWIFT денежных средств, номинированных в иностранной валюте первой группы классификатора"

так лучше?

вы до конца дочитали? там банк инициировал и завершил перевод со своего казначейского счета на счет клиента 2620

ИНИЦИИРОВАТЬ:
[лат. injicere - вызывать, возбуждать]

1) хим., физ. возбуждать цепную химическую или ядерную реакцию путем внешнего воздействия на систему;
2) способствовать возникновению, развитию чего-л., выступать в качестве инициатора чего-л.

Как скажете, если в вашем понимании банк инициирует платежи (переводы) клиентов спорить не о чем.

В ухвале только платежи запрещено принимать для погашения оспариваемых кредитов. Я не додумываю, а читаю и анализирую.

Тут цікавий нюанс - банку заборонили приймати платежі виключно "в рахунок погашення заборгованості за перепроданими кредитними договорами".
А звідки банк знає, що платіж, який на нього приходить, прийшов "в рахунок погашення заборгованості" ? Теоретично на банківський рахунок можуть приходити і інші платежі. Тобто потрібно аналізувати поле "призначення платежу". І на його підставі повертати платіж банку-відправнику. Але це поле проаналізувати на 100% автоматично неможливо.
Тому повернення платежу банку-відправнику в автоматичному режимі не здійснюється. І банк на цілком законній підставі може тримати платіж на котловому рахунку до моменту "з'ясування призначення платежу".

о чем я и написал, что чуть что стянуть деньги с фонда будет гемор. хуже всего что фонд грабування поставил себя и против вкладчиков, и против должников.

так как попали капиталисты, будут никчемить все договора после 19 числа или сомнительные проводки удалять?

нельзя удалять проводки за 20 дней после их проведения. но фонд и нбу могут пойти даже на такое.

[5]

Даже не знаю, будем уточнять что такое инициировать платеж или лучше пожалеем читателей которые потом жалуются на "ниасилил" ...

хорошо, читайте как "инициировал перевод посредством международной платежной системы SWIFT денежных средств, номинированных в иностранной валюте первой группы классификатора"

так лучше?

вы до конца дочитали? там банк инициировал и завершил перевод со своего казначейского счета на счет клиента 2620

ИНИЦИИРОВАТЬ:
[лат. injicere - вызывать, возбуждать]

1) хим., физ. возбуждать цепную химическую или ядерную реакцию путем внешнего воздействия на систему;
2) способствовать возникновению, развитию чего-л., выступать в качестве инициатора чего-л.

Как скажете, если в вашем понимании банк инициирует платежи (переводы) клиентов спорить не о чем.

в данном случае платеж (внутрибанковский перевод) с 1919 на клиентский 2620 — инициировал именно банк,

иными словами, этот перевод произошёл по инициативе банка

клиент не просил банк возвращать эти средства на 2620, и никак не мог быть инициатором этого перевода

не пойму, что вас в такой формулировке смущает, собственно?

Кто-то из кредитчиков получил выписку ?
Как там выглядит кред.лимит : как был до 19 мая или уменьшенный на сумму погашения от Фагора ?

писали что погашен. но похоже никчемность еще не провели по счетах... отаке.

так как попали капиталисты, будут никчемить все договора после 19 числа или сомнительные проводки удалять?

нельзя удалять проводки за 20 дней после их проведения. но фонд и нбу могут пойти даже на такое.

А вообще в полномочиях фонд такое делать, наверное ему будет проще никчемить сомнительные договора?

в правовій державі такі промови кваліфікуються як тиск на суд і караються, до речі, кримінальним законом

Cудді мають відповідати за свої неправомірні рішення в правовій державі. НАБУ як раз й слід розслідувати, а потім повинна бути згода ВР на зняття недоторканості з цього "судді"

а суддя ничего особо не нарушил. юристов тьма у них. как никчемить физиков то аж гай шумит...

так как попали капиталисты, будут никчемить все договора после 19 числа или сомнительные проводки удалять?

нельзя удалять проводки за 20 дней после их проведения. но фонд и нбу могут пойти даже на такое.

А вообще в полномочиях фонд такое делать, наверное ему будет проще никчемить сомнительные договора?

вот пусть думают что никчемить... я даже не знаю что там и как делалось внутри банка.

Уже умным пораздавали. Как быть им с этими бумажками?

Действительно, хахахахаха - если ещё и выписки заникчемят.

не переживайте, на самом деле выписки нельзя заникчемить, никчемить можно только договора
но зато Фонд может объявить их поддельными, например
Фонд вообще может вытворить что угодно, ему никто и ничто не указ

Как, впрочем, и сам НБУ... Происходит злонамеренное разрушение банковской системы и системы страхования вкладов Украины. Пора уже Резонанс передавать на международный уровень: используя гугл-переводчик простыми фразами обращаться и сообщать:
- Европейский форум страхования депозитов http://www.efdi.eu/ ;
- Международная Ассоциация http://www.iadi.org/ ;
- Миссия МВФ http://www.imf.org/external/country/ukr/rr/index.htm ;
и по разделам http://www.imf.org/external/country/UKR/index.htm ;
- Мировой Банк соответствующе http://www.worldbank.org/en/country/ukraine ;
- участие в Блогах https://blog-imfdirect.imf.org/bloggers/reza-moghadam/.

Пока есть время, только Так можно привести в чувства зарвавшихся волюнтаристов...

[1]

(деякі взагалі без депо не хочуть і кредитку давати)

правильно делают. прекрасно знают, с кем дело имеют. или липовым справкам о доходах верить, а потом гоняться за кайфующими должниками с паяльниками?