Великобританія проголосувала за вихід із ЄС

В Украине большинство вообще плоховато знают оба.
И проблема не в том, что игнорируют российскоязычных, а в том, что российскоязычные игнорируют украинский

Не обобщайте. Я русскоязычный. Знаю и люблю украинский.

В Украине большинство вообще плоховато знают оба.
И проблема не в том, что игнорируют российскоязычных, а в том, что российскоязычные игнорируют украинский

Не обобщайте. Я русскоязычный. Знаю и люблю украинский.

И что, тоже требуете второй государственный? Если да - то либо не так хорошо знаете и любите, либо просто не проявляете уважения к самому государству. Если нет - то вы только подтверждаете мной написанное

[2]

Faceless
Вы, кажется, модератор?
Просьба вернуть ветку к теме и прореагировать на жалобу на этот пост viewtopic.php?p=3650140#p3650140
и другие этого же персонажа.

Так равноправия предостаточно. Равноправие не означает вседозволенность и пренебрежение законами, в.т.ч не означает, что можно игнорировать государственный язык.
А может вы вообще хотите быть безграмотным, а вам навязывают базовое среднее образование? Это ведь по сути то же самое

А игнорировать большинство в собственной стране можно? В Украине большинство - русскоязычных.

В Украине большинство вообще плоховато знают оба.
И проблема не в том, что игнорируют российскоязычных, а в том, что российскоязычные игнорируют украинский


[quote="adamsmittttt написав:

Да, надо упрямо держаться за единственный государственный и ноль региональных. И веди такую последовательную политику с первых лет независимости, не было бы уже ни склок, ни вероятно и лугандона с крымняшем.
А все эти "региональные" заигрывания - и есть причина того, что склоки не прекращаются.
Мы не Швейцария, у нас и близко не похожая ситуация.
Лучше подумайте, почему в той же Прибалтике пошли по пути одного государственного, там ситуация очень похожа. Да и в принципе в большинстве стран.
В Канаде, например, ярко видно, как английский вытесняет французский, и как они пытаются с этим бороться. Но в их случае французский хоть не является незащищенным языком, а они - единственной нацией носителем

Вы путаете причину со следствием.
Наличие более одного государственного языка полностью выбивает почву из под ног сепаратизма.

Про российские силы добились введения региональных языков. Это практически второй государственный. Выбило почву из под ног сепаратизма? Нет, только усилило их влияние в информполе, получили лугандон и крымняш.
Уступка сепаратистам дает им повод лишь увеличить требования.
Так что ничего не путаю[/quote]

Да, это выбило почву из под ног сепаратизма. Но забываете один момент - первое, что сделали новые депутаты как пришли к власти - все поотменяли насчет регионального статуса. Потом пришлось выкручиваться и нехотя исправлять ситуацию. Но намерения и отношение к своим собственным гражданам уже проявилось, слово не воробей...

А вообще, дискутировать можно сколь угодно долго на эту тему. Точку может поставить только референдум. По таким вопросам власть обязана спрашивать у граждан, чего хотят и как будут жить.

В Украине большинство вообще плоховато знают оба.
И проблема не в том, что игнорируют российскоязычных, а в том, что российскоязычные игнорируют украинский

Не обобщайте. Я русскоязычный. Знаю и люблю украинский.

И что, тоже требуете второй государственный? Если да - то либо не так хорошо знаете и любите, либо просто не проявляете уважения к самому государству. Если нет - то вы только подтверждаете мной написанное

Я гражданин и у меня своя точка зрения на то, как должно развиваться мое государство. То, что моя точка зрения может отличаться от вашей, не дает вам оснований предполагать у меня отсутствие уважения к самому государству.

Точку может поставить только референдум.

Трёх "референдумов" недостаточно?

И что, тоже требуете второй государственный? Если да - то либо не так хорошо знаете и любите, либо просто не проявляете уважения к самому государству. Если нет - то вы только подтверждаете мной написанное

Я гражданин и у меня своя точка зрения на то, как должно развиваться мое государство. То, что моя точка зрения может отличаться от вашей, не дает вам оснований предполагать у меня отсутствие уважения к самому государству.

Право предполагать что угодно у любого гражданина есть по умолчанию. Как и право на точку зрения.

И что, тоже требуете второй государственный? Если да - то либо не так хорошо знаете и любите, либо просто не проявляете уважения к самому государству. Если нет - то вы только подтверждаете мной написанное

Я гражданин и у меня своя точка зрения на то, как должно развиваться мое государство. То, что моя точка зрения может отличаться от вашей, не дает вам оснований предполагать у меня отсутствие уважения к самому государству.

Право предполагать что угодно у любого гражданина есть по умолчанию. Как и право на точку зрения.

Тогда я воспользуюсь этим правом и предположу что это вы не любите государство). Потому что упорно не хотите, чтобы все граждане жили в согласии и мире, отрицая право выбора атрибутов государственности самими гражданами.

Да, это выбило почву из под ног сепаратизма. Но забываете один момент - первое, что сделали новые депутаты как пришли к власти - все поотменяли насчет регионального статуса. Потом пришлось выкручиваться и нехотя исправлять ситуацию. Но намерения и отношение к своим собственным гражданам уже проявилось, слово не воробей...

А вообще, дискутировать можно сколь угодно долго на эту тему. Точку может поставить только референдум. По таким вопросам власть обязана спрашивать у граждан, чего хотят и как будут жить.

Ничуть не выбило. Ни на момент не прекратились и не уменьшились претензии "ущемленных", но увеличилось влияние роспропаганды и усилились позиции сепаратистов в информпространстве.
Ни о каких референдума в такой ситуации и речи быть не может, это будет не референдум, а оценка работы пропаганды.
Еще раз спрошу: в Прибалтике стали панькатся с "российскоязычными"? Какая там языковая политика? А у них изначально ситуация очень похожа. Но у них ни лугандонов, ни аннексий.
Аналогично в большинстве стран мира, хотя при желании "обиженных" наскрести можно везде.
Это вопрос национальной безопасности, а не референдумов с жертвами многолетней пропаганды

Тогда я воспользуюсь этим правом и предположу что это вы не любите государство). Потому что упорно не хотите, чтобы все граждане жили в согласии и мире, отрицая право выбора атрибутов государственности самими гражданами.

Ваше право предполагать. Я могу лишь прокомментировать, что такими способами можно только усугубить ситуацию, набор спорных "атрибутов" будет только расти, а "жить в согласии и мире" - вообще понятие абстрактное, как идеальный газ.

С вашего позволения я прекращу участие в дискуссии. Домашние дела...
С уважением.