0720 написав:я вот не понимаю, откуда на финансовом форуме столько людей готовых отдавать валюту на попечение бабылеры?
Я тоже не понимаю, откуда на финансовом форуме такой культ личности бабылеры? Даже если массовые банкротства банков полностью вменить ей в заслугу, стоит заметить, что ни один банк международных финансовых групп от ее рук не пострадал.
0720 написав:давно уже понятно — при такой политике нацбанка валюту в банки нести нельзя
гривну можно
А вот это правильно, причем вне зависимости от политики нацбанка. Перекладывая свои валютные риски на банки, мы сами увеличиваем свои шансы стать клиентами фонда. Короткая валютная позиция убила больше банков, чем все центробанки мира вместе взятые.
То есть валютные риски полностью принимаются на семейные бюджеты.
0720 написав:я вот не понимаю, откуда на финансовом форуме столько людей готовых отдавать валюту на попечение бабылеры?
Я тоже не понимаю, откуда на финансовом форуме такой культ личности бабылеры? Даже если массовые банкротства банков полностью вменить ей в заслугу, стоит заметить, что ни один банк международных финансовых групп от ее рук не пострадал.
Пострадали все. От валютных ограничительных говнопостанов бабылеры. (Хотя первые из них вводил ещё дядястёпа).
И да, личность здесь ни при чём, здесь важна проводимая политика. Пока что бабалера не трогает буржуйские банки (хотя и непонятно на хрена они вообще нужны с такими ставками по вкладам). Но завтра её придёт в голову их тронуть — и кто ей помешает?
Зато бабалера уже давно наложила лапу на всю валюту украинцев во всех банках страны. Пользуясь её говнопостановами, банки ограничивают распоряжение валютой, а в некоторых случаях (при досрочном расторжении старых вкладов) и вовсе принудительно продают её сами себе и выдают вклады гривной. Это чистой воды грабёж.
0720 написав:давно уже понятно — при такой политике нацбанка валюту в банки нести нельзя
гривну можно
А вот это правильно, причем вне зависимости от политики нацбанка. Перекладывая свои валютные риски на банки, мы сами увеличиваем свои шансы стать клиентами фонда. Короткая валютная позиция убила больше банков, чем все центробанки мира вместе взятые.
[/quote]
И это тоже заслуга бабылеры. Которая играет валютным курсом и таким образом снова грабит — как банки, так и население. В то время как основная конституционная обязанность нацбанка — обеспечивать стабильность национальной валюты. Только за сегодня гривна упала на 1.5%.
Хрен тебе, бабалера, а не валюта.[/quote] А господину 720 хрен, а не реальный пассивный доход.
mike41 написав:То есть валютные риски полностью принимаются на семейные бюджеты.
Не обязательно. Валюта под грушей - вполне приемлемый вариант. Текущий счет в банке, при разумном поведении самого банка, тоже не несет особых рисков - банки могут за небольшую плату передержать ее на корсчетах. А вот валютные вклады под проценты создают риски, поскольку вложение валюты под еще больший процент весьма проблематично, не только в силу нынешней ситуации на рынке, но и в силу административных ограничений (валютные кредиты можно выдавать далеко не всем). Все как всегда: пассивный доход связан с риском. Некоторые риски более очевидны, некоторые менее. Некоторые индивидуальны, а некоторые коллективны. Но риск есть всегда. Неосознанный массовый риск - это фатальность. У нас при серьезной девальвации ложатся все банки. Некоторые поднимают владельцы дополнительным вливанием денег. Желание наполнять эту бездонную бочку рано или поздно пропадет у всех.
mike41 написав:То есть валютные риски полностью принимаются на семейные бюджеты.
Не обязательно. Валюта под грушей - вполне приемлемый вариант. Текущий счет в банке, при разумном поведении самого банка, тоже не несет особых рисков - банки могут за небольшую плату передержать ее на корсчетах. А вот валютные вклады под проценты создают риски, поскольку вложение валюты под еще больший процент весьма проблематично, не только в силу нынешней ситуации на рынке, но и в силу административных ограничений (валютные кредиты можно выдавать далеко не всем). Все как всегда: пассивный доход связан с риском. Некоторые риски более очевидны, некоторые менее. Некоторые индивидуальны, а некоторые коллективны. Но риск есть всегда. Неосознанный массовый риск - это фатальность. У нас при серьезной девальвации ложатся все банки. Некоторые поднимают владельцы дополнительным вливанием денег. Желание наполнять эту бездонную бочку рано или поздно пропадет у всех.
Имелось в виду мудрое размещение депозитов в гривне. Даже в ДОБУ и Эксиме.
Скупердяй: Особисто мені після кубіка і лєрки, Арбуз і Соркін почали подобатись
А что Соркин? Шестерил уже на излете власти зека... Арбуз же во многом предопределил кратный девал: ну как могла слабая украинская экономика держать 20+ процентов (при жестко стабильным курсе по сути) в долларе? Тупо проедали национальные ЗВР. А чего ради? Во-1-х, чтобы Витёк закрепился на посту на втором сроке. А во-2-х, этот курс, выгодный хомячкам, был еще ой-ой как выгоден распильщикам бюджета: крали не по-детски, тут же переводили в доллар и выводили. Не зря на излете правления зека он уже не знал где одолжиться, запад готов был дать под путь в ЕС, но Пуйло пригрозил и перекупил. А ведь стервецы еще и кредитов набрались...
Я не оправдываю Кубива и Леру, но мне почему-то кажется, что по части "лично затариться" Арбуз их хорошо (кратно) переплюнул.
Тут вот пессимизм разливается, мол, жертвам Михи, даже ни в чем не виноватым задерживают возврат средств. Я тоже залетел там, но получил свое дня через два после постановы о начале выплат. Думаю, потому, что не игрался в рисковые вКлады и Капиталы, и не скряжничал (мелочился) со всякими кешбеками, но 22% с погашением налога при пролонгации имел и этого хватало. И после Дельты с валютой еще тоже не залетал - для меня Дельта был особый случай с переходом в иную реальность, когда вклады были годичные и еще домайданные, а потом курс рванул быстрее, чем удавалось вытаскивать. "Груша" - это хорошо, но чтобы "усё было зеленое" и "уся зелень под грушей" это, мне кажется, перебор. Ну хотя бы потому, что четко вижу, что курс за полтора года (с момента убиения Дельты и поныне) остался тем же, около 26. Еще один кратный девал нереален, так как народ (а хоть и в контексте ЖКХ) уже не потянет. По-моему потихоньку качают загонщики плюс сезонные волны...
"Черный лебедь" прилететь нынче может только от резкой российской эскалации - тут гадать, конечно, не просто, дело каждого, но я для себя прикинул, что вряд ли будет что-то до Нового года, а там посмотрим - в годичные уже не играю.
mike41 написав:Имелось в виду мудрое размещение депозитов в гривне. Даже в ДОБУ и Эксиме.
Я, конечно, никому не посоветую хранить в гривне (и на срочных вкладах) стратегический резерв, но, по моим наблюдениям, за последний год стратегия гривневых депозитов провальной не была. Оговорюсь сразу: регулярные перевороты из валюты в валюту не рассматриваю как удел единиц.
Здійснення за межі України переказів фізичних осіб за поточними валютними неторговельними операціями затверджено Постановою НБУ N 496.
Згідно з п.1.3. Фізична особа для здійснення переказу має подати до банку такі документи: платіжне доручення або заяву на переказ готівки, або документ відповідної платіжної системи на відправлення переказу; паспорт або документ, що його замінює; документи, що підтверджують наявність підстав для здійснення переказу за межі України (далі - підтвердні документи). Підтвердними документами для фізичних осіб резидентів є договори (контракти), рахунки фактури, листи-розрахунки чи листи-повідомлення юридичних осіб-нерезидентів, повноважних органів іноземних країн, листи адвокатів чи нотаріусів іноземних країн, позовні заяви, запрошення (виклики), документи про родинні відносини або їх нотаріально засвідчені копії, та інші підтвердні документи, що використовуються в міжнародній практиці. Підтвердні документи (крім документів про родинні відносини або їх нотаріально засвідчених копій) повинні містити такі реквізити: повну назву і місцезнаходження отримувача, назву банку та реквізити рахунку, на який здійснюється переказ, назву валюти, суму до сплати, призначення платежу.
Також згідно з п.1.4.даної інструкції під час здійснення переказів фізичними особами-резидентами і нерезидентами на оригіналах підтвердних документів робиться відмітка банку, яка має містити дату здійснення переказу, суму перерахованої іноземної валюти і засвідчуватися підписом відповідального працівника валютного підрозділу та відбитком його особистого штампа або штампа цього підрозділу, або печатки банку. Копії з оригіналів документів, на яких зроблена зазначена відмітка, а також копії документів про родинні стосунки зберігаються в документах дня.
Отже, відповідно до даної постанови, на підставі нотаріально-завіреної копії не можна здійснювати переказ, оскільки в документах дня повинні зберігатися копії документів про родинні стосунки. А копії документів можуть бути зроблені лише з оригіналу документа.
Згідно з даною Постановою № 496, саме банк виконує функцію агента валютного контролю по таким операціям і саме банк несе відповідальність за невиконання валютного законодавства.
З повагою, Ваш німецький банк!
-------
Ось іще одна причина не нести валюту в українські банки . Покласти покладеш а потім попробуй своє забрати .
cds77 написав:Так тоже не раз уже обсуждали: это они сейчас отдают. А выйдет через пару месяцев новая постанова вида "все валютные депозиты разрешается выдавать бумагой" -- и увсьо
Я думаю что породистые буржуи, может конечно не сразу, но выдадут валютой. Хотя если курс зашкалит, то и они могут поддаться соблазну. А вот Ощад с Эксимом так точно выдадут бумагой. 100% гарантия госбанков распространяется только на бумагу и то неизвестно по какому курсу на день выдачи.
я вот не понимаю, откуда на финансовом форуме столько людей готовых отдавать валюту на попечение бабылеры?
Бабалера не вечная. Правда, не факт, что следующий глава НБУ будет лучше
Молодая женщина - баба ягодка опять , ещё лет 20 может чудить .
В Прибалтике при ликвидации банка у клиентов потребовали доказать легитимность денег на счетах , если доказать честного источника доходов не можешь - деньги тебе не вернут .Я думаю , что скоро и у нас во всех банках страны банки должны передать властям данные о финансовом положении жителей .
радость написав:В Прибалтике при ликвидации банка у клиентов потребовали доказать легитимность денег на счетах , если доказать честного источника доходов не можешь - деньги тебе не вернут .Я думаю , что скоро и у нас во всех банках страны банки должны передать властям данные о финансовом положении жителей .
Пока немає нульової декларації, завжди можна сказати що все життя відкладав ... звісно якщо це не мульйон $
Сибарит написав:
