Вперед, за скарбами гетьмана!

[2]

Точка зору Скупердяя має право бути. Всі питання розглядає у прив'язці до конкретики і фактажу власного буття..)))

Прикро тільки, що через точки зору таких "бабусь біля під'їзду", які не розуміють причинно-наслідкових зв'язків, ми досі не можемо вирватись з порочного кола занепаду держави. Бо до влади знову і знову приходять популісти та брехуни, які гарно обіцяють, не задумуючись про наслідки своїх дій. "Після нас хоч потоп", - меседжі ОПблока та брехЮлі

А він правий по великому рахунку! Здатність аналізувати, генерувати ідеї, вести за собою - це місія національної еліти. Еліта дає приклад і виховує громадянське суспільство. Дуже рідко ініціатива знизу була конструктивною в історії. Тобто були самородки, висували ідеї, але вони були переважно практичного спрямування, а не глобально світоглядного. Наприклад тред- юніони в Британії захищали права найманих робітників, не вдаваючись у глобальні світоглядні перспективи. А пересічний оцінює все просто, зі своєї колокольні так би мовити. Є наймані управлінці, що повинні забезпечити функціонування держави і вони повинні показати послугу якісно і РЕЗУЛЬТАТИВНО! Тіко результат дає можливість оцінити ефективність. А все інше лірика! Адже вас не цікавить як функціонує технічно водопостачання, або мобільний зв'язок? ))) Вас цікавить результат - отримана послуга, а не пояснення чому води немає, або зв'язку...))) Так і державні послуги від найманих управлінців: дай результат, а не пояснення чому не вийшло, або хтось заважав....)) От Скупердяй і оцінив результат...)) І пересічний українець теж...

П.С. А сьогоднішні популісти нічим не відрізняються від папєрєдніків...)) Я не пам'ятаю, щоб теперішні гутарили, що підвищать комуналку, запровадять налоХ на депозити і інше. Тобто обдурили. То все з точки зору економіки невідворотньо звісно, але треба тоді так і казати ДО виборів, а не після, чесно розмовляти з народом. З брехні гарні справи не починають

[4]

Є наймані управлінці, що повинні забезпечити функціонування держави і вони повинні показати послугу якісно і РЕЗУЛЬТАТИВНО! Тіко результат дає можливість оцінити ефективність.

А що скажете, Козаче, якщо результати дій будуть через кілька років, коли при владі через недалекоглядних бабусь будуть вже популісти.
Це буде їхня заслуга, що все добре?

[2]

Є наймані управлінці, що повинні забезпечити функціонування держави і вони повинні показати послугу якісно і РЕЗУЛЬТАТИВНО! Тіко результат дає можливість оцінити ефективність.

А що скажете, Козаче, якщо результати дій будуть через кілька років, коли при владі через недалекоглядних бабусь будуть вже популісти.
Це буде їхня заслуга, що все добре?

Пересічний припише всю заслугу їм, то треба розуміти вже зараз і змиритися з тим фактом. Хтось пригадується в камікадзе хотів записатися? )) Ну то назвався груздем - полізай у лукошко! )) Зазвичай влада валить все на папєрєдніків, а народ оцінює по фактам сьогодення. Ну в принципі у Європі і Штатах так і йдуть коливання при владі. Є жорстка монетарна політика, економія, затягування поясів. Далі приходять більш помірковані і популістичні сили, що ділять пиріг і витрачають на соціалку...І так по колу...)))

П.С. На мою думку, щоб позбавитися популізму, національна еліта повинна виховувати суспільство, щоб з'явилося громадянське суспільство, а не населення! Тоді влада може чесно розмовляти з ним, а не загравати популістичними обіцянками. Втім трапляються й випадки коли громадянське суспільство генерується знизу і випереджає розвиток еліти (хоча яка тоді вона еліта?). Паростки такі є в нас...а от чи вийде? Тут питання...

П.С. На мою думку, щоб позбавитися популізму, національна еліта повинна виховувати суспільство, щоб з'явилося громадянське суспільство, а не населення! Тоді влада може чесно розмовляти з ним, а не загравати популістичними обіцянками. Втім трапляються й випадки коли громадянське суспільство генерується знизу і випереджає розвиток еліти (хоча яка тоді вона еліта?). Паростки такі є в нас...а от чи вийде? Тут питання...

Балачками ситий не будеш. Можна гарне виправдання найти будь-яким "покращенням", ну ось наприклад ввели "податок на депо", ну чогось якби краще я жити не став, банківська система кращою не стала (навпаки погіршилась ситуація) ... Розмови мені не потрібні, а потрібні реальні кроки до покращення життя.

поэтому уже сейчас тем,кто получает доходы от депозитов,нужно считать свой совокупный доход,прикидывать что выгоднее(депозиты или субсидия)

Мне вот даже интересно стало, а какая примерно сумма этой субсидии (в среднем), что ради нее кто-то будет отказываться от депозитов?
Я почему-то думала, что субсидия это тысяча-полторы, не больше.

[2]

П.С. На мою думку, щоб позбавитися популізму, національна еліта повинна виховувати суспільство, щоб з'явилося громадянське суспільство, а не населення! Тоді влада може чесно розмовляти з ним, а не загравати популістичними обіцянками. Втім трапляються й випадки коли громадянське суспільство генерується знизу і випереджає розвиток еліти (хоча яка тоді вона еліта?). Паростки такі є в нас...а от чи вийде? Тут питання...

Балачками ситий не будеш. Можна гарне виправдання найти будь-яким "покращенням", ну ось наприклад ввели "податок на депо", ну чогось якби краще я жити не став, банківська система кращою не стала (навпаки погіршилась ситуація) ... Розмови мені не потрібні, а потрібні реальні кроки до покращення життя.

Бу-га-га!!! За що я ціную Скупердяя? За трезву цинічну позицію і відсутність моральних забобонів. Нам таки люди потрібні! Мають свій інтерес і таких на військово-патріотичну гордість не візьмеш. Трезві циніки потрібні у суспільстві , як очищувачі від локшини на вухах і обіцянок-цяцянок...)) Про світле майбутнє з ним гутарити не вийде, бо зранку гроші давай, а ввечері про світле майбутнє погутаримо! ))

поэтому уже сейчас тем,кто получает доходы от депозитов,нужно считать свой совокупный доход,прикидывать что выгоднее(депозиты или субсидия)

Мне вот даже интересно стало, а какая примерно сумма этой субсидии (в среднем), что ради нее кто-то будет отказываться от депозитов?
Я почему-то думала, что субсидия это тысяча-полторы, не больше.

400-500 куб газу по 7
І світла скількись там

Від депозиту не відмовлятись просто оптимізувати на тих хто не прописаний в будинку на який можна отримувати субсидії

або нехай збільшують суму гарантування щоб не було потреби дробити на родичів

[2]

поэтому уже сейчас тем,кто получает доходы от депозитов,нужно считать свой совокупный доход,прикидывать что выгоднее(депозиты или субсидия)

Мне вот даже интересно стало, а какая примерно сумма этой субсидии (в среднем), что ради нее кто-то будет отказываться от депозитов?
Я почему-то думала, что субсидия это тысяча-полторы, не больше.

Теж так думаю. В кого лише один Фонд на всьо про фсьо у горщику, немає сенсу взагалі в БС сунутися. Краще комуналити...))

[2]

400-500 куб газу по 7
І світла скількись там

Від депозиту не відмовлятись просто оптимізувати на тих хто не прописаний в будинку на який можна отримувати субсидії

або нехай збільшують суму гарантування щоб не було потреби дробити на родичів

Позбавити золотогоршочника права на субсидію - сприяти відтіку монеток із БС! Подуріли! Спочатку налоХом обклали, тепер виганяють мілких золотогоршочників, що % від депо комуналку покривали і малу зарплату. Тепер той золотогоршочник на роздоріжжі: забрати монетки заради субсидії чи депозитити під 0%? Тобто нашару гроші віддавати банкстеру... Мілкий забере свій Фонд і почне субсидієй комуналити...А монетки на готівковому форексі юзати. Пригадується цитата класика москальської дипломатії...))

Более практический момент, в связи с золотогоршочничеством и субсидианством:

Кешбеки и прочие бонусы - они же идут в отчёт по каждому ИНН отдельно как "додаткове благо". Может ли 5коп. какого-то кешбека стать перепоной для получения субсидии?
Вот например пенсионер получает пенсию на карту ТАСа или Привата. Получает мелочь кешбека или бонус+ за оплаты в магазинах - могут ли его прокинуть с субсидией?