МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[2]

- по-перше воно має надійти від належної особи, повноваження якої ви можете встановити або перевірити;
- по-друге, воно має містити реквізити правочину, права за яким переуступлено (номер, дата, інші реквізити договору, за якими його можна однозначно ідентіфікувати);
- по-третє, в ньому має бути зазначено реквізити правочину, за яким відбулось право вимоги (номер, дата, інші реквізити договору переуступки або факторингу, а також витяг з додатків до нього, які містять реквізити договору, права за яким переуступлено, зазначені в пункті "по-друге")

Тобто вас має повідомити один з кредиторів, або первісний, або новий, і документально показати, що права дісно переуступлено, і до того ж переуступлено права саме за конкретним договором, а не абстрактним чи загальним чином. (тобто формула "права вимоги за вашими кредитними договорами з банком МИхайлівський" не є належною).

Бажано також (але не обов'язково) долучити до такого повідомлення обґрунтований розрахунок заборгованості на конкретну дату.

"Мокрі" печатки не обов'язкові, і взагалі печатки не обов'язкові, закон не зобов'язує.

+ головне: не лише надійти, а бути отриманим офіційно. Не смска на тіліпон або лист кинули у поштову скриньку, а під розпис. Інакше то не належне повідомлення. І час для перевірки повноважень потрібний. Офіс їх за юридичною адресою тре провідати, або територіальний підрозділ, подивитися всі документи і т.п.

[5]

[
+ головне: не лише надійти, а бути отриманим офіційно. Не смска на тіліпон або лист кинули у поштову скриньку, а під розпис. Інакше то не належне повідомлення.

ні, не так

надйіти воно може як завгодно

просто якщо воно надійшло не рекомендованим листом, то ви завжди можете заявити що воно не надійшло, і відправник не має змоги довести що надійшло

а можете і погодитись з тим що надійшло, це вже на ваш розсуд

навзагал, спосіб відправлення повідомлення не має відношення до його належності та відповідності вимогам закону та звичаям ділового обороту

[2]

якщо воно надійшло не рекомендованим листом, то ви завжди можете заявити що воно не надійшло, і відправник не має змоги довести що надійшло

а можете і погодитись з тим що надійшло, це вже на ваш розсуд

Я про те і гутарю...))) Нехай голова болить у тих, хто достукатися хоче. Тобто якщо я заявив, що не отримував - то не отримував! Наразі є форс-мажор: первісний (або єдиний) кредитор заперечує перехід прав на кредитний портфель. До вирішення суперечки по суті кредитчик має право на кредитні канікули! Бо лише суд то може вирішити. І вини кредитчика у несплаті немає. Після вирішення суперечки по суті відбудеться погашення кредитів без % і штрафів. Або спливе термін позовної давності.

[5]

якщо воно надійшло не рекомендованим листом, то ви завжди можете заявити що воно не надійшло, і відправник не має змоги довести що надійшло

а можете і погодитись з тим що надійшло, це вже на ваш розсуд

Я про те і гутарю...))) Нехай голова болить у тих, хто достукатися хоче. Тобто якщо я заявив, що не отримував - то не отримував! Наразі є форс-мажор: первісний (або єдиний) кредитор заперечує перехід прав на кредитний портфель. До вирішення суперечки по суті кредитчик має право на кредитні канікули!

щоб отримати право на кредитні канікули, слід звертатися до суду з клопотанням вступу в справу третьою стороною (або навіть співпозивачем), або з новим позовом до одного чи обох кредиторів

само по собі право на кредитні канікули не виникає

[2]

щоб отримати право на кредитні канікули, слід звертатися до суду з клопотанням вступу в справу третьою стороною (або навіть співпозивачем), або з новим позовом до одного чи обох кредиторів

само по собі право на кредитні канікули не виникає

Право на кредитні канікули мені надає пункт в договорі про форс-мажор. Додаткові рухи не потрібні. Якщо переможець в суперечці наполягатиме на отриманні % або штрафів, то нехай звертається до суду. Не треба суєтитися, бо отримати гроші - головна біль претензіянтів. Ми ж смакуємо попкорн і кайфуємо!

[5]

щоб отримати право на кредитні канікули, слід звертатися до суду з клопотанням вступу в справу третьою стороною (або навіть співпозивачем), або з новим позовом до одного чи обох кредиторів

само по собі право на кредитні канікули не виникає

Право на кредитні канікули мені надає пункт в договорі про форс-мажор. Додаткові рухи не потрібні.

не надає, бо це не форс-мажор

Якщо переможець в суперечці наполягатиме на отриманні % або штрафів, то нехай звертається до суду. Не треба суєтитися, бо отримати гроші - головна біль претензіянтів. Ми ж смакуємо попкорн і кайфує мо!

не надає, бо це не форс-мажор

однак за даних обставин можна не платити і без отримання права на кредитні канікули

[2]

це не форс-мажор

Я вважаю, що форс-мажор. З тим погодилися навіть фондовики і скасували штрафи. Але всупереч собі настирно хочуть помацяти %. В кінці кінців лише суд визначить, чи був форс-мажор. Але дьоргатися кредитчику не треба. Смакуємо попкорн, дивимося виставу і чекаємо вирішення суперечки по суті. Далі другий акт - перемовини про подальше життя-буття з легальним власником про суму і графік погашення. У разі тьорок і бажання помацяти % - нехай претензіянт позивається до суду.

ФГВФЛ будет отстаивать свою позицию и далее в судах с привлечением других органов государственной власти.

а вот "привлечение других органов государственной власти" в судебном процессе это ещё одно прямое нарушение закона, Конституции и Конвенции.

будьте любезны, сообщайте нам как можно подробнее о таких "привлечениях других органов государственной власти", это нам очень поможет при рассмотрении дел в судах

С коих времен третья сторона в процесе нарушает Конституцию и Конвенцию? И как вам поможет это в суде?

- по-перше воно має надійти від належної особи, повноваження якої ви можете встановити або перевірити;
- по-друге, воно має містити реквізити правочину, права за яким переуступлено (номер, дата, інші реквізити договору, за якими його можна однозначно ідентіфікувати);
- по-третє, в ньому має бути зазначено реквізити правочину, за яким відбулось право вимоги (номер, дата, інші реквізити договору переуступки або факторингу, а також витяг з додатків до нього, які містять реквізити договору, права за яким переуступлено, зазначені в пункті "по-друге")

Тобто вас має повідомити один з кредиторів, або первісний, або новий, і документально показати, що права дісно переуступлено, і до того ж переуступлено права саме за конкретним договором, а не абстрактним чи загальним чином. (тобто формула "права вимоги за вашими кредитними договорами з банком МИхайлівський" не є належною).

Бажано також (але не обов'язково) долучити до такого повідомлення обґрунтований розрахунок заборгованості на конкретну дату.

"Мокрі" печатки не обов'язкові, і взагалі печатки не обов'язкові, закон не зобов'язує.

+ головне: не лише надійти, а бути отриманим офіційно. Не смска на тіліпон або лист кинули у поштову скриньку, а під розпис. Інакше то не належне повідомлення. І час для перевірки повноважень потрібний. Офіс їх за юридичною адресою тре провідати, або територіальний підрозділ, подивитися всі документи і т.п.

А у Львові є філія того Фагору? Ви вже розвідали?

Александр Дубинский
38 хв

А между тем, и.о. члена правления НБУ Екатерина Рожкова стала проходить еще по одному уголовному разбирательству

Национальная полиция проводит расследование по факту доведения до банкротства банка "Михайловский", и участия в этом процессе (причетності) госпожи Рожковой, а также - да-да - господина Бориса Кауфмана

Основания для проведения проверки - показания господина Игоря Дорошенко, экс-председателя правления банка "Михайловский", ныне находящегося в СИЗО. А также - мои публикации.

По идее, в рамках такой проверки вскоре у названных фигурантов не исключены и обыски.

О чем я вас обязательно повідомлю