МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Долга нет, но проводка Плеяды в Б2 было видно (было указано "Погашення заборгованості у зв`язку з продажем кредитного портфелю").

Да, но потом в Б2 эти операции было сторнировано и задолженость числилась, если имели доступ к Б2 вы жто в июле могли видеть. Действовало решение "судьи" Шулежко зарещающее разглашать эту информацию заемщикам.

Долга нет, но проводка Плеяды в Б2 было видно (было указано "Погашення заборгованості у зв`язку з продажем кредитного портфелю").

Да, но потом в Б2 эти операции было сторнировано и задолженость числилась, если имели доступ к Б2 вы жто в июле могли видеть. Действовало решение "судьи" Шулежко зарещающее разглашать эту информацию заемщикам.

Вы врете, не было такого решения.

Был наложен запрет на принятие платежей и на распространение информации о реквизитах и якобы о том, что Михайловский единственный кредитор.

Я например, как Клиент, не согласен с суммой которая на балансе у Фагора, имею право позвонить в банк и уточнить (проверить) почему такая сумма была передана. И это бы никак не нарушало запрет Шулежко.

[2]

Козак-характерник

Ату Піфагора! Рвати його на шматки...))

Что-то не пойму я Вас. Победу вкладчиков (в т.ч. капиталистов) над ФГВ (пусть пока еще и не окончательную) Вы называете Перемогою. Т.е. суды признают, что мошенник и рэкетир ФГВ незаконно не возвращал людям их депозиты (и средства со счетов). Но при этом Вы не призываете рвать ФГВ на куски.

Однако рвать Пифагора (или Плеяду), тоже спорящих с ФГВ в судах (причем пока успешно), Вы призывате. Но спорят ведь они с тем же ФГВ, который не перестал быть мошенником и грабителем.

В чем тогда Ваша логика? В том, чтобы не платить никому (в т.ч. выигравшему суды)? Или Вы хотите платить ФГВ (якобы Михе)?

Но Вам не кажется, что нужно уже забывать о том, что банкам можно не возвращать (не погашать) кредиты? Т.к. банкам сейчас плохо (в т.ч. благодаря НБУ и ФГВ). И они уже не будут так цацкаться с клиентами (и прощать им), как было раньше. А будут передавать клиентов коллекторам (или сами будут действовать их методами). Т.е. будут действоваоть так же, как и ФК.

Кстати, и ФГВ может действовать также. Просто у него в настоящее время нет никаких прав что-то требовать по этим (уступленным) кредитам. И он сейчас просто занимается мелким мошенничеством (дезинформированием) заемщиков.

Нехай гіганти сексу виснажують один одного. Ми спустилися з гір пізніше і поімєєм всьо стадо...))

[34]

Дубинский:

Есть такая поговорка «дурость из всех дыр прет». Так это точно про наш центробанк.
Принять решение о признании банка неплатежеспособным под грифом «банковская тайна» могут либо идиоты, либо люди, которым есть что скрывать.

Полюбуйтесь:

На підставі рішення Національного банку України від 23 травня 2016 року № 14/БТ «Про віднесення ПАТ банк «Михайлівський» до категорії неплатоспроможних».

БТ — банківська таємниця. Про банк-банкрот. Можете себе представить больший идиотизм?

Пазл складывается,

Я утверждаю, что всю ответственность за банкротство "Михайловского" несет НБУ, который разрешил менеджменту банка фактически украсть 700 миллионов гривен в виде кредитного портфеля ПОСЛЕ того, как Полищук вышел из состава акционеров банка.

Об этом свидетельствуют 2 документа, которые я публикую - договор о приобретении 77,21% акций банка "Михайловский" и уведомление Полищука в НБУ о выходе из состава акционеров банка. Оба документа - от 6 мая.

Деньги из банка, по словам той же Рожковой, были украдены 19-20 мая.

То есть, Национальный банк точно знал, что в банке - изменение в составе акционеров. И на протяжении двух недель не предпринимал никаких действий, чтобы воспрепятствовать краже денег вкладчиков.

Более того, специально, чтобы эта операция стала возможной - НБУ в этот период снял с "Михайловского" ограничения на проведение финансовых операций (т.к. банк был "проблемным").

Почему? Наверное, потому, что кто-то в Нацбанке был в сговоре с людьми, которые решили обанкротить этот банк.

И это тоже не секрет - счета финансовой компании "Фагор", куда Игорь Дорошенко вывел 700 миллионов гривен из банка "Михайловский" - находились в "Платинум Банке".

Главой которого до прихода в НБУ работала Е. Рожкова.

Я например, как Клиент, не согласен с суммой которая на балансе у Фагора, имею право позвонить в банк и уточнить (проверить) почему такая сумма была передана. И это бы никак не нарушало запрет Шулежко.

Как раз Шулежко запретил распостранять эту информацию.
Фагору/Плеяде ничего не передавалось, договор факторинга никчемен, но да, в Б2 вы могли видеть все операции в т.ч. и то, что ВЕСЬ ДОЛГ с начала июня принадлежит Михайловскому, но выдать вам информационную справку было невозможно не нарушая решение суда.

BBC

ну так решение набрало законной силы, ухвала про обеспечение иска утратила свою силу, что теперь мешает выдать справку о задолжености и наконецтво разблокировать чистый депо?

newbie ...Юлія Тимошенко зустрінеться з ошуканими вкладниками банків.................. У середу, 26 жовтня, лідер «Батьківщини» Юлія Тимошенко в парламенті зустрінеться з представниками громадських організацій, які об'єднують ошуканих вкладників різних банків.
У роботі круглого столу візьмуть участь представники громадських організацій «Асоціація постраждалих вкладників «Форум-SOS», «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк», «Фінансовий майдан», Комітету захисту вкладників банку «Фінанси та кредит», а також рухів вкладників банків «Михайлівський», «Хрещатик», «Фінансова ініціатива», «Євробанк», «Київська Русь» та ін.
Початок зустрічі о 12.00.
Місце проведення — Верховна Рада України, конференц-зал (вул. Грушевського, 5).
Вхід для журналістів за картками акредитації через 9-й під'їзд (вул. Грушевського, 18/2).
Телефон для довідок ЗМІ: 098 588 13 39
....можете прокомментировать что ждать от этого события?

BBC

Нет решений судов где признается действительной сделка факторинга и Вам об этом известно. Плеяда действительно выиграла административное дело благодаря Шулежко признавшему, что Юрий Петрович Ирклиенко нарушил процедуру

Как и нет решений судов, доказывающих, что ФГВ не мошенник и не грабитель. Или что Вы не фондотроль. Но ФГВ ж таки мошенник и грабитель. А Вы ж таки фондотроль. Хотя может я и ошибаюсь. Но таково мое оценочное суждение.

Кроме того, есть уже немало решений судов, где доказывается, что ФГВ преступно обманывал вкладчиков Михи и незаконно не выплачивал (задерживал) причитающиеся им деньги. Что косвенно доказывает, что он мошенник и грабитель.

То, что при этом никто из клиентов Михи не требовал признать ФГВ мошенником и грабителем не значит, что он таким не является. Просто людям, выигравшим у него суды, в первую очередь нужны были деньги. А не признание ФГВ кем-то.

ВВС, не хотите, наконец-то, покаяться (посыпать голову пеплом, снять грех с души)? Или до конца будете служить грабителям и мошенникам?

qwerty2000qwerty

Юлія Тимошенко зустрінеться з ошуканими вкладниками банків. У середу, 26 жовтня, лідер «Батьківщини» Юлія Тимошенко в парламенті зустрінеться з представниками громадських організацій, які об'єднують ошуканих вкладників різних банків.

....можете прокомментировать что ждать от этого события?

Даже не хочу комментировать. Т.к. я ей не верю.

Но использовать ее своих целях можно. Много шума она поднять может. А на войне (в т.ч. информационной) любые союзники важны.

Кроме того представники (неизвестно кого) тоже разные бывают.

BBC

Да, но потом в Б2 эти операции было сторнировано и задолженость числилась

В июле данные в АБС были преступно искажены. Т.к., во-первых, не было никакой необходимости сторнирования. И при наличии достаточных оснований можно было просто сделать обратные проводки.

А, во-вторых, технически сторнирование возможно совершить только в день совершения операции (проводки). Уже на следующий день и во все остальные дни при штатной работе систем банка (АБС) возможны только обратные проводки. Это Вам может подтвердить любой первоклассник из НБУ.

Сторнирование отличается от обратных проводок тем, что при нем операции как бы исчезают из основного бухгалтерского учета. Существуют, конечно, реестры сторнированных проводок, но операции по ним в балансах и основной отчетности банка не показываются.

Результат (состояние счетов) при сторнировании и обратных проводках одинаковый. Отличается только история движения (перемещения) средств по счетам. При сторнировании движения (перемещения) средств не видно.

Сторнирование применяется редко и только с разрешения достаточно высокого руководства (т.к. обычные работники могут использовать его для злоупотреблений) и только в случаях явных и очевидных ошибок (по которым потом не могут возникнуть предположения или обвинения в злом умысле тех, кто его санкционировал).

В случае ФГВ в Михе была другая ситуация. Сторнирование осуществлялось незаконно, с нарушением технических требований и регламентов, а также с преступной целью ввести в заблуждение общественность, клиентов (заемщиков) банка, суды и правоохранитедные органы. Оно выполнялось по чьему-то преступному заказу (указанию) и больше похоже на хакерское вмешательство в компьютерную базу (или АБС) банка (с целью грабежа и последующего заметания следов), а не на штатную банковскую операцию.

если имели доступ к Б2 вы жто в июле могли видеть.

Не говорите ерунду. Клиенты не имеют доступа к АБС банков (в т.ч. Б2).

Действовало решение "судьи" Шулежко зарещающее разглашать эту информацию заемщикам.

Не приплетайте честного человека к своим грязным делишкам. Иначе он Вас засудит (как минимум за оскорбление его чести и достоинства). И я ему в этом (как технический эксперт) помогу. Если он, конечно, попросит.

Судья не мог, запретить банку (или ФГВ) выдавать клиентам неискаженные выписки или честную (а не фальсифицированную) информацию о состоянии их счетов.

Если будете клеветать на правосудие, попадетесь. И придется отвечать. Предупреждаю Вас об этом, все еще надеясь, что из Вас может быть толк (если Вы раскаетесь).