Хто такий Поліщук, який винен 23 млрд...повний банкрут.
Які справи справи можуть бути з ним в Кауфмана?
А те що Поліщук пішов до Дуба і підсунув свиню...
|
|
![]() Re: Платинум БанкПополнил именную депозитную карту через банкомат в нерабочее время. В течении какого времени они будут доступны и отразятся в интернет-банке?
![]()
Нежданчик, або се ля ві. Вищий госпсуд скасував рішення судів нижчих інстанцій про виплату "Платинум Банком" 250 млн грн для "МТС Україна". Востаннє редагувалось Капіталіст в Вів 08 лис, 2016 09:57, всього редагувалось 1 раз.
![]()
Ну от, значить пацієнт ще жити буде. А де Пляка? ![]() ![]()
Что и требовалось доказать. Гы гы. ![]() Виглядає що суд знайшов зачіпки щоб відправити розгляд справи МТС проти Платина на нові витки тяжб. Суд явно натякає щоб МТС і Платина сідали і домовлялись про 250 млн.
Але вирішальне значення для банчика зараз має поведінка Бориса Рафаїловича...усі чекають.
![]() Platinum Bank вошел в ТОП-20 крупнейших налогоплательщиков в банковской сфере
Государственная фискальная служба Украины в своем официальном журнале "Вестник. Официально про налоги" опубликовала рейтинг крупнейших налогоплательщиков в банковской сфере по сумме уплаты налоговых платежей в Сводный бюджет Украины по состоянию на 01.10.2016 года. Согласно данным ДФС Platinum Bank вошел в список ТОП-20 финансовых учреждений по объему перечисленных налогов в государственный и местные бюджеты. Так, прирост сумм поступлений, уплаченных банком, составил 19% относительно аналогичного периода прошлого года, что позволило Platinum Bank занять 16 место в рейтинге среди других банков. ![]()
а як можна платити податки зі збитку? ![]()
совсем наоборот, полнейший жданчик ![]() Цитата з постанови Вищого госпсуду: «Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на неповноту дослідження судами попередніх інстанцій матеріалів цієї справи, а відтак на недотримання норм процесуального права, зокрема ст.ст. 47, 43 Господарського процесуального кодексу України. При повному задоволенні позовних вимог господарськими судами попередніх інстанцій поверхнево досліджено умови депозитних договорів із змінами і доповненнями та дії сторін і не надано їм належної правової оцінки. <…> Апеляційний господарський суд вказав, що ПАТ "Платинум Банк" здійснював виплати відсотків за депозитними договорами по 04.05.2016, і визначився, що виплата відсотків за користування вкладами є подальшим схваленням договорів. Судами попередніх інстанцій не з`ясовано, чи відбулось фактичне припинення дії договорів, чи можна вважати продовженими укладені сторонами договори на умовах вкладу на вимогу, чи була в конкретному випадку така вимога у встановленому законом порядку. Господарськими судами попередніх інстанцій не досліджено правову природу коштів, які сплачено відповідачем на користь позивача після 30.09.2015 [як зазначається в постанові, йдеться про 33,5 млн грн, - ред.]. Суди не дослідили наявні у справі матеріали листування сторін щодо їх змісту та дат. Слід враховувати, що розмір процентів за вкладами на вимогу має бути значно нижче розміру процентів за іншими видами вкладів. Наявність такої норми закону дозволяє підтримати баланс прав та інтересів сторін договору банківського вкладу. Суди не дослідили умови договорів депозиту із змінами і доповненнями щодо нового строку зберігання вкладу та наявності погодженого розміру процентів за ним згідно п.3.5 цих договорів. Дослідження вказаних обставин має суттєве значення для правильного, об`єктивного та справедливого вирішення спору. З огляду на зазначене касаційна інстанція погоджується із доводами касаційної скарги». Но возникает вопрос квалификации судов первой и апелляционной инстанций, как такие полнейшие идиоты и де билы могут совершать правосудие? А еще эти недоумки жалуются на маленькую зарплату. их нужно минимум садить пожизненно, а лучше всего делать с ними то, что нарисовано на картине Герарда.
![]()
Как минимум, отчисляют налог на проценты по вкладам.
|
|