МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[34]

Для продажи доли менее 10%, согласования с НБУ не требуется. Полищук сделал ход конём: свою долю 92% продал частями по 10% в пользу футбольной комманды, опосредовано связанной с Кауфманом. Со слов Екатерины Викторовны, такую сделку НБУ не согласовал. Поэтому отвечать придётся таки Полищуку, если действительно решат с него взыскать, если будет такая воля.

По словам Полищука, кредитные портфели Михайловского перешли Платинуму. Плеяда с Фагором история отдельная, по всей видимости для того, чтобы збить с толку куда же делись активы Михайловского. Перевод портфелей - фрод. Их надо вернуть.

Полищук говорит, что "продал" банк Кауфману за 200 млн., которых хватило, чтобы "погасить" кредиты Полищука в банке Михайловском. Объясню, что это за сделка. Не было проплачено никаких 200 млн. живых денег Виктору, я сугубо сомневаюсь, что у Борис Рафаилыча есть такие свободные деньги - у него их просто нет. Цена сделки, 200 млн., это "схлопывание" кредитов Полищука: банк Михайловский он отдал Кауфману в счёт своих не погашенных кредитов. Но, поскольку сделка не признана НБУ, Полищук так и остался собственником. Вывод его залогов, как и передача активов Платинуму - не законны. ФГВФЛ в данном случае прав.

Кинули Полищука и Дорошенко, кинула Рожкова на пару с Кауфманом. )

[5]

sens

Полищук 3 года жил как серый кардинал , а как только включили вентилятор и направили на НБУ - господин Гуливер резко стал публичным и раздавать направо и налево интервью .

Не только поэтому. Интервью - это инструмент защиты. И, кстати, в сторону НБУ он очень осторожно. Катька это еще не весь НБУ.

Катька это, к сожалению, всё-таки весь НБУ, бо Катька с бабой Лерой в плотной и давней связке.

rufius

Яким чином Беня тут до цiеi консервноi банки, хоча б теоритично? )

А шо ніяким?

Полищук хвалил Беню и его банк. В котором принимали и принимают такие же инвестиционные "депо" как и в Михе.

Вместе с Беней он против НБУ. Или, скажем так, против его надзора или конкретно Рожковой.

Они не официальная оппозиция действующей власти. Но и не ее партнеры. Т.е. общего у них много.

З.Ы. Защита со стороны Бени Полищуку не помешала бы.

Надіємось що Бєня не буде влазити в цей конфлікт, Поліщ сам себе перехитрив, дупа його запала, от він і почав волати

Взгляд на события глазами Дубинского:

https://realist.online/article/bankrots ... hajlovskij

[34]

а які дії "чистого" вкладника, який відкрив ПЗ 20 травня через касу з квитанцією?

Вчора відбулася чергова робоча зустріч по МРГ, на початку зустрічі в черговий раз намагалися обрати голову МРГ, були пропозиції щодо представника АП але він відмовився, зійшлися на тому, що потрібно звернутися до КМУ, щоб був у групу призначений зам. міністра, а потім на засіданні його обрати керівником, для підвищення статусу та ефективності роботи МРГ, також підгрупи визначені на першому засіданні відзвітували про проведену роботу, підгрупа по законодавчому врегулюванню проблем вкладників ПАТ БМ, яка збиралася 21.11.2015р., та в якій представлені і представники вкладників, була представлена Міністерством юстиції України, було доведено, що членам групи необхідний час для системного ознайомлення з документами, для подання пропозицій, що потім буде прийнято як рішення підгрупи і винесено на засідання МРГ.


Питання, які є предметом розгляду, правомірність винесення нікчем, зняття тимчасового обмеження з банківський вкладів ПЗ, надання пропозицій щодо вирішення питання по 2 - двостороннім договорам з фінансовими компаніями та ін.


Вчора був наданий 2 - сторонній Договір доручення між ПАТ БМ та ТОВ ІРЦ для вивчення Фондом, чи його можна було застосувати для виплат. Фонд в черговий раз закликав вкладників не зволікати та подавати документи для включення у Реєстр вкладників для виплат по змінам до Закону . Чергова зустріч МРГ можлива лише після реального, результативного, опрацювання документів та прийняття рішення в підгрупі.

[2]

Взгляд на события глазами Дубинского:

https://realist.online/article/bankrots ... hajlovskij

Все. Кредитчики кайфують. Тут судової тяганини на роки. Позовна давність спливе і аста ла віста!

rufius

Всё стало на свои места!

Для продажи доли менее 10%, согласования с НБУ не требуется. Полищук сделал ход конём: свою долю 92% продал частями по 10% в пользу футбольной комманды, опосредовано связанной с Кауфманом. Со слов Екатерины Викторовны, такую сделку НБУ не согласовал. Поэтому отвечать придётся таки Полищуку, если действительно решат с него взыскать, если будет такая воля.

Катьке двойка по математике. А по знанию законов я уж и не грю.

Для продажи любой доли разрешения НБУ не требуется. Там процедура просто уведомительная.

Разрешение нужно только для покупки, причем только крупных пакетов. А в данном случае таких не было.

Т.о. Катьку и НБУ Полищук обошел совершенно законно. Как малых детей. А свое мнение она пусть засунет себе в одно место. Т.к. оно все больше расходится с действительностью.

Полищук говорит, что "продал" банк Кауфману за 200 млн., которых хватило, чтобы "погасить" кредиты Полищука в банке Михайловском. Объясню, что это за сделка. Не было проплачено никаких 200 млн. живых денег Виктору, я сугубо сомневаюсь, что у Борис Рафаилыча есть такие свободные деньги - у него их просто нет. Цена сделки, 200 млн., это "схлопывание" кредитов Полищука: банк Михайловский он отдал Кауфману в счёт своих не погашенных кредитов. Но, поскольку сделка не признана НБУ, Полищук так и остался собственником. Вывод его залогов, как и передача активов Платинуму - не законны. ФГВФЛ в данном случае прав.

НБУ может засунуть свое мнение туда же, куда и Катька. Т.к. оно не соответствует закону. Ничего он там не должен был согласовывать. Ни покупку, ни продажу. Пусть сначала выиграет у Полищука суды. Которые все больше принимают решений о том, что НБУ действует незаконно.

С чего бы это? Суды такие? Или НБУ такой? Отчего это в нем засели такие (мягко говоря) незаконопослушные граждане? Которые, может, нам уже и не граждане.

Кинули Полищука и Дорошенко, кинула Рожкова на пару с Кауфманом. )

Не, ну война между Рожковой и Полищуком - это факт. Дорошенко не знаю на чьей стороне. А Кауфман вообще пока в тени. Его потрусили чуток и ни слуху ни духу. Мож поделился, если есть чем.

З.Ы. А все эти автоматчики - понты. Психологическое давление. Я таких видел при наездах на людей, размер бизнеса которых в тысячу раз меньше, чем у Полищука.

А по итогу они уходили, несолоно хлебавши. Да, изымали компьютеры, документы. А потом возвращали. Или звонили и грили "Придите заберите". Затем в судах по искам рядовых юристов объясняли свои действия.

В разговорах, рядовые исполнители таких акций устрашения на вопрос "Зачем Вы это делали? Мы б Вам итак все дали" отвечали "Откуда мы знаем, нам приказали".

Так шо кое-кто нагибает правоохранительные органы. Нагибает. Как будто им больше нечем заниматься. Ну донагибается.

[2]

Кинули Полищука и Дорошенко, кинула Рожкова на пару с Кауфманом. )

За спиною Го свою гру грали? Чи Го в змові теж була?


П.С.1. Ще невідомо хто кого кинув, бо "для продажи доли менее 10%, согласования с НБУ не требуется. Полищук сделал ход конём: свою долю 92% продал частями по 10% в пользу футбольной комманды, опосредовано связанной с Кауфманом".

П.С.2. А навіщо було крутити схему з продажем долей? Чому не можна було продати по нормальному через погодження з Го? Виходить Катька з Кауфманом Го хотіли кинути? За її спиною шкуру Михалича поділити? Чи Го теж в змові була?

П.С.3. Якщо Го про розподіл шкури Михалича не в курсах була, то розізлиться і Катьку на пательню відправить. Тим паче Тарута плівок на неї стіко назбирав.

Козак-характерник

Все. Кредитчики кайфують. Тут судової тяганини на роки. Позовна давність спливе і аста ла віста!

От грабители. Где Ваша совесть? Нет шоб пойти и честно отдать свои деньги депозитчикам.

Пользуетесь тем, что паны между собой дерутся. И свою выгоду из этого извлекаете. А до того, что при этом разрушается государство (и один из его важных элементов - банковская система) Вам дела нет.

З.Ы. Еще и всем известного грабителя ворушлого поддерживаете. Стыд и позор.

Козак-характерник

За спиною Го свою гру грали? Чи Го в змові теж була?

Я там со свечкой не стоял. Но думаю, что была. Хотя может Катька ее чуток и того. Ну не без того. Исполнители всегда своих руководителей (хозяев) кидают.

Виходить Катька з Кауфманом Го хотіли кинути? За її спиною шкуру Михалича поділити? Чи Го теж в змові була?

У футбольной команды могло быть 100 причин. В т.ч. потому, что Лерка не хотела светиться (мараться) в этом деле.

П.С.3. Якщо Го про розподіл шкури Михалича не в курсах була, то розізлиться і Катьку на пательню відправить. Тим паче Тарута плівок на неї стіко назбирав

Это то, на что ее Полищук и толкает. Но мы ж там тоже не знаем, как все было. И никто нам не расскажет.

З.Ы. Слушайте записи разговоров.