ULANUSA: ПРОГНОЗ КУРСА ДОЛЛАРА НА 2022 ГОД (UAH/USD)
+Додати тему
Відповісти на тему
Форум містить персональні теми форумчан ділової спрямованості. Теми, що користуються популярністю в цьому розділі, можуть бути перетворені на окремі підфоруми.
Довольно интересная статья на поднятую тему Янукович как инструмент Порошенко против Левочкина и Фирташа
На протяжении последних дней появление экс-президента Украина Виктора Януковича в прямом эфире в связи с судом по делу о расстреле защитников Майдана 20 февраля вызвало массу вопросов относительно обоснованности этого шага со стороны власти. Однако, 28 ноября пазлы начали складываться во вполне логичное объяснение.
Сегодня Виктор Янукович заявил вслух то, что просматривалось аналитиками еще во времена Майдана ( в частности, я об этом говорил еще 2 декабря 2013 года) и сразу после него — особой роли группы Сергея Левочкина и Дмитрия Фирташа в раскачке ситуации на Майдане.
В частности, Виктор Янукович признал наличие конфликта, а, значит, наличие мотивов, который толкали группу Фирташа-Левочкина к противостоянию с Семьей.
«Мы знали, что внутри, например, фракции Партии регионов работала оппозиция и депутаты, которые зависели от некоторых олигархов, они начали склоняться в сторону оппозиции. Это было не раз, не два – за последнюю неделю их позиция была такой: как скажет хозяин», – рассказал беглый президент Украины.
Очень важно, что Янукович сделал особый акцент на «огромной группе» внутри фракции ПР, которую возглавлял Сергей Тигипко.
«И он откровенно мне говорил: я с вами согласен, Виктор Федорович, но меня склоняет господин Фирташ. И рядом с ним господин Левочкин, который также играл в свои игры. И в конце концов они разрушили коалицию и в конце концов они фактически разрушили стабильность в стране», – дословно сказал Виктор Федорович.
Теперь нужно просто тянуть за ниточки, чтобы по ходу ответить на ряд ключевых вопросов относительно всей ситуации с Майданом, которые волновали многих аналитиков и политиков все постмайданное время:
Где в этой схеме был Валерий Хорошковский? Присутствовали ли он вообще? А как с этой группой был связан Валентин Наливайченко, который оказался в Верховной Раде в 2012 году в фракции УДАРа?
Есть ли взаимосвязь, что Валентин Наливайченко возглавлял СБУ при президенте Викторе Ющенко, а Валерий Хорошковский был его замом, а позже Валерий Хорошковский стал главой СБУ, а Валентин Наливайченко вошел в УДАР?
Случайно ли оказалось, что Дмитрий Ярош стал помощником народного депутата Валенина Наливайченко в 2012 году? Случайно ли Наливайченко оказался в тренирочных лагерях «Тризуба» в 2012 году, где был Дмитрий Ярош? Случайно ли Валентин Наливайченко после победы Майдана возглавил СБУ? Кто лоббировал его назначение на эту должность?
Какова была роль Виталия Кличко в этой игре. Правда ли, что его готовила на президентство группа Ф-Л в договорняке с россиянами и Германией? Правда ли, что Кличко в июне 2013 года встречался с Путиным? Если окажется, что это правда, то это подтверждает ту логику о разделе сфер влияния относительно Украины между Россией, Германий и США (я ее озвучивал здесь в 2014 году), в которую нас могут вернуть уже в 2017 году.
Правда ли, что нам готовили на президентские выборы 2015 года схему 2009 года, когда два основных кандидата были завязаны на Россию? Только вместо Юлии Тимошенко и Виктора Януковича в гонке были бы Кличко и Янукович? Кстати, в этой логике конфликт между Фирташом и Левочкиным с вполне рационален. Впрочем это только напрашивающийся вывод:)) Более важен другой вопрос-вывод, если правда, что Левочкин и Фирташ начали мятеж против Януковича, то был ли этот мятеж согласован с Россией и лично Путиным, учитывая зависимость этой группы от лояльности Кремля? Если пойти дальше, была ли игра на резкое педалирование евроинтеграции в 2013 году, за которую отвечал Левочкин частью большой игры Путина, чтобы создать в Украине ситуацию управляемой дестабилизации, или же это была самостоятельная игра олигархической группы, чьи лидеры осознавали, что Янукович сольет их перед президентскими выборами 2015 года? Когда Фирташ и Левочкин отказались от ставки на Кличко в качестве президента Украины и почему?
Как вы понимаете, раскручивание этих вопросов способно дать ответ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, КОГДА РОССИЯ НАЧАЛА РЕАЛЬНО АГРЕССИЮ ПРОТИВ УКРАИНЫ. Ответы на эти вопросы способны вскрыть теневую картину украинской и мировой политики, которая далека от тех цветных иллюзий о том, что неорганизованные массы поднимаются и в едином порыве сбрасывают ненавистный режим ради светлого будущего.
orest написав:Моє джерело інформації - не "білий шум" в ЗМІ. Питання для роздумів 1. Чи існує зараз більшість у ВР для прийняття любого справді важливого рішення, тим більше, якщо воно піде проти бажання олігархів? Хто може допомогти створити таку ситуативну більшість зараз? 2. Чи можливо зараз відновити співпрацю з МВФ? Як наступного року віддати 3 млрд уо зовнішніх боргів і перепозичити внутрішні? 3. Чому активізувався Саакашвілі, чи є він самостійним? Хто може допомогти президенту протистояти проти тандему Саакашвілі-Садовий? 4. Чому зірвали допит в пятницю? Чому завгар сьогодні не вилив хоча б трилітрову банку г...на на кролів-зайців енд ко, що було абсолютно очікувано? 5. Що за "пук мозгом" був сьогодні від генпгггокугога? 6. Чому Кучма заговорив про вихід з переговорної групи, хто його може замінити? Чому саме зараз, коли вплив Європи США слабне у звязку з їх внутрішніми тимчасовими проблемами?
Моё мнение такое, может неправильное 1. Большинства нет. Думаю БПП может злягаться с регионалами. Могут играть в плохого и хорошего полицейского 2. МВФ отказался от сотрудничества. Отдавать не собираются. Как это обставить - пока не знают. 3. Почему именно сейчас активизировался Михо? - Не знаю. Бороться с ним могут БПП+ПР 4. Плохо отрепетировали это представление. Ну и немного всё-таки вылил 5. Не слежу за его творчеством, это какой-то непонятный артхауз 6. Кучма видит, что пахнет жареным, и хочет слинять сейчас, чтоб потом не могли его обвинить в том, что переговорная группа ничего не достигла
А где ответы смотреть? Прошу Вашего мнения по этим вопросам Не совсем понял, к чему Вы ведёте. Прошу раскрыть мысль, или дать ещё подсказок
1 Союз НФБПП з жо по блоком зараз під питанням. Проект дострокових виборів – не жарт, задіяні серйозні сили. Прокремлівські клоуни бздюлька і шляшко не є переможними проектами, оскільки дядько з вилами ніколи не стягне більшість а тимошонка уже змінила багатьох господарів (дуже не надійний союзник) плюс маніакальна жага влади і темне минуле з купою компромату, що може зробити її неефективним і неконтрольованим знаряддям. Тому, я так думаю, є два проекти для розпорошення голосів і відкушування куска від теперішніх. А серйозна ставка зроблена на екс регіоналів у них стійкий численний електорат плюс значна кількість працює на їх підприємствах, з чого годує свої сімї. Як варіант – Вілкул. Залишається «Воля народу» чи як їх там і маріонетки Коломойського. Це бізнес тут чимось треба платити. 2 МВФ відмовився через чітко озвучені причини. Щоб продовжити співпрацю потрібно виконувати вимоги, для чого потрібна більшість в зраді, яку треба якось купити. Це актуально і для відновлення співпраці з ЄС. Ціна висока, покупців не багато. Зовнішні виплати наступного року ще якось можна протягнути. Гостре питання пере позичити у «нерезидентів» з кіпрів. Щось комусь за це тра віддати. Може й трохи заробітку від валюто обміну треба забрати в абсолюті і віддати бегемотам і тд. 3 Я не зовсім вірю, що Міхо грає з Порошенком одну роль, мабуть таки зовсім протилежні. На екс ПР всіх є справи, якими можна погасити рвіння і шанси на перемогу (сядут все). У «Хвилі», чи як її там, треба перемагати,бажано більш менш чесно. Для цього потрібен серйозний медійний ресурс. Крім того, сюда гарно лягає активна компанія по демотивації, дестабілізації і витісненні з країни молодих-середнього віку активних дієвих громадян, яка набрала максимальних обертів зараз. Адже ці люди - будівельний матеріал і активні помічники-агітатори і електорат нової політ сили (не раз уже писав про це). 4-5 Ворон ворону ока не виклює. Надто все пов’язано у всіх рильце в пушку, але ТВ картинку для громадян створювати потрібно 6 Тут є багато варіантів. Не виключений торг (Пінчук-Трамп) Є ще Фірташ енд ко, але його серйозно тримають за горіхи американці. Все писалося в світлі обґрунтування можливих змін в НБУ. Крім того, такий крок вибиває частину аргументів у серця з вилами, надто багато ресурсу вони туди кинули. Прогнозований майбутній союз надто не стійкий. Причини, думаю, не варто описувати. Але є й багато спільного (навіть помста Міхо за вигнання з Одеси людей ексгубернатора). Скупердяй правий, це все мої особисті думки. На скільки вони правдиві – покаже час, та й конструкція надто нестабільна. На курс далі головний вплив будуть мати зовнішні чинники, але вони залежать від майбутнього розвитку внутрішньополітичної ситуації. Сорі за схематичність, мало часу. П.С. При бажанні ДУМАЮЧИ почитати у вечері
Востаннє редагувалось orest в Вів 29 лис, 2016 13:01, всього редагувалось 2 разів.
Corpocrator написав: я не то чтобы спорю, просто списывать фактор докапитализации преждевременно. к тому же своими глазами видел про уравнялово для всех банков по срокам, ума не приложу куда потерял
Corpocrator написав: я не то чтобы спорю, просто списывать фактор докапитализации преждевременно. к тому же своими глазами видел про уравнялово для всех банков по срокам, ума не приложу куда потерял
Часом не це ?
()
Оно и есть.Но смотрим на цифры - крупняк уже отстрелялся и осталась мелочевка (120,,,200 млн уставняка - это сейчас копейки для БС и лишний повод отправить под нож еще десяток-другой банков). Вот свежая инфа по этому поводу : [i]Понад тридцять банків ще потребують до капіталізації
29 листопада 2016, 10:20 Про це заступник голови НБУ Катерина Рожкова під час зустрічі з топ-менеджерами найбільших банків, передає Depo.ua з посиланням на прес-службу регулятора.
"Топ-20 банків виконали свої зобов’язання з докапіталізації, по одному банку така перевірка ще триває(Платина ??). З другої двадцятки банків 12 - ще потребують збільшення капіталу. Для цієї групи банків, згідно з домовленістю з МВФ, термін досягнення нульового рівня достатності капіталу продовжено на 1 місяць – до кінця 2016 року", - сказала Рожкова.
Водночас, за її словами, з третьої групи, що нараховує 21 банк, 2 – не потребують докапіталізації, 8 - потребують довнесення капіталу лише для досягнення мінімального розміру статутного капіталу, 11 банкам необхідно докапіталізуватися на ту чи іншу суму.
"Наступний рік буде присвячено діагностиці невеликих банків", - зазначила вона.
Рожкова нагадала банкірам про наближення дати набуття чинності постанови правління НБУ №351, що дозволить забезпечити повну та своєчасну оцінку банками величини кредитного ризику.
Нагадаємо, що останній термін докапіталізації встановлено на лютий 2017 року.
Більше економічних новин читайте на Depo.Гроші[/i]
Эх, зашел в евро практически на все В среднем получилось 28.8 В паритет не верю. ИМХО если и свозят ниже уровней 2015 года, то на очень короткий срок и лишь на пару фигур что бы забрать стопы. А вот потенциал роста на 1.5 - 2 месяца видится очень хороший.
Excite написав:Эх, зашел в евро практически на все В среднем получилось 28.8 В паритет не верю. ИМХО если и свозят ниже уровней 2015 года, то на очень короткий срок и лишь на пару фигур что бы забрать стопы. А вот потенциал роста на 1.5 - 2 месяца видится очень хороший.
Ой-ой-ой. Где вы там потенциал роста рассмотрели? Если Трамп не начнет факапить со старта, то выше 1,05-1,07 ойро еще долго не поднимется. А вот ниже - может легко сходить и надолго. Все-таки валюта в которой %% доход положительный и валюта, в которой %% доход отрицательный - это две большие разницы. И это без учета всех существующих и намечающихся проблем в Европе. Я когда Трампа избрали, тоже поверил, что ахтунг - ховайся в ойро кто может. Теперь отгребаю лосей.
Excite написав:Эх, зашел в евро практически на все В среднем получилось 28.8 В паритет не верю. ИМХО если и свозят ниже уровней 2015 года, то на очень короткий срок и лишь на пару фигур что бы забрать стопы. А вот потенциал роста на 1.5 - 2 месяца видится очень хороший.
По идее решение должно получиться оправданным. Даже если только коррекция до 1,08,курс входа по доллару выйдет : 1,06 / 1,08 * 27,10(если бы вместо евро купил доллар в тот же день ) = 26,60. Но в среднесроке и далее для евро все туманно.Должно штормить с уклоном вниз к марту,выборам во Франции. П.С. не забудь вовремя выйти из евро.
Excite написав:Эх, зашел в евро практически на все В среднем получилось 28.8 В паритет не верю. ИМХО если и свозят ниже уровней 2015 года, то на очень короткий срок и лишь на пару фигур что бы забрать стопы. А вот потенциал роста на 1.5 - 2 месяца видится очень хороший.
По идее решение должно получиться оправданным. Даже если только коррекция до 1,08,курс входа по доллару выйдет : 1,06 / 1,08 * 27,10(если бы вместо евро купил доллар в тот же день ) = 26,60. Но в среднесроке и далее для евро все туманно.Должно штормить с уклоном вниз к марту,выборам во Франции. П.С. не забудь вовремя выйти из евро.
Сьогодні ОПЕК, швидше всього, безрезультатний (рішення мало б бути до 17:00). Зрозуміло, що кардинального впливу на євро не буде, але. 4 грудня референдум в Італії, аналітики, букмекери і тд, уже значно обережніші ніж перед голосуванням у Великобританії. Все одно, багато хто очікує негативного результату - це буде перший серйозний удар по євро. В разі позитивного результату євро може відскочити на короткий термін (тут би якраз і задуматися, що з єврами далі робити). 10 грудня планується відновлення переговорів з Грецією по боргах, МВФ зайняла жорстку позицію (крім того, Вашингтон в міжпрезиденстві уже на МВФ не дуже впливає, а МВФ готується уже звітувати новому господарю Білого дому). 13-14 грудня засідання ФОМС, зрозуміло, що підняття ставки закладене в теперішній курс, тільки який відсоток закладений і на скільки піднімуть? Не здивуюся, якщо тут буде сюрприз. 20 січня (якщо не помиляюся) інавгурація Трампа, не думаю, що він почне правління з якихось кардинально неправильних чи неочікуваних речей. Почне з позитиву для США, що не є позитивом для євро. Перегляд всяких трансокеанічних договорів може бути відразу і це не позитив для євро. Далі проблеми Італії, якщо голосування 4 грудня негативне. Пізніше вибори у Франції, Німеччині і Данії. Зрозуміло, що вибори навіть у Франції - це дуже далеко. Але, до кінця зими позитиву для євро не бачу, хіба коротка пауза після референдуму в Італії, якщо результат буде позитивний. Зрештою, побачимо, євро спекулятивна валюта, на якийсь час можуть і погнати до 1,08(09) для фіксації. В що не дуже вірю.
Додано: Вів 29 лис, 2016 09:27
В среднем получилось 28.8
