Квесторе_поверніться написав:Тут з кредитами ситуація проста. Кредити брали в Михалича...пртрібно до Михалича письмово звернутися з цидулою про суму забогованості і за реквізитами та порядком погашення і чекати письмової відповіді. Або ж чекати належного повідомлення від Фагора.
Ні до кого не треба звертатися... Із засідки не можна вилазити. Бо будь який рух - визнання боргу. Нехай у претензіянта голова болить, як довести, що боржник є боржником і визначити суму боргу. Ви ж пропонуєте доводити, що не є слоном, навіть коли слоном ще не обізвали...
Висновок: тіко суд може врегулювати конфлікт інтересів. Хто хоче довести свою правоту, то звертається в цю інстанцію. Жоден з претензіянтів не позивається до боржника, бо підстав і належних доказів не мають. То і боргу де юре немає. А годинничок тікає між тим... Але деяким бздо, зудить у дупі віддати золоті монетки із сундука, то нехай чешуть... Мій вибір - попкорн і півасік! Допоки йдуть тьорки за шкуру ведмедя, то діє форс-манджор і жоден з претензіянтів, немає жодної перспективи, щось витребувати у суді, з конкретного боржника. Це може тривати роками. І допоки вирішиться питання по суті, про легітимного власника шкури ведмедя, то позовна давність тю-тю. А якщо й встигнуть в 3 роки вкластися, то треба буде пободатися з конкретним боржником, але й тут перспектива-максимум помацяти лише тіло. Ніяких %, пєнєй і штрафів! Посмокчуть, ще й дисконт запропонують! Зара заробляємо на депозиті і дивимося як девал знецінює тіло боргу.
Квесторе_поверніться написав:Тут з кредитами ситуація проста. Кредити брали в Михалича...пртрібно до Михалича письмово звернутися з цидулою про суму забогованості і за реквізитами та порядком погашення і чекати письмової відповіді. Або ж чекати належного повідомлення від Фагора.
Ні до кого не треба звертатися... Із засідки не можна вилазити. Бо будь який рух - визнання боргу. Нехай у претензіянта голова болить, як довести, що боржник є боржником і визначити суму боргу. Ви ж пропонуєте доводити, що не є слоном, навіть коли слоном ще не обізвали...
Висновок: тіко суд може врегулювати конфлікт інтересів. Хто хоче довести свою правоту, то звертається в цю інстанцію. Жоден з претензіянтів не позивається до боржника, бо підстав і належних доказів не мають. То і боргу де юре немає. А годинничок тікає між тим... Але деяким бздо, зудить у дупі віддати золоті монетки із сундука, то нехай чешуть... Мій вибір - попкорн і півасік! Допоки йдуть тьорки за шкуру ведмедя, то діє форс-манджор і жоден з претензіянтів, немає жодної перспективи, щось витребувати у суді, з конкретного боржника. Це може тривати роками. І допоки вирішиться питання по суті, про легітимного власника шкури ведмедя, то позовна давність тю-тю. А якщо й встигнуть в 3 роки вкластися, то треба буде пободатися з конкретним боржником, але й тут перспектива-максимум помацяти лише тіло. Ніяких %, пєнєй і штрафів! Посмокчуть, ще й дисконт запропонують! Зара заробляємо на депозиті і дивимося як девал знецінює тіло боргу.
Борги потрібно повертати....а ось час повернення потрібно визначити оптимальним чином. Позичальник має договір з Михаличем і повинен його належним чином виконувати. Якщо буде суд позичальник повинен мати докази що не мав можливості цей договір виконати належним чином саме перед Михаличем.
Квесторе_поверніться написав:Борги потрібно повертати....
Якщо є борг і претензіянт вимагає сплати... А наявність боргу і правомірність вимог претензіянта, може визначити лише суд. Бо є форс-манджор! Наразі до суду на боржника ніхто не позивається і не може навіть озвучити суму боргу, то й боргу не існує. Або, можливо, й борг існує, але претензіянт відмовляється від претензій і робить дарунок позичальнику на Миколая!
Квесторе_поверніться написав:Якщо буде суд позичальник повинен мати докази що не мав можливості цей договір виконати належним чином саме перед Михаличем.
Не треба того. Михалич оголосив форс-манджор. Те, що він хоче протиправним чином помацяти %, не міняє умови договору і поточне законодавство. Під час форс-манджору нічого додатково не нараховують. Але, перед тим як бодатися з конкретним позичальником, спочатку треба перебодати Піфагора у суді, а це роки... Так що півасік і попкорн!
Востаннє редагувалось Козак-характерник в Нед 15 січ, 2017 16:20, всього редагувалось 2 разів.
ol_zy написав:... Никаких доказательств передачи кредитов кагору у меня нет и никто их мне не смог предоставить (надлежащим образом).
опять фантазируете? где я утверждал, что доказательства передачи кредита кагору, предоставлены лично вам надлежащим образом? они предоставлены суду, который счёл их надлежащими, и вынес соответсвующие решения - в первой, второй и третьей инстанциях... о вас никто не вспоминал
Так это означает, что ни мне, ни вам, ни подавляющему большинству клиентов, а следовательно платить кагору нет никаких оснований, кроме мошеннических звонков и угроз от якобы кагора. Хотя вы утверждаете:
пока законный владелец кредитного портфеля кагор - никому иному платить не следует
И прежде чем платить третьему лицу, плательщик обязан уточнить у своего (согласно договора) кредитора куда сейчас погашать задолженность или платить согласно договора! Вот если вы подпишите кредитный договор с кагором с новыми условиями, то велком платите и ему, только никаких гарантий, что миха от вас не потребует оплаты нет и судя по всему требовать будет... и оплата мошенникам каких-либо сумм никак не повлияет на эти требования. И вот миха может порекомендовать вам написать заяву в кагор на возврат уплаченных средств. Кагор такого требовать не может ибо он никто пока плательщику не доказано обратное.
вы опять цитируете фразу вырванную из контекста и спорите со своими тараканами в голове Банк Михайловский(первичный кредитор) ликвидирован, его не существует, ему сейчас никак погасить неудастся, даже некрофилам. Уточнять у трупа куда платить или платить трупу - это вообще за гранью моего воображения Фонд, который занимается похоронами первичного кредитора проиграл все суды Плеяде, а значит сделка по продаже кредитного портфеля Плеяде и перепродаже Фагору, с точки зрения действующего законодательства, а не вас лично, законна. Что касается куда и кому платить - я высказал своё мнение ещё раньше
Stringer написав:
ALEX66 написав:И что теперь делать ? Платить по кредитному долгу Фагору или ждать , чем закончится второй круг никчемности ?
тю, все уже давно все для себя решили: - те, кто хотел закрыть для себя эту тему, погасили кагору, - те, кто наивно считает, что поддержка государства и мошенников из фонда одно и тоже - оплатил фонду и нервно ждёт развязки, сочтут ли это погашением или деньги пропали, - те, кто имеет крепкую нервную систему и не желает переплачивать - выжидает, так как есть ещё уголовное дело, есть разбирательство в хозяйственном суде... отакоеот
Квесторе_поверніться написав:Козак-характерник, а це Ви про що...Михалич оголосив форс-манджор? Що за цидула?
ПРЕС-РЕЛІЗ Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення не застосовувати штрафні санкції за несвоєчасну сплату заборгованості до позичальників ПАТ «Банк Михайлівський», право вимоги за договорами яких було відступлено на користь ТОВ «ФК «Плеяда». Відповідне рішення учора ухвалила виконавча дирекція Фонду. Документ набрав чинності з моменту прийняття. Підставою для цього стало настання обставин непереборної сили: попри те, що ПАТ «Банк Михайлівський» на сьогодні залишається єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами, ТОВ «ФК «Плеяда» та ТОВ «ФК «Фагор» продовжують безпідставно вимагати від позичальників банку оплачувати кредити за їхніми реквізитами. Не зважаючи на те, що договір факторингу, відповідно до якого банком відступлено права вимоги за кредитними договорами на суму понад 680 млн грн, було визнано нікчемним ще 30 травня, на початку червня ухвалою Окружного адміністративного суду ПАТ «Банк Михайлівський» було заборонено вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів у погашення кредитів. Зважаючи на це, та з метою зменшення моральної напруги серед позичальників ПАТ «Банк Михайлівський», Фондом було прийнято рішення не нараховувати штрафи та пені за прострочення платежів за кредитами до дня набрання чинності судових рішень з даного питання. Фонд наголошує: станом на сьогодні не існує жодного рішення суду, яким би було встановлено дійсність Договору факторингу №1905 від 19.05.2016 та яке б підтвердило факт того, що ТОВ «ФК «Плеяда» чи ТОВ «ФК «Фагор» правомірно набули право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Михайлівський». Ухвали суду у формі забезпечення позову не встановлюють дійсність зазначеного Договору факторингу. Як уже повідомлялося, сплачені раніше сумиза реквізитами ПАТ «Банк Михайлівський» будуть зараховані на особисті рахунки позичальників після закінчення судового процесу. При сплаті коштів на користь ТОВ «ФК «Фагор» погашення кредитної заборгованості не відбувається.
Квесторе_поверніться написав:Козак-характерник, а це Ви про що...Михалич оголосив форс-манджор? Що за цидула?
ПРЕС-РЕЛІЗ Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення не застосовувати штрафні санкції за несвоєчасну сплату заборгованості до позичальників ПАТ «Банк Михайлівський», право вимоги за договорами яких було відступлено на користь ТОВ «ФК «Плеяда». Відповідне рішення учора ухвалила виконавча дирекція Фонду. Документ набрав чинності з моменту прийняття. Підставою для цього стало настання обставин непереборної сили: попри те, що ПАТ «Банк Михайлівський» на сьогодні залишається єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами, ТОВ «ФК «Плеяда» та ТОВ «ФК «Фагор» продовжують безпідставно вимагати від позичальників банку оплачувати кредити за їхніми реквізитами. Не зважаючи на те, що договір факторингу, відповідно до якого банком відступлено права вимоги за кредитними договорами на суму понад 680 млн грн, було визнано нікчемним ще 30 травня, на початку червня ухвалою Окружного адміністративного суду ПАТ «Банк Михайлівський» було заборонено вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів у погашення кредитів. Зважаючи на це, та з метою зменшення моральної напруги серед позичальників ПАТ «Банк Михайлівський», Фондом було прийнято рішення не нараховувати штрафи та пені за прострочення платежів за кредитами до дня набрання чинності судових рішень з даного питання. Фонд наголошує: станом на сьогодні не існує жодного рішення суду, яким би було встановлено дійсність Договору факторингу №1905 від 19.05.2016 та яке б підтвердило факт того, що ТОВ «ФК «Плеяда» чи ТОВ «ФК «Фагор» правомірно набули право вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Михайлівський». Ухвали суду у формі забезпечення позову не встановлюють дійсність зазначеного Договору факторингу. Як уже повідомлялося, сплачені раніше сумиза реквізитами ПАТ «Банк Михайлівський» будуть зараховані на особисті рахунки позичальників після закінчення судового процесу. При сплаті коштів на користь ТОВ «ФК «Фагор» погашення кредитної заборгованості не відбувається.
звісно, це ніякий не форс-мажор, а просто хвонд грабування вже вкрай офуїв від безкарності і некомпетентності
рішення судів не можна визнати форс-мажором за жодних умов
форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) мають бути підтверджені сертіфікатом ТПП, і ніяк інакше
панове, покиньте ту справу, приіпинить цей безплідний спір
Михайлівський наразі не є належним кредитором за кредитним портфелем, бо портфель продано Плеяді, і цей правочин є дійсним
Однак оскільки портфель було перепродано далі, і можливо частинами, а не увесь загалом — доки не відбулось належне повідомлення кожного позичальника окремо, з наданням підтвердних документів, які свідчать про наявність права вимоги саме у цієї особи (Фагор, Міра, може ще якісь фірмульки) — нікому платити не треба
Оскільки сплачуючи без таких підтвердних документів та покладаючись виключно на порядність контрагента — ви ризикуєте просто втратити гроші, і не погасити заборгованість фактично
і тоді вам знов доведеться витрачати свій час та сили в судах — доводячи що ви сплатили саме належному кредиторові і тим самим погасили свій борг
запевнення Фонду і його дресованих папуг (так званих уповноважених осіб) що банк є єдиним законним кредитором — варті не більше аніж аналогічні запевнення фагорів-шмагорів
а навіть і менше, бо ґрунтуються не на судових рішеннях, а на нахабності рейдерів з державним прикриттям
не платіь нікому, вони всі шахраї, і Фонд там найшахрайніший з шахраїв, дарма що прикривається державою
доки ці шахраї в судах не відсудяться, і остаточне рішення суду не набере законної сили — не раджу нікому сплачувати ані гріш
0720 написав:панове, покиньте ту справу, приіпинить цей безплідний спір
Михайлівський наразі не є належним кредитором за кредитним портфелем, бо портфель продано Плеяді, і цей правочин є дійсним
Однак оскільки портфель було перепродано далі, і можливо частинами, а не увесь загалом — доки не відбулось належне повідомлення кожного позичальника окремо, з наданням підтвердних документів, які свідчать про наявність права вимоги саме у цієї особи (Фагор, Міра, може ще якісь фірмульки) — нікому платити не треба
Оскільки сплачуючи без таких підтвердних документів та покладаючись виключно на порядність контрагента — ви ризикуєте просто втратити гроші, і не погасити заборгованість фактично
і тоді вам знов доведеться витрачати свій час та сили в судах — доводячи що ви сплатили саме належному кредиторові і тим самим погасили свій борг
запевнення Фонду і його дресованих папуг (так званих уповноважених осіб) що банк є єдиним законним кредитором — варті не більше аніж аналогічні запевнення фагорів-шмагорів
а навіть і менше, бо ґрунтуються не на судових рішеннях, а на нахабності рейдерів з державним прикриттям
не платіь нікому, вони всі шахраї, і Фонд там найшахрайніший з шахраїв, дарма що прикривається державою
доки ці шахраї в судах не відсудяться, і остаточне рішення суду не набере законної сили — не раджу нікому сплачувати ані гріш
Золоті слова... На цій оптимістичний ноті ставимо крапку! І сподіватимемося, що поки вони бодатимуться, термін позовної давності сплине...
Квесторе_поверніться написав:Тут з кредитами ситуація проста.
Із засідки не можна вилазити. Бо будь який рух - визнання боргу. Нехай у претензіянта голова болить, як довести, що боржник є боржником і визначити суму боргу. Ви ж пропонуєте доводити, що не є слоном, навіть коли слоном ще не обізвали... 
Але деяким бздо, зудить у дупі віддати золоті монетки із сундука, то нехай чешуть... 
На цій оптимістичний ноті ставимо крапку! 
