Байки про банки і не тільки....2008-2017

[1 1]

Причем лекарство тада хотелось бы получить и во время (обнаружения) болезни.

Взнос платится ежеквартально. Ежеквартально же можно производить перерасчет ставки взноса для банка на основании его показателей. Таким образом, сам размер взноса станет тем автоматическим регулятором, который удерживал бы банки от агрессивной депозитной политики, профилактируя "болезнь", и одновременно ускоряя формирование резерва под его бальзамирование (если не поможет)

А де автоматический регулятор для клиента, для пересичного?
Предлагаю отображать ежеквартально в динамике на видном месте в банке сумму взноса, мона в условных единицах/баллах

А де автоматический регулятор для клиента, для пересичного?
Предлагаю отображать ежеквартально в динамике на видном месте в банке сумму взноса, мона в условных единицах/баллах

Не вопрос, если бы ввели практику динамического взноса, можно ее на сайте ФГВФЛ публиковать. Это было бы еще бОлее эффективным регулятором: отпугивало бы от гусарства

[1 1]

А де автоматический регулятор для клиента, для пересичного?
Предлагаю отображать ежеквартально в динамике на видном месте в банке сумму взноса, мона в условных единицах/баллах

Не вопрос, если бы ввели практику динамического взноса, можно ее на сайте ФГВФЛ публиковать. Это было бы еще бОлее эффективным регулятором: отпугивало бы от гусарства

Эт будет мера ответственности Фонда. Официальная. Три раза ха
А рейтингов всяких и так хватало... А де ФУДИ делся? В разрезе надёжность/ставка

Эт будет мера ответственности Фонда. Официальная. Три раза ха

Если формула будет открытой и на открытых показателях - любая третья сторона и любое СМИ может выступать контролером, чтоб не махлевали. Ну и можно не на Фонд, а на НБУ расчет повесить - дело такое.

а на НБУ расчет повесить

...мне так видится что " повесить" хотят все на пересичного...а Фонд с НБУ сбоку будут стоять все в белом . На сейчас ве функции определны правильно НБУ -должен быть как сторожевой пес и бдить за деятельностью банков , Фонд- выплачивать согласно законодательства. Пересичный не должен в принципе заниматься отслеживанием инфы по банках и не должен быть финансовым экспертом , в его понимании для всего этого есть НБУ и раз последний дал лицензию то обязан вовремя и остановить этого лицензиата если тот начнет "удивлять" своей деятельностью . А так выглядит как попытка переложить ответсвенность за сво действия или точнее бездествие во многих случаях на плечи пересиного .

На мой взгляд, фонд вообще не должен никоим образом вмешиваться в работу платежеспособных банков.

ФГВ - это "страховая компания" для банков. Почему-то когда речь идет о страховании того же авто, никого не удивляет разный подход к таксисту и дачнику. Почему-то индивидуальный подход к страхованию бизнеса возражений не вызывает. И только банки на особом положении....

Пересичный не должен в принципе заниматься отслеживанием инфы по банках

Не согласен. Это путь к тому, что раз пересичный туп и ему все равно, то оставить один банк "сберкасса". А раз банков много, то они таки разные, и делать выбор, кому доверить деньги - ответственное решение пересичного.

для всего этого есть НБУ и раз последний дал лицензию то обязан вовремя и остановить этого лицензиата если тот начнет "удивлять" своей деятельностью

Ну, остановил. Если уже "удивил", то проблем УЖЕ не миновать.

А так выглядит как попытка переложить ответсвенность за сво действия или точнее бездествие во многих случаях на плечи пересиного

Эта ответственно таки лежит на обоих.

Ув.коллеги,

нужен совет по долларовому депозиту сроком на 1 год.

Ув.коллеги,

нужен совет по долларовому депозиту сроком на 1 год.

По столбикам выбор не большой

Приват
Укргаз
Укрсоц
ВТБ
Мегабанк

По столбикам выбор не большой

Приват
Укргаз
Укрсоц
ВТБ
Мегабанк

Спасибо. Без столбиков также интересно.