МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Прийшло 'досилання' що Вовк повторно занікчемив занікчемлений ще ЮПІ переказ з РЦ, який давно виплачений

Хм... Цікаво навіщо? Невже будуть з нікчемами тепер вимагати кошти у тих кому вже виплатили ? Чи просто так формальність ?

Сейчас наиболее актуальный вопрос у вкладчиков БМ это проблема никчем. Поскольку для многих это может стать источником больших неприятностей, попросил своего адвоката Максима Кулика найти время и прояснить сложившуюся ситуацию. Каждый для себя может решить. Принимать это во внимание или нет. Привожу его комментарий.
" Я считаю что решения о ничтожности нужно оспаривать.
Фонд выплатил деньги по ПЗ и другим договорам, где деньги вносились через кассу. Дело в том, что формально эти деньги не являются теми, которые получены на счета от фин. компаний. Деньги сняты, деньги внесены. Банк не может доказать взаимосвязи. Т.е. дела по таким договорам были для Фонда проигрышными. Вкладчики изначально имели больше прав на возмещение чем, те кого облагодетельствовали законом от 15.11.16. Наверное, Фонд решил пока не накалять ситуацию.
Но решение уполномоченного о признании правочинов ничтожными не отменено. Более того, люди получают свежие уведомления. Зачем это Фонду?
Из уведомления о никчемности следует, что у Михайловского есть требование о возврате средств банку. БМ обосновывает свое право требования тем, что деньги на счета не зачислены (транзакция ничтожна). ПОЗИЦИЯ, КОНЕЧНО, УЩЕРБНАЯ. Но она основывается на решении Ирклиенко, принятом в рамках его полномочий. И это решение не отменено, а потому считается действующим и законным. По истечении 6 мес. после получения уведомления вкладчик уже не сможет оспорить решение в установленном порядке.Т.е. основной аргумент против требований банка нивелируется.
С ВКЛАДЧИКА ДЕНЬГИ МОГУТ БЫТЬ ВЗЫСКАНЫ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ (ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО).
Вкладчик, конечно, может выдвигать понятные возражения, у кого-то, может, даже будут встречные иски. Но перспективы суда для банка достаточно неплохие.
Нужно еще не забывать и об уголовных производствах в отношении собственников банка. Практически по всем эти производствам будут обвинительные приговоры. А таким образом подтверждается мошенническая схема, о которой говорит Фонд, и Михайловскому даются дополнительные доказательства его позиции.
Будет ли Михайловский сам подавать иски к вкладчикам, я не знаю. Может быть, еще не знает этого и администрация банка. Возможно, права требования переуступят другим лицам, чтобы не брать на себя имиджевый негатив. Но банку нужны деньги, и когда эпопея с выплатами утихнет, долги могут начать собирать. Как делают это с заемщиками всех неплатежеспособных банков.
ТЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ УВЕРЕННО ГОВОРЯТ, ЧТО БАНК НИЧЕГО ТРЕБОВАТЬ НЕ БУДЕТ, - ОТКУДА ОНИ ЭТО ЗНАЮТ? ОНИ МОГУТ ГАРАНТИРОВАТЬ ЭТО ДРУГИМ?
ОНИ БЕРУТ НА СЕБЯ ЗА СВОИ СОВЕТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
У нас на практике в правовой системе действует принцип: не оспорил принятое в отношении тебя решение, когда имел на это право, значит согласился с ним. Поэтому тем, кто хочет бороться юридическим путем, лучше все сомнительные решения сразу оспаривать.
ПО НИЧТОЖНОСТИ ДЕЛА ДЛЯ ВКЛАДЧИКОВ ВЫИГРЫШНЫЕ.
И здесь не нужно никуда торопиться (как при взыскании или обязании Фонда), главное вовремя подать иск. Судебный. сбор - 640 грн.
Те, кто только получил уведомление о ничтожности могут немного подождать (6 мес.), посмотреть, как будет развиваться ситуация.
Если кто-то хочет в дальнейшем взыскивать с Фонда ущерб, то оспаривать ничтожность сам Бог велел.Взыскивать с банка 3% дневных - это фантазии, могу обосновать (но это отдельная тема)."

Пєтя адвокатішків залишив без хліба, видавши монетки по-трьохсторонніх. От тепер вони вже з іншого боку підходять, хочуть уже не нікчем обдирати, а щасливчиків, котрі зняли свої монетки

Какие заявления имеет смысл сейчас написать на прорезной, чтобы обезопасить себя от всех этих качелей с фондом/фагором.

Для себя вижу запросы такого ха-ра:

1) Сумма задолженности;
2) Кто является текущим кредитором;
3) Реквизиты по которым можно оплачивать.

Достаточный ли список или я что-то упустил?

Может ли фонд безосновательно подсунуть свой котловый в ответе на такое заявление?

3) получите реквизиты накопительного в НБУ.
1)-2) письменно не ответят

Какие заявления имеет смысл сейчас написать на прорезной, чтобы обезопасить себя от всех этих качелей с фондом/фагором.

Для себя вижу запросы такого ха-ра:

1) Сумма задолженности;
2) Кто является текущим кредитором;
3) Реквизиты по которым можно оплачивать.

Достаточный ли список или я что-то упустил?

Может ли фонд безосновательно подсунуть свой котловый в ответе на такое заявление?

3) получите реквизиты накопительного в НБУ.
1)-2) письменно не ответят

По 1-2, если нет официального ответа...как тогда трактуется данное действо? Я хочу платить, но ни кому, ни сколько, ни куда не знаю. Как быть?

По п.3: оплачивая на котловый НБУ они могут мне выдать документ, который подтверждает выполнение обязательств по кредиту с моей стороны?

а все-таки, есть тут знающие люди, может кто-нибудь подсказать чем закончился суд 07.02.17, ??

а все-таки, есть тут знающие люди, может кто-нибудь подсказать чем закончился суд 07.02.17, ??

следующее заседание суда будет 22.02.17

а все-таки, есть тут знающие люди, может кто-нибудь подсказать чем закончился суд 07.02.17, ??

следующее заседание суда будет 22.07.17

Может 22.02.17. в феврале ?

Какие заявления имеет смысл сейчас написать на прорезной, чтобы обезопасить себя от всех этих качелей с фондом/фагором.

Для себя вижу запросы такого ха-ра:

1) Сумма задолженности;
2) Кто является текущим кредитором;
3) Реквизиты по которым можно оплачивать.

Достаточный ли список или я что-то упустил?

Может ли фонд безосновательно подсунуть свой котловый в ответе на такое заявление?

3) получите реквизиты накопительного в НБУ.
1)-2) письменно не ответят

А устно они отвечают о сумме задолженности ?
А то как-то странно платить , не зная сколько !

а все-таки, есть тут знающие люди, может кто-нибудь подсказать чем закончился суд 07.02.17, ??

следующее заседание суда будет 22.07.17

Может 22.02.17. в феврале ?

Спасибо, исправил

а все-таки есть тут люди, кто по никчемам выиграл и получил?

а все-таки, есть тут знающие люди, может кто-нибудь подсказать чем закончился суд 07.02.17, ??

следующее заседание суда будет 22.02.17

То есть решения по сути не было?
Причины переноса?