МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Чому не могли сплачувати? Банк платежі приймав як на прямі реквізити вказані у договорі, так і на еакопичувальний рахунок у НБУ.

котел когда "разгребать" начнут?

[2]

Слід порахувати...які будуть втрати при програші імярека в суді?
Ну якщо Фонд буде звертатись до суду.
Але якщо є 100000 позичальників то Фонд фізично не спроможний буде вести ці процеси...тому якщо буде подавати то на самих жирних.
Ну й час піджимає...лишилось лише 2 роки.

в фонде бандюганы, похлеще кагора, если фгвл все таки окончательно выиграет хоз суд (а произойти это может не раньше следующего года), то продадут этот портфель коллекторам - вот запомните это мое утверждение! ну а там сами понимаете - суды только в случае получения договоров от кагора или должника, и только после глубокого и длительного телефонного террора, тоесть так же, как сейчас действует кагор

На профильной страничке в Фейсбуке так и писали, что "уважаемый" Волков в приватном разговоре на вопрос что будет с теми, кто не согласится на их "реструктуризацию", ответил, что такие договора продадим бандитам.

Щоб щось продати, спочатку то треба мати.. Ну й бандюганами нас не залякати, ми самі терористи...

фізично не могли сплачувати запозичені кошти через пряму заборону суду!

Укажите, пожалуйста, решение суда, которое лично вам (или кому-либо ещё) запретило оплачивать кредит. Заодно поясните, каким образом решения суда касаются непосредственно заёмщиков банка, а не сторон конфликта. Также не забудьте упомянуть чем регламентирована обязанность заёмщиков отслеживать любые судебные решения. Жду обстоятельного ответа

Самым непосредственным. Началось судебное разбирательство, владелец кредитного пакета не определен. Если так, то нам некому платить.

Цікава в Фагора позиція на сайті його
_____________________________________
Згідно чинного законодавства недійсність (нікчемність) одного договору ніяк не впливає на недійсність (нікчемність) іншого договору. Тому дійсність чи недійсність договору між банком “Михайлівський” та ФК Плеяда жодним чином не впливає на дійсність договору, за яким ФК Фагор набув права вимоги за кредитами.
_____________________________________
Якщо Плеяда зфакторила все Фагору то цей договір ніким не оскаржується а значить чинний? Навіть якщо Михалич - Плеяда занікчемлять остаточно і безповоротно?
Що скажуть маститі юристи?

Згідно чинного законодавства недійсність (нікчемність) одного договору ніяк не впливає на недійсність (нікчемність) іншого договору.

Логічно, інакше навіщо було робити Плеяд-Фагор а не зразу...

Згідно чинного законодавства недійсність (нікчемність) одного договору ніяк не впливає на недійсність (нікчемність) іншого договору.

Логічно, інакше навіщо було робити Плеяд-Фагор а не зразу...

І ще з творчості Фагора.


Тому позичальники, які сплачували та продовжують сплачувати кредитну заборгованість на користь ФК Фагор та його партнерів, належним чином виконують свої зобов’язання за кредитними договорами, оскільки виконують зобов’язання на користь належного кредитора, в підтвердження чого їм видаються довідки про погашення кредитної заборгованості.

Зараз тільки партнерам рекомендують платити.
А довідки дають...хто крім шановного І....ще володіє довідкою від Фагора...якщо не секрет?

Укажите, пожалуйста, решение суда, которое лично вам (или кому-либо ещё) запретило оплачивать кредит. Заодно поясните, каким образом решения суда касаются непосредственно заёмщиков банка, а не сторон конфликта. Также не забудьте упомянуть чем регламентирована обязанность заёмщиков отслеживать любые судебные решения. Жду обстоятельного ответа

Самым непосредственным. Началось судебное разбирательство, владелец кредитного пакета не определен. Если так, то нам некому платить.

Не увидел ответа ни на один из моих вопросов. Ну начались суды, ну и что? Вас уведомили надлежащим образом о смене кредитора? Нет? Значит кому платить известно. А попытка увильнуть (не платить никому) - это уже совсем другой вопрос...

Тому позичальники, які сплачували та продовжують сплачувати кредитну заборгованість на користь ФК Фагор та його партнерів, належним чином виконують свої зобов’язання за кредитними договорами

Фантастика! На каком правовом основании платить Фагору?

Vorlon, це цитата з сайту Фагора.
Тому позичальники, які сплачували та продовжують сплачувати кредитну заборгованість на користь ФК Фагор та його партнерів, належним чином виконують свої зобов’язання за кредитними договорами, оскільки виконують зобов’язання на користь належного кредитора, в підтвердження чого їм видаються довідки про погашення кредитної заборгованості.
_______________________________
Правових підстав платити Фагору на даний час немає.
Але це лише моя думка...усе має вирішити Суд.

Квесторе_поверніться
Я к тому, что это их чистые фантазии

[2]

усе має вирішити Суд.

Я на тому вже декілька разів наголошував: якщо хтось вважає, що йому винні, то збирає пакет документів і доказів та звертається до суду. Все інше - написи на заборі. Загогуліна в чому? Що ми в цій суперечці - сторона, що залякується обома претензіянтами. І в разі такої НЄжітільменської поведінки претензіянтів, можемо увімкнути свої санкції - не платити НІКОМУ у разі, якщо термін позовної давності сплине. А цей сценарій ймовірний. Крім того, якщо суперечка між гігантами сексу й завершиться в термін дії позовної давності, то кожний з претензіянтів не те, що % не помацяє, а матиме клопіт доведення своїх вимог по кожному позичальнику окремо. Замість того, щоб проявити лояльність, йдуть тупо залякуванням. Сеча б'є у мозок і затьмарює розум. Відсікають власноруч всі шляхи до цивілізованого діалогу. Жадібність і недолугість фраєрів погубить, що блатнягами себе возомнили... Жітільмєнська розмова в мене буде лише з тим, хто прийме мій публічний акцепт. Всі інші розмови в суді, якщо термін позовної давності не сплине... Буратіни, ви самі собі вороги! Окстітєсь, лошари! Діло - лайно!