Тут много практиков. Очевидно, что есть люди, которые за просто так никогда не дождуться выплат 4 очереди от Фонда гарантирования. Вопрос такой -- какой должен быть алгоритм действий, чтоб с одной стороны не подавать исковое заявление в суд, так как подобное дорого стоит, а с другой стороны получить право обращения в международные правовые инстанмции.
Спасибо.
|
|
Додано: Суб 15 кві, 2017 14:54
Я не практик, в міжнародний суд не подавав. Але без початкового звернення у національну судову систему не обійтися. Така процедура.
Додано: Суб 15 кві, 2017 15:06
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТУже был прецендент. ЖЕНщина подала иск в суд первой инстанции и выиграла его. Сумма иска около миллиона гривен. И теперь что?
А что если сразу в прокуратуру -- там факт мошенничества налицо. Или все же подать в суд, но не иасковое заявление, а назвать его как то по другому, чтоб сам суд обошелся дешевле. Я уверен что варианты есть. их надо только найти или придумать. А вот собрать в каждой области команду потерпевших и подать общее заявление в суд - не получается - суду будет не выгодно.
Додано: Суб 15 кві, 2017 20:42
Стаття 35 Умови прийнятності 1. Суд може брати справу до розгляду лише після того, як було вичерпано всі національні засоби юридичного захисту, згідно із загальновизнаними принципами міжнародного права, і впродовж шести місяців від дати постановлення остаточного рішення на національному рівні. Тобто, без 1-ої інстанції, апеляції та касації - ніяк.
Додано: Нед 16 кві, 2017 12:03
ALEX66
По поводу моего обращения в суд - а там ничего и никаких бумаг на меня не оказалось. И никакой помощник судьи мне естественно в 8.30 звонить не мог и тем более угрожать. Но теперь буду держать руку на пульсе, ибо часто приходится пересекать границу, чтоб выпустили.
Додано: Пон 17 кві, 2017 11:56
Не могу в очередной раз не восхититься ребятами из "Фагора". Судя по последним 3м страницам данной ветки, их дешевая пугалка, опубликованная в "Антикоре" (кстати, до этого в размещении заказухи от "Фагора" был замечен только сайт UNN, но ребята явно не скучают)подействовала на "неокрепшие умы".
При этом никто вообще не задался вопросом, а на основании чего мог быть установлен такой запрет. Прежде всего, стоит понимать, что такой запрет не выносится по всем заемщикам "списком"... А должно быть конкретное судебное решение по конкретному человеку. Т.е. вот здесь заемщик для начала должен ввести свою фамилию и найти хоть одну строчку с собой любимым. Я понимаю, что сейчас сразу все кинутся проверять... Проверили? Убедились, что нет?  Расслабьтесь! Все эти пугалки нацелены на элементарную юридическую неграмотность заемщиков. За что спасибо "Михе" и "Фагору" - год назад я не знал 90% того, что знаю сейчас. Второй пункт. Чтобы два раза не писать. Все знают, что у многих вкладчиков 200+ (т.е. тех, у кого сумма депозитов была больше 200 тысяч) "Плеяда" "одолжила" деньги? А потом Дорошенко пообещал, что "Фагор" вернет? Насколько я знаю, вернули некоторым "особо отличившимся лояльностью" аж по 1000 грн. И.. есть ряд судебных исков к "Плеяде"-"Фагору" с обвинением в мошенничестве и требованием вернуть деньги. Тоже очень-очень интересно. И поскольку сумма "одолженного" куда больше, чем та, на которую рассчитывают "фагорята"... думаю, в ближайшем будущем мы увидим красивое банкротство "Фагора", а долги будут перепроданы дальше. Так что эта "Санта-Барбара" - надолго
Додано: Пон 17 кві, 2017 13:10
Це і добре...  Шкура ведмедя поділена, хто скільки встиг відірвав...  Розходимося!
Додано: Пон 17 кві, 2017 14:47
V2
Так и я так могу. Я спрашивал немного о ином. Вот смотрите - есть ограбленный бандитами при регалиях согласно штатному расписанию человек, причем его ограбили настолько сильно, что он стал ,,голимым,,. А для того, чтоб защитить свои права в суде нужны деньги и немалые: - услуги адвоката и - или - судебные издержки - там набегает крупненькая сумма. И вот мой повторный вопрос - с каким заявлением пойти к судье, чтоб в суде было рассмотрено дело о умышленном ограблении вкладсчика группой лиц по предварительному сговору. Если пойти вот такой дорогой, то такое рассмотрение будет бесплатным - истцом в подобном случае должно быть государство. Такое возможно?
Додано: Пон 17 кві, 2017 23:39
sinowi Уважаемый. Без обид. Но у вас в голове околоюридическая каша. Ибо то, о чем вы говорите,- это присоединиться как потерпевший к уголовномук делу, которое расследует прокуратура. Только сомневаюсь, что вы что-то получимте от Дорошенко или Полищука,- все давно выведено. Да и уголовное дело должно сначала закончиться посадкой виновных.
Если выы хотите в суд без судебного сбора,- ищите оснеования в ЗУ про защиту прав потребителей. Если будете на основе его судиться,- можно без сбора пробовать.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
