Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве? - 2017

Уважаемый, разберитесь сначала сами в вопросе, он не такой сложный, на самом деле.

Слив номер 2.
Зачем писать, если не понимаете, как это работает, а знаешь только названия? Если уже обратили внимание на скользкие моменты, разберитесь. Или признайте, что ошиблись и прибыль инвестора не равна индексу.

На дату замены вся структура фонда приводится приводится в соответствие с индексом. Например, продаются по 0.2% акций каждой из оставшихся 499 компаний, и на вырученные деньги покупается полноценный пакет Гугла

А упавший в цене Кодак идет в убытки? Вы начинаете прозревать. Уже появилось 0,2% убытков, а что там в реальности никто из действительно разбирающихся не говорит.
Так и хочется написать про загонял в ФР, но не хочется уподобляться худшим представителям ветки.

оправдывать ссылки на вражеский ресурс - фи при любых обстоятельствах

"работают на прирост населения" - я смотрю вас усиленно готовят к необходимости покатать очередную коляску, работать ваша половинка явно не рвется)
и вообще количество детей - личное дело каждого (особенно если многодетные родители пользуются всеми законными и незаконным методами получения помощи от государства), упрекать кого то в недостаточном с вашей точки зрении количестве воспитываемых детей - три раза фи
продолжаете, максим, деградировать

Я критикую не за число детей, а за отношение. У нас самих один ребенок и очень вряд ли (при всей вашей проницательности и осведомленности), появится второй.
А "три раза фи" в нашей стране - это многодетные семьи. Они априори - "паразиты, сосущие подачки у государства". Потому не стоит пенять на прогноз - он абсолютно объективный и сценарий high fertility нам явно не светит.

Статья Никонова была интересная, признаёт низкий спрос и избыток строительства. Подтвердил мой тезис о том что пригород, давит цены в Киеве.

Cлова никонова я бы так растолковал - продажи небольшие, но мы будем строить , а что не продастся пойдёт в навес но цены не опустим, ибо мы хапуги у "корыта".

Я так полагаю что никонов, если сильно припечёт, то цены опустит, но сливать будет порционно "близкому кругу" и не публично.

Уважаемый, разберитесь сначала сами в вопросе, он не такой сложный, на самом деле.

Слив номер 2.
Зачем писать, если не понимаете, как это работает, а знаешь только названия? Если уже обратили внимание на скользкие моменты, разберитесь. Или признайте, что ошиблись и прибыль инвестора не равна индексу.

2drunk имеет в виду, что если поручить деньги индексному фонду, то фонд сам ежедневно будет обновлять ваш портфель, и в итоге вы не попадете, как если б вложили 50 лет назад, а проснулись сейчас.
Для меня лично пока остается только непонятным надежность самого этого фонда.

На дату замены вся структура фонда приводится приводится в соответствие с индексом. Например, продаются по 0.2% акций каждой из оставшихся 499 компаний, и на вырученные деньги покупается полноценный пакет Гугла

Я тут начитался терминов.
Судя по графикам, волатильность S&P примерно на том же уровне, что и КРЖН.
Так в чем кардинальное отличие S&P от КРЖН кроме того, что S&P сейчас на верхах, а КРЖН - на низах?

S&P - это, де-факто, отражение состояния крупнейшей и сильнейшей экономики мира.
КРЖН - это отражение экономики небольшого, отсталого государства с кучей проблем. Что еще нужно для понимания разницы между S&P и КРЖН?

На дату замены вся структура фонда приводится приводится в соответствие с индексом. Например, продаются по 0.2% акций каждой из оставшихся 499 компаний, и на вырученные деньги покупается полноценный пакет Гугла

Я тут начитался терминов.
Судя по графикам, волатильность S&P примерно на том же уровне, что и КРЖН.
Так в чем кардинальное отличие S&P от КРЖН кроме того, что S&P сейчас на верхах, а КРЖН - на низах?

S&P - это, де-факто, отражение состояния крупнейшей и сильнейшей экономики мира.
КРЖН - это отражение экономики небольшого, отсталого государства с кучей проблем. Что еще нужно для понимания разницы между S&P и КРЖН?

Крупнейшая экономика периодически валится так же как и слабейшая.
Посмотрите на ваш график S&P и увидете падения на 50%.

Уважаемый, разберитесь сначала сами в вопросе, он не такой сложный, на самом деле.

Слив номер 2.
Зачем писать, если не понимаете, как это работает, а знаешь только названия? Если уже обратили внимание на скользкие моменты, разберитесь. Или признайте, что ошиблись и прибыль инвестора не равна индексу.

На дату замены вся структура фонда приводится приводится в соответствие с индексом. Например, продаются по 0.2% акций каждой из оставшихся 499 компаний, и на вырученные деньги покупается полноценный пакет Гугла

А упавший в цене Кодак идет в убытки? Вы начинаете прозревать. Уже появилось 0,2% убытков, а что там в реальности никто из действительно разбирающихся не говорит.
Так и хочется написать про загонял в ФР, но не хочется уподобляться худшим представителям ветки.

Влад, теперь понятно, почему вы до сих пор не заблокировали Захара. Вы же Захар-type of person. Будете спорить до последнего патрона, даже если понимаете, что не правы и не очень разбираетесь в вопросе.

На дату замены вся структура фонда приводится приводится в соответствие с индексом. Например, продаются по 0.2% акций каждой из оставшихся 499 компаний, и на вырученные деньги покупается полноценный пакет Гугла

Я тут начитался терминов.
Судя по графикам, волатильность S&P примерно на том же уровне, что и КРЖН.
Так в чем кардинальное отличие S&P от КРЖН кроме того, что S&P сейчас на верхах, а КРЖН - на низах?

В том, что стоящую уникально дешево недвижимость покупать не нужно, может даже продавать и вкладываться в перегретый ФР за океаном, что сделать простому человеку возможно только через мутных посредников и что на данный момент незаконно.

Изначально про ФР речь зашла, когда Аирмакс сказал "нафиг мне тут недвижимость и депозиты, вложусь-ка я в американский ФР и форекс и буду лениво получать 10% годовых (привет Баффетам), посмотрите на SP". Мое мнение, что продавать на дне, это способ проипать часть нажитого, а делать как вышеописано, припать все.

[quote="4054041:airmax78"
А "три раза фи" в нашей стране - это многодетные семьи. Они априори - "паразиты, сосущие подачки у государства". Потому не стоит пенять на прогноз - он абсолютно объективный и сценарий high fertility нам явно не светит.[/quote]

у меня одноклассник всю жизнь живет в доставшейся по наследству гостинке на борщаге, у него двое детей, один сейчас служит в армии, второй женился и у них родился внук
в гостинке, макс!
и при этом у него все вокруг виноваты в его постояно бедственном положении, но не он, наклепавший детей, не подумав о том, как и где их будет растить, вечно вымогает какие то пособии и субсидии и клянет злочынну владу, работая при этом всю жизнь таксистом и на заплатив за свою жизнь ни одного налога

многодетные семьи в основном в неразвитых странах и у выходцев из них, это для вас новость?

А "три раза фи" в нашей стране - это многодетные семьи. Они априори - "паразиты, сосущие подачки у государства". Потому не стоит пенять на прогноз - он абсолютно объективный и сценарий high fertility нам явно не светит.

не мог пройти мимо феерического бреда. Конечно людям у которых все вертится вокруг денег и бетона сложно понять в чем радость воспитывать 3-4 детей, и при этом непонятно какие это подачки можно "сосать" у нашего государства? или вы о 860 грн детских в месяц?
И кстати, вот эти самые 3-4 детей когда вырастут будут платить отчисления в ПФ чтоб содержать таких вот бездетных старых немощных пенсов как вы.