kingkongovets написав:о, у уни феесбешная элиза в ход пошла
Там че-то не так написано? Приврали?
Кстати, два человека, у которых трое детей, и которые работают на прирост населения (а значит, как минимум на поддержание спроса на недвигу), подвергаются здесь остракизму и гонениям со стороны адептов роста цен на недвигу. При этом у самих адептов либо 1-2 ребенка, либо вообще нет детей. Парадокс.
little_wanderer написав:Так все же, кто-то может популярно объяснить, Каким образом я могу в 1952 купить индекс S&P c акциями производителей телег, а в 2017 продать этот индекс, но уже акциями microsoft и google и получить навар, и за чей счет я буду банковать (кто понесет и заплатит за риск несвоевременного выхода из акций производителей телег)? Или это был вброс?
Покупаете корзину акций пропорционально структуре индекса, следите за изменениями структуры (которые происходят от пары раз в году до раза в несколько лет) и всего лишь повторяете действия индексного комитета. Для нищебродов пару десятилетий назад появились специальные торгуемые фонды, которые точно повторяет структуру индексов. Можете стартовать с пары сотен баксов. Что-то еще не ясно?
Вы покупаете корзину акций согласно индекса. Потом раз в год ее перетряхиваете. При этом ваша прибыль будет значительно хуже индекса. Вы в своих рассуждения ставите равенство между индексом и корзиной акций, хотя это не так. В этом ваша ошибка. Вы купили акции условного Кодака за 500. Потом они упали и ушли из индекса по цене 100, по которой вы их и продали. При этом в индекс включили акции условного Гугла по цене 500, которые вы и купили. Дьявол кроется в деталях. Индекс показал рост, а ваша корзина убыток, потому что те компании, которые растут, не вылетают из индекса. Вылетают те, что падают и банкротятся.
Если не дружить со здравым смыслом и поверить в ваши рассуждения и принять цифру Аирмакса в заработок 10% в год, тогда получается, что всеми акциями мира должны владеть инвесторы 1952, или вообще 1900 года вложения. Если в ограниченном объеме что-то постоянно увеличивает свой удельный вес, то со временем оно заполнит собой весь объем. Если не увеличивает, то о каком заработке может идти речь? Максимум о сохранении. В гривнах, долларах и прочих деньгах ваша сумма увеличивается, а принадлежащая вам часть мирового ВВП уменьшается. Еще раз повторю свою идею. Пассивный доход это миф. Мировую экономическую систему не обманешь. Пассивно невозможно даже сохранить на 100%, не говоря уже про приумножить. Ни в депозитах, ни в недвижимости, ни в акциях.
Уважаемый, разберитесь сначала сами в вопросе, он не такой сложный, на самом деле.
kingkongovets написав:о, у уни феесбешная элиза в ход пошла
Там че-то не так написано? Приврали?
Кстати, два человека, у которых трое детей, и которые работают на прирост населения (а значит, как минимум на поддержание спроса на недвигу), подвергаются здесь остракизму и гонениям со стороны адептов роста цен на недвигу. При этом у самих адептов либо 1-2 ребенка, либо вообще нет детей. Парадокс.
оправдывать ссылки на вражеский ресурс - фи при любых обстоятельствах
"работают на прирост населения" - я смотрю вас усиленно готовят к необходимости покатать очередную коляску, работать ваша половинка явно не рвется) и вообще количество детей - личное дело каждого (особенно если многодетные родители пользуются всеми законными и незаконным методами получения помощи от государства), упрекать кого то в недостаточном с вашей точки зрении количестве воспитываемых детей - три раза фи продолжаете, максим, деградировать
2drunk написав:Покупаете корзину акций пропорционально структуре индекса, следите за изменениями структуры (которые происходят от пары раз в году до раза в несколько лет) и всего лишь повторяете действия индексного комитета. Для нищебродов пару десятилетий назад появились специальные торгуемые фонды, которые точно повторяет структуру индексов. Можете стартовать с пары сотен баксов. Что-то еще не ясно?
Вы покупаете корзину акций согласно индекса. Потом раз в год ее перетряхиваете. При этом ваша прибыль будет значительно хуже индекса. Вы в своих рассуждения ставите равенство между индексом и корзиной акций, хотя это не так. В этом ваша ошибка. Вы купили акции условного Кодака за 500. Потом они упали и ушли из индекса по цене 100, по которой вы их и продали. При этом в индекс включили акции условного Гугла по цене 500, которые вы и купили. Дьявол кроется в деталях. Индекс показал рост, а ваша корзина убыток, потому что те компании, которые растут, не вылетают из индекса. Вылетают те, что падают и банкротятся.
Прошу експертів, зокрема 2drunk, прокоментувати це зауваження. Яким чином в реальності акції по-дешевшого Кодака по100 заміняються акціями дорогого Гугла по500? Індекс просто "міняє" акції. А інвестор в реальності продає Кодак по 100 і купляє Гугл по 500, але об'ємом в 5 разів менше ніж він є в індексі! Тому індекс росте, а інвестор соc#.
На дату замены вся структура фонда приводится приводится в соответствие с индексом. Например, продаются по 0.2% акций каждой из оставшихся 499 компаний, и на вырученные деньги покупается полноценный пакет Гугла
2drunk написав:На дату замены вся структура фонда приводится приводится в соответствие с индексом. Например, продаются по 0.2% акций каждой из оставшихся 499 компаний, и на вырученные деньги покупается полноценный пакет Гугла
Я тут начитался терминов. Судя по графикам, волатильность S&P примерно на том же уровне, что и КРЖН. Так в чем кардинальное отличие S&P от КРЖН кроме того, что S&P сейчас на верхах, а КРЖН - на низах?
Востаннє редагувалось little_wanderer в П'ят 28 кві, 2017 10:43, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 28 кві, 2017 09:53
