clientage
вспомнил - еще Правэкс выдавал два ключа ... но там в сейфохранилище было окно и дверь из ДСП - меня это не устроило ... а они вот считали что это нормально при чем также расскызывая, что так у всех .. мол у нас видеонаблюдение какая нах разница есть или нет там окно ...
коллеги-практики, кто в курсе по живым банкам, где еще ?
|
|
Додано: Вів 20 чер, 2017 17:06
Востаннє редагувалось IMPRINTER в Вів 20 чер, 2017 17:06, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Вів 20 чер, 2017 17:06
А чим Аваль Вас не задовольняє? Занести йому всю суму і нехай лежать. Для чого платити більше разу?
Додано: Вів 20 чер, 2017 17:09
Квесторе_поверніться
я просто задал вопрос ... какая разница? я же написал, что два комплекта клиентских ключей - это не единственное мое требование, а одно из ... + не забывайте, что надежность банка для депозита - это одно, а надежность сейфохранилища - другое ... в надежном банке - Правэкс к примеру - сейфохранилище класса селького сарая ... + банкротство банка никак не отращается на вопросе доступа к ценностям - просто теряещь залог за ключи и досрочно вынужден покинуть ...
Додано: Вів 20 чер, 2017 17:15
А в чем смысл иметь 2 ключа? В хранилище пропустят только Вас, в договоре второй ключ не подтвердят и нет никакой гарантии, что нет третьего и четвертого. Даже если что-то случится, то откроют Ваш сейф якобы с протоколом и безВаших 2х ключей, а вот пропади что оттуда, то банк вообще будет не при делах - Вы же сами оба ключа забрали.
Додано: Вів 20 чер, 2017 17:23
Re: Байки про банки і не тільки....
Банк будет не при делах при любом количестве ключей. Банк не знает, что лежит в ячейке и не может за это отвечать.
Додано: Вів 20 чер, 2017 17:25
во-первых может быть договор совместной аренды хоть на 10 человек при чем с любым режимом посещения: можно записать, что каждый по отдельности может приходить, можно записать, что только все вместе и если 9 из 10 придут а 10-й нет то никого не пустят ... во-вторых - есть такая вешь как доверенность - и по ней пустят того, кто в ней указан. тут также можно прописать право посещать теми кому доверяешь независимо друг от друга или только вместе ... в-третьих - хоть аморфная надежда, что у тебя есть все экземпляры ключей ... я серьезно отношусь к этому вопросу потому для себя установил требования о которых я писал ранее ... если клиент потерял ключ или надо против его воли в сейф пойти (например по решению суда и т.п.) - сейф вскрывается ... если я потерял ключ - за мой счет ... если по решению суда или т.п. - в порядке законодательства ... все до единого клиентские экземпляры ключей должны быть только у клиента и больше нигде - это мое мнение я его не навязываю ... я просто поинтересовался у коллег кто может назвать еще такие банки более того, я считаю что при смене владельца сейфа банки должны предоставлять мне такую услугу как замена замка за мой счет ... т.е. банк мне должен предложить ... вы будете пользоваться ключами от предыдущего владельца или хотите чтоб заменили замок и у вас будут ключи, которые еще до вас никто в руках не держал в руках, но это будет стоить 1000 грн. к примеру ... такие услуги насколько я знаю (но не утверждаю, т.к. я в отличие от вас говорю только то в чем я уверен), не предлагает ниодин наш банк ... также я считаю недопустимым оставлять клиента наедине в сейфохранилище, где расположены чужие ячейки ... вообще в сейфохранилище никто никогда не может быть один ... сотрудник или клиент ... например в Банке Восток в сейф тебя сопровождает два сотрудника ... это их правилам ... но ключ они дают один
Додано: Вів 20 чер, 2017 17:35
Более того. Сколько бы у Вас ключей не было что это гарантирует? Юридически содержимое не защищено, количество ключей при этом не влияет на возможность доступа. При все уважении, но с ключами Вы занимаетесь реальным самообманом на фоне того, что содержимое никем и ничем не гарантировано по сохранности. Его даже формально не существует.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
