1 Що заважає подивитись це інтервью?
2 Для лінивих - ціна продажу.
|
|
![]()
![]() Т.е. сейчас застройщики продающие м2 меньше чем за 1кбакс или надувают покупателей завлекая заниженными ценами или работают в убыток ![]() 1 Це не тема цієї гілки 2 Ціна продажу готового, а не обіцянки здати через пару кварталів 3 Завжди є 5%, які вивалюються з загального тренду як в одну так і в другу сторону
![]()
Я мог бы ответить, что именно с этого и начинается национальный гимн, но в отличии от 99,9% соотечественников знаю, что там речь идет о воле и славе.
Простите, Вы при этом присутствовали? Я ни о чем подобном (предложении о разделе Украины) никогда не слышал.
В Швейцарии - наверное. Но мы с вами живем в постфеодальных/постсоветских странах, на этапе незавершенной буржуазной революции.
Транзит чего, простите? Часто пишут о том, что транзит приносит стране 2,5 млрд. долларов (около 2% ВВП), забывая упомянуть о том, СКОЛЬКО ГАЗА потребляет ГТС при его перекачке.
Совершенно не из-за этого. Похоже, с началом 20-го года эта тема просто исчезнет
Пока это представляется маловероятным
Опять же не заметно ни напряжения, ни изменений. Динамика ВСЕГО пока негативная.
Вы на практике видите, что объединение рынков привело к падению экспорта примерно на 40%, уничтожению остатков хайтека (ВСЕ украинское машиностроение сейчас по объему лишь вдвое превосходит объемы продукции всего одного российского ГАЗа и составляет менее 5% от российского машиностроения), но так и не привело к росту инвестиций. ![]() Не только углеводородов)) Весь обмен товарами между Европой и Азией.
Объединение пока лишь очень частичное. Много лет назад Мыцик данный момент обозначил кратко: без Германии Греция дефолтнулась бы раньше и сильнее, без Греции Германия не достигла бы такой занятости-загрузки произв. мощностей. Аналогично и с Украиной. Выбора-то нет. Какими скрепами, что и главное - зачем защищать-то? Имеющийся единственный вариант вполне приличен - более глубокая интеграция вплоть до полной. При упомянутом ранее уровне экспорта уровень жизни населения был ниже, чем при упавшем нынешнем ![]()
![]()
Поразительное по своей безграмотности (для финансового форума)заявление. Начнем с того, примерно 8 тыс. лет назад на БВ появились первые очаги земледелия - человечество начало переходить от СОБИРАТЕЛЬСТВА к ВЫРАЩИВАНИЮ продуктов. И почти сразу обнаружилось, что ТРУД создает не только необходимую (идущую на прокорм самого труженика), но и ПРИБАВОЧНУЮ (добавленную стоимость), т.е. один человек может прокормить нескольких. Так зародилась экономика (труд, учет его продуктов и их распределение) и государство (наиболее эффективный механизм для ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ продуктов труда). История этих 8-ми тысяч лет неизменно доказывает на практике, что чем больше в том или ином обществе тружеников, тем больше богатств в нем создается. Теперь обратимся к современности. Увы, но Украина ОПОЗДАЛА вскочить в поезд догоняющего развития, по которому шли Япония/Корея/Тайвань - от текстильной промышленности к металлургии, от нее - к тяжелой промышленности, от тяжелой - к точному машиностроению, далее к электронике и инновационной экономике. Все последние годы мы наблюдаем неуклонную ПРИМИТИВИЗАЦИЮ экономики с гибелью высокотехнологичных отраслей с высокой добавленной стоимостью. Вряд ли возможен для страны и путь финансового или туристического центра. Остается одно - ежедневный кропотливый труд миллионов, из которого и существует государство/общество/образование/медицина/пенсии и т.д. Труд простой, не основанный на применение супертехнологий или дорогостоящего оборудования. И чем меньше участников этого труда (депопуляция), тем ниже итоговый результат (т.е. размер экономики и созданных материальных благ) В итоге, чем меньше рабочей силы - тем выше з/п. Но сокращение населения сокращает и потребителей, что в итоге сокращает и само производство - внутри страны продавать некому, а экспортные ниши уже заняты. В итоге операционные издержки производства при любой цене труда так возрастают, что становится выгоднее ввозить почти ВСЕ (что наглядно наблюдается), чем производить на месте. Именно так (с поправкой на национал-этнкратию и политику апартхейда) практически погибли сельское хозяйство и промышленность Прибалтики, превратив процветающие республики в краткосрочных (ввиду размеров населения) поставщиков работников в Европу и транзитные придатки РФ. ![]() Разумеется. Но при рыночном способе производства и распределения ключевое слово -- тружеников. Спрос. На первом месте спрос. В том числе и на такой товар, как рабочая сила. Спрос со стороны капитала. Изменение спроса происходит, как по времени, так и по территории. Будет и на нашей улице праздник. Ещё раз напомню: бороться с глубинным законом углубления мирового разделения труда -- это чучхе. Дорого, глупо и с нулевым конечным результатом. Поэтому и скрепы, как единственное обоснование-фундамент. Негативные последствия для региональных рынков компенсируются свободой перемещения рабочей силы и капитала. Конечно протекционизм тоже нужен. Но в разумных пределах.
![]()
Шо, неужели в Европе нет ни одной страны, похожей по срезу экономики на Украину?)) Или все сплошь "германии"?))
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Faceless, Ірина_, Модератор
|
|