В Україні рекордно низький рівень ВВП на душу населення...

Продажа квартир к розничному обороту непродовольственных товаров в принципе НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ

От брехло
А плитка на стіни у сан вузлі,паркет на підлозі, чи люстра на стелі,штукатурка з фарбою на стінах ,вхідні і кімнатні двері , чи диван ....
Має відношення до вартості житла ? І чи можна ці товари віднести до непродовольчих ?

Вы как всегда понимаете прочитанное в рамках своей, только Вас присущей логики.
Еще раз повторю, розничные продажи чего либо НЕ ВКЛЮЧАЮТ продажи квартир в свою статистику.

розничные продажи чего либо НЕ ВКЛЮЧАЮТ продажи квартир в свою статистику.

А при чому тут квартири?
А от коли людина квартиру купила-вона робить ремонт в якому купує море всього в роздріб.
При цьому ви ведете підрахунок в попугаях під назвою рублі , або у відзеркалених попугаях під назвоюдолари
А рівень життя визначається в матеріальних благах.
Тому
якщо для того щоб постригтись в москві потрібно заплатити перукарю в попугаях більше ніж в Києві і платить перукарю будівельник або продавець хліба- то й перукарю прийдеться заплатити будівельнику в рази більше ніж в Києві.
На виході- отримуємо один і той же набір послуг ,який у вимірюваних вами попугаях в москві коштує в 4 рази більше.

Я не знаю, как в попугаях, а вот в квартирах результат такой
Прийняття в експлуатацію загальної площі житла та кількість збудованих квартир в 2016-ом
Кількість збудованих квартир, тис. 113
http://www.ukrstat.gov.ua/

Число построенных квартир в Российской Федерации и их средний размер в 2016
Число кваpтиp, тыс. 1 167

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... building/#
Или в 10,3 раза больше.
Касательно падения ВВП. Результат не удивителен, ведь сейчас в стране не производится или почти не производится основной ассортимент потребительских товаров - одежды/обуви/бытовой техники/автомобилей. Почти все это импортируется, т.е. считается в ВВП со знаком минус по таможенным стоимостям, а со знаком плюс входит только таможенная очистка импорта (зачастую по заниженным инвойсам), оптовая и розничная наценка. И не факт, что в конечном итоге эта добавленная стоимость превосходит цены ex-work + транспорт по величине. Т.е. частное потребление/расходы на конечное потребление домашних хозяйств (основной драйвер роста ВВП во всем мире), как это не парадоксально, может уменьшать ВВП страны по мере своего роста за счет увеличения импорта.
Элементы использования валового внутреннего продукта
расходы на конечное потребление
домашних хозяйств
государственного управления
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства
валовое накопление
валовое накопление основного капитала
изменение запасов материальных оборотных средств
чистый экспорт
экспорт +
импорт -
Статистическое расхождение

Или в 10,3 раза больше.

При этом обеспеченность жильем немногим выше: 23,1 м2 на жителя в Украине (упало с 23.8 которое было до войны, ЧТО БЫЛО ВЫШЕ, чем 23,4 м2 на жителя РФ в том году, и БЫЛО ВЫШЕ ВСЕ ВРЕМЯ ДО ТОГО), 24,9 м2 на жителя РФ. Выходит в целом обеспеченность жильем в Украине выше, упала только с оккупацией и боевыми действиями - из-за РФ между прочим.

Т.е. частное потребление/расходы на конечное потребление домашних хозяйств (основной драйвер роста ВВП во всем мире), как это не парадоксально, может уменьшать ВВП страны по мере своего роста за счет увеличения импорта.

Стыдно, Волгарь, позиционировать себя эдаким финансистом и писать глупости. Да, импорт идет как минус при расчете ВВП по доходам, но рост потребления импорта не уменьшает ВВП, т.к. одновременно увеличивает статью расходов на потребление.
Если за некий период времени потребление населения увеличилось на c', при этом весь c' был потреблением импорта, то ВВП просто остается неизменным, а по факту даже растет, ибо в ВВП идет часть добавленной стоимости, возникающей в процессе продажи импорта.
В формуле ВВП по расходам выглядит как C + I + G + nX. Рост потребления на c' пойдет в С, но его же стоимость как закупки импорта m' уменьшит nX.

Ничего личного - статистика.



Вся не влазит, поэтому открывайте отдельно, для более полного ознакомления.
Из таблицы ещё остался "людской фактор", как перспектива восстановления Государства, с которым форсированным темпом начало бороться Правительство.

Колись вже давно всі ці ігри з ВВП досить таки цікаво описував Кара-Мурза - "Манипуляция сознанием" - хто не читав - корисно буде . Хоч і товстувата ...

При этом обеспеченность жильем немногим выше: 23,1 м2 на жителя в Украине (упало с 23.8 которое было до войны, ЧТО БЫЛО ВЫШЕ, чем 23,4 м2 на жителя РФ в том году, и БЫЛО ВЫШЕ ВСЕ ВРЕМЯ ДО ТОГО), 24,9 м2 на жителя РФ. Выходит в целом обеспеченность жильем в Украине выше, упала только с оккупацией и боевыми действиями - из-за РФ между прочим.

Вы неверно интерпретируете эти данные
Во-первых, за четверть века (91-2016-ый) в РФ построено 1 302 млн. м2 жилья - почти по 10 м2 на человека.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... building/#
При этом обеспеченность жильем выросла с 16,4 м2 на человека до 25 м2, а из 3,7 млрд. м2 жилья более 1/3 новое, а ветхое и аварийное - только 2,5%.
На Украине ситуация выгляди следующей

1990
Загальна площа, млн.м2 922,1
У середньому на одного жителя, м2 17,8
2016
Загальна площа, млн.м2 977,9
У середньому на одного жителя, м2 23,1

http://www.ukrstat.gov.ua/
Т.е. в 90-ом речь шла о 51,8 млн жителей, а в 2016-ом - о 42,3 млн. (т.е. об Украине без Крыма). Сохранись в стране население в 49,5 млн (как УССР без населения Крымской области), этот показатель был бы менее 20 м2 на человека. Т.е. если в 1990-ом обеспечнность жильем в УССР была на 10% больше чем в РСФСР, то в 16-ом он был бы на 20% меньше, если бы не депопуляция страны. К тому же за 25 лет построено вряд ли больше 200 млн. м2 жилья - не более 20% жилого фонда страны (точных данных за все годы я не нашел), т.е. в среднем его износ значительно выше, чем в РФ.
Волгарь писал(а):

Т.е. частное потребление/расходы на конечное потребление домашних хозяйств (основной драйвер роста ВВП во всем мире), как это не парадоксально, может уменьшать ВВП страны по мере своего роста за счет увеличения импорта.

Стыдно, Волгарь, позиционировать себя эдаким финансистом и писать глупости.

Да, импорт идет как минус при расчете ВВП по доходам, но рост потребления импорта не уменьшает ВВП, т.к. одновременно увеличивает статью расходов на потребление. Если за некий период времени потребление населения увеличилось на c', при этом весь c' был потреблением импорта, то ВВП просто остается неизменным, а по факту даже растет, ибо в ВВП идет часть добавленной стоимости, возникающей в процессе продажи импорта. В формуле ВВП по расходам выглядит как C + I + G + nX. Рост потребления на c' пойдет в С, но его же стоимость как закупки импорта m' уменьшит nX.

Почти как в Das Kapital. А если в современных реальных терминах, то это выглядит примерно так. Телевизор с китайского завода отгрузят за 200 долларов - это цена ex-work. Еще в 20 обойдется его доставка в контейнере до Черноморска (транспорт+страховка). 220 долларов составит его таможенная цена, с которой должны заплатить пошлину (возможно 10%) и НДС (18%), всего 22 + 44 (округленно)=66 долларов. В реале на таможню представят инвойс на 50 долларов, и государство получит 7+13 (округленно)=20 долларов таможенных платежей. Т.е. себестоимость после таможенной очистки будет 240 долларов. Плюс оптовая наценка (10%) + розничная наценка (25), итого, телевизор покупатель купит за 330 долларов. Из них 220 - чистый импорт со знаком минус в ВВП. Только ведь 330 в плюс не пойдет. С них розничный продавец заплатит небольшой налог на вмененный доход, оптовый - небольшой налог в виде НДС и налога на прибыль (оптимизировать их прекрасно научились), а большая часть маржи уйдет на потребление же...импортных товаров, начиная от бензина до ВСЕГО, кроме еды. Т.е. в конечном итоге (как КОНЕЧНОЕ потребление) тоже запишется со знаком минус.
Если бы в стране собирались все или почти все налоги с продаж (как в Европе и США), то Вы, наверное, были бы правы - рост потребления сопровождался бы линейным ростом ВВП, но боюсь не в этой конкретной ситуации.

Сохранись в стране население в 49,5 млн (как УССР без населения Крымской области), этот показатель был бы менее 20 м2 на человека.

Ну не бредьте, там же в ссылке есть данные за 2013 год, с учетом всего Донбасса и Крыма, 23.8 на человека, какие менее 20? А тем более, раз вы тут сторонник теории того, что оф.численность населения завышена, то по вашей логике -
и того больше.

Почти как в Das Kapital. А если в современных реальных терминах, то это выглядит примерно так. Телевизор с китайского завода отгрузят за 200 долларов - это цена ex-work. Еще в 20 обойдется его доставка в контейнере до Черноморска (транспорт+страховка). 220 долларов составит его таможенная цена, с которой должны заплатить пошлину (возможно 10%) и НДС (18%), всего 22 + 44 (округленно)=66 долларов. В реале на таможню представят инвойс на 50 долларов, и государство получит 7+13 (округленно)=20 долларов таможенных платежей. Т.е. себестоимость после таможенной очистки будет 240 долларов. Плюс оптовая наценка (10%) + розничная наценка (25), итого, телевизор покупатель купит за 330 долларов. Из них 220 - чистый импорт со знаком минус в ВВП. Только ведь 330 в плюс не пойдет. С них розничный продавец заплатит небольшой налог на вмененный доход, оптовый - небольшой налог в виде НДС и налога на прибыль (оптимизировать их прекрасно научились), а большая часть маржи уйдет на потребление же...импортных товаров, начиная от бензина до ВСЕГО, кроме еды. Т.е. в конечном итоге (как КОНЕЧНОЕ потребление) тоже запишется со знаком минус.

Волгарь, вам не стыдно глупости писать? При чем тут налог? Вы вообще понятие имеете о том, что такое ВВП, и методах его подсчета? В расходы потребления пойдет цена, заплаченная конечным покупателем, т.е. допустим 330 долл. Из них при подстчете ВВП вычтется цена завоза его как импорта (220 или 50 - это уже вопросы влияния теневой экономики).
Налоги тут вообще ни при чем.

Ну не бредьте, там же в ссылке есть данные за 2013 год, с учетом всего Донбасса и Крыма, 23.8 на человека, какие менее 20? А тем более, раз вы тут сторонник теории того, что оф.численность населения завышена, то по вашей логике -
и того больше.

2013-ый
Загальна площа, млн.м2 1096,6
У середньому на одного жителя, м2 23,8
http://www.ukrstat.gov.ua/
Т.е. расчет сделан на 46 млн. жителей. А если бы их осталось 51,8 млн?
Однако, согласитесь, что рост обеспеченности жильем за счет снижения численности населения (а не за счет, в основном, строительства нового) - далеко не
самый лучший способом решения проблемы. Физически такими темпами можно дойти просто до абсурда - на 1-го постоянного жителя очень скоро будет приходиться 30 м2 жилья, но боюсь радости такое изобилие не доставит. К тому же эти цифры еще раз подтверждают, что за 25 лет было всего построено около 200 м2 жилья (170 млн. по 2013-ый и около 30 млн. м2 за последние 3 года), и доля старого жилья чрезмерно высока.

Волгарь, вам не стыдно глупости писать? При чем тут налог? Вы вообще понятие имеете о том, что такое ВВП, и методах его подсчета? В расходы потребления пойдет цена, заплаченная конечным покупателем, т.е. допустим 330 долл. Из них при подстчете ВВП вычтется цена завоза его как импорта (220 или 50 - это уже вопросы влияния теневой экономики). Налоги тут вообще ни при чем.

Простите, я не знаком с деталями - на Украине обязательно кассовые аппараты фискальные, т.е. передают данные о торговле напрямую на сервер налоговой? Если да, то войдет 330 долларов, если нет, то боюсь - несколько иная. Вычтется же все равно 220 долларов - ведь эти деньги уйдут из страны вне зависимости от представленного на таможню инвойса, и уйдут, конечно, не наличными - слишком велики объемы. Вопрос в том, СКОЛЬКО из маржи в 110 долларов останется в стране? Если вспомнить, что почти все потребительские товары и почти все энергоносители (теперь) импортируются, то только то, что из этой суммы потратится на еду. Т.е. скорее всего будет плюс (сумма заплаченная за телевизор в итоге будет несколько больше, чем его таможенная стоимость + доля из маржи от его продажи, потраченная в итоге на импорт), но весьма небольшой. Если же брать весь процесс в целом (достаточно вспомнить, что при ВВП в 110 млрд. на конец 17-го, общий внешний долг составит 115 млрд. при ЗВР 18 млрд), то вполне возможно, что ВЫВОД КАПИТАЛА в итоге превратит этот небольшой плюс в минус.

Т.е. расчет сделан на 46 млн. жителей. А если бы их осталось 51,8 млн?

Если бы да кабы - тогда бы очень много было бы иначе.

Однако, согласитесь, что рост обеспеченности жильем за счет снижения численности населения (а не за счет, в основном, строительства нового)

Ложь, роль строительства тут намного выше, чем снижение численности населения.

Простите, я не знаком с деталями - на Украине обязательно кассовые аппараты фискальные, т.е. передают данные о торговле напрямую на сервер налоговой? Если да, то войдет 330 долларов, если нет, то боюсь - несколько иная.

Не все, конечно. Кстати тут вы сами указываете на то, что будь все - официальная цифра ВВП была бы заметно выше.

Если вспомнить, что почти все потребительские товары и почти все энергоносители (теперь) импортируются

Энергоносители да, а вот с потребительскими товарами - не выдумывайте.

Если же брать весь процесс в целом (достаточно вспомнить, что при ВВП в 110 млрд. на конец 17-го, общий внешний долг составит 115 млрд. при ЗВР 18 млрд), то вполне возможно, что ВЫВОД КАПИТАЛА в итоге превратит этот небольшой плюс в минус.

Вывод капитала к ВВП при чем? Вы вообще за отток капитала в рф лучше переживайте.