В Україні рекордно низький рівень ВВП на душу населення...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Москва. 14 августа. INTERFAX.RU - Средняя продолжительность жизни в России по итогам первого полугодия этого года составила 72,4 года, заявила вице-премьер Ольга Голодец.
Сразу рассею одно распространенное заблуждение
средняя продолжительность предстоящей жизни) статистический показатель смертности населения, выражаемый числом лет, которое в среднем предстоит прожить лицам, родившимся или достигшим определенного возраста в данном календарном году, если предположить, что на всем протяжении их жизни смертность в каждой возрастной группе будет такой, какой она была в этом же году.
Т.е. это НЕ СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ УМЕРШИХ В ЭТОМ ГОДУ, а ВОЗМОЖНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ РОДИВШИХСЯ В ТЕКУЩЕМ ГОДУ! А сижу я здесь (по Вашему мнению) исключительно для того, чтобы портить Вам и Вам подобным настроение.
ЦРУ в табличці за 2009 рік показує практично однакову тривалість життя у вас і у нас Місце серед ООН__місце в світі____країна_____Загальна_____чоловіча___жіноча 26___________________37__________Фінляндія_____78,97_______75,48______82,61 ..... 44___________________62__________Грузія________76,72_____73,41_____80,45 62___________________86__________Литва_________74,9_____69,98_____80,1 85___________________113_________Естонія________72,82_____67,45_____78,53 87___________________116_________Вірменія______72,68_____69,06_____76,81 94___________________123_________Узбекистан_____71,96_____68,95_____75,15 107___________________136________Молдова_______70,8_____67,1_____74,71 112___________________141________Білорусь______70,63_______64,95 ____76,67 113___________________142__________Росія_______70,3________64,3______76,4 118___________________146_______Киргизстан_____69,43_____65,43_____73,64 122___________________150_______Україна________68,25_____62,37_____74,5 124___________________152_______Казахстан______67,87_____62,58_____73,47 125___________________153_______Туркменістан____67,87_____64,94_____70,95 130___________________158_______Азербайджан_____66,66_____62,53_____71,34 135___________________165_______Таджикистан_____65,33_____62,29_____68,52 ..... 189___________________221_______Замбія__________38,53_____38,73 190___________________222_______Ангола__________38,2_____37,24_____39,22 191___________________223_______Свазіленд_______31,88_____31,62_____32,15
С тех пор ситуация сильно изменилась
В академічних кругах , стверджувати що пройшли якісь зміни прийнято в тому випадку якщо це підтверджується з одного і того ж джерела. А ствержувати що середня тривалість життя виросла на 2 роки цитуючи якусь російську чиновницю - маразм навіть для ольгінців... ви б ще поклонську процитували.
Будивельнык Нет. Показатель качества жизни включает в себя перечень критериев-параметров, с разными весовыми коэффициентами. Среди которых продолжительность жизни лишь один. Считать, что продолжительность жизни отражает качество жизни - это менять местами следствие и причину.
То есть Вы просто считаете, что условия жизни и принятый показатель качества жизни это одно и тоже. А это разные понятия.
Проводить аналогию для случая спора с Волгарем тоже некорректно. Так как речь идёт об отдельных статистических данных, на которые ссылается Волгарь. А не об интегральных показателях, которые он упорно игнорирует и к которым относится показатель качества жизни.
Так реальная картинка доказывается только реальным взглядом на неё. Мы на неё смотрим, она перед нами, мы в ней живём. И на этом основании говорим и показываем Вам, что картинка из статистики (картинка, которая представляется Вами) искажённая. Отличается от реалий.
Вам остаётся или доверять нам, или самому посмотреть, или обратиться к источникам, взгляд которых Вы считаете более менее объективным.
Ну не питаются россияне и живут в лучших жилищных и пр. условиях, как минмимум, существенно лучше украинцев, как Вы показываете, отталкиваясь от статистики. Это видно всем, кто сам видел реалии и в Украине, и в РФ. По каким-то отдельным позициям вполне возможны отличия, заслуживающие обращения внимания на разницу. Но в обе стороны.
detroytred написав:Показатель качества жизни включает в себя перечень критериев-параметров, с разными весовыми коэффициентами. Среди которых продолжительность жизни лишь один. Считать, что продолжительность жизни отражает качество жизни - это менять местами следствие и причину.
Продолжительность жизни - єто следствие качества жизни. Тобто Тривалість життя- це наслідок(хочете-результат) хорошого життя , а не причина хорошого життя. Таким чином у вагових параметрах - результат це 100% , а набір причин які привели до цього результату це ваговий коефіцієнт від 0 до майже 100%) Висновок - результат головніший від причин.
Так само і по ВВП Результат - це життя людини А причини цього результату які його покращили/погіршили це - якість -тривалість -щасливість -ВВП в попугаях на особу .....
Я конечно шучу, но может у вас такой объём розничной торговли за счёт каких-то скрепных атрибутов или обувь сильно изнашивается от неправильной носки-ухода или качества, коленки на брюках стираются, или ещё что...
Но что у вас там в 4 раза больше потребляется (из статистики) и впрямь загадка. Вам виднее.
Будивельнык Исходить нужно из того, что под чем понимается.
Качество жизни -- как просто условия жизни - это одно. И оно совершенно верно, как Вы утверждаете, напрямую определяет продолжительность жизни.
И *качество жизни* -- как интегральный показатель, взятый не с потолка, а чётко обозначенный перечнем параметров со своими весовыми коэффициентами -- это совершенно другое (понятие). Для которого продолжительность жизни является лишь одним из параметров.
detroytred написав:Будивельнык Исходить нужно из того, что под чем понимается.
Качество жизни -- как просто условия жизни - это одно. И оно совершенно верно, как Вы утверждаете, напрямую определяет продолжительность жизни.
И *качество жизни* -- как интегральный показатель, взятый не с потолка, а чётко обозначенный перечнем параметров со своими весовыми коэффициентами -- это совершенно другое (понятие). Для которого продолжительность жизни является лишь одним из параметров.
Чого тільки науковці не придумають , щоб а - грант отримати б - пересічного заплутати , щоб він їм не дай бог конкуренцію в науці не створив.... якість життя в кавичках - це набір в попугаях , при чому придуманий кимось і вага цих попугаїв залежить в одному випадку від ваги червяка на сніданок , в другому від кількості налітаних кілометрів , а в третьому від розміру мами/тата.... Ясно що проста людина в цьому заплутається на раз-два тривалість життя - це можна помацати і порівняти з тривалістю життя діда/баби/в середньому по колгоспу і так далі...
Тому для визначення якості життя спрощеним методом - тривалість життя найкращий аргумент Для отримання грантів на дослідження попугаїв- тривалість життя не показник.
Возьмём Японию. Продолжительность жизни 1-2-е место. А по индексу качества жизни она уступает: Швейцарии, Австралии, Канаде, Норвегии, Швеции, Дании, Ирландии, Австрии, Эмиратам, Италии, Кувейту, Чили и т.д.
