St/2
Да что ж такое, снова по второму кругу. Менеджмент банка аваль к сквиз-ауту никакого отношения не имеет.
БАВЛ (вместе с его менеджментом) и РБИ+ЕБРР (потенциальные владельцы 95%+) - это абсолютно разные юрлица. Ферштейн?
Решения о необходимости/целесообразности сквиза и определении цены выкупа будет приниматься не в Украине.
|
|
Додано: Нед 11 лют, 2018 00:15
К Вашему сведению, "не в Украине" еще в 2008 году было принято решение продать укр дочку, но так как адекватной цены никто не предлагал они и тянут лямку. Так же не раз заявлялось, что миноры это обуза. И вот, в 2017 были приняты нормативы, что банк может быть не ПАТ и сквизаут, Аваль официально приветствовал эти изменения законодательства. Вы до сих пор думаете, что решение о сквизе "будет приниматься". Оно давно принято, вопрос в имплементации.
Додано: Нед 11 лют, 2018 02:17
St/2
Жизнь идет, обстоятельства меняются. С 2008-го много воды утекло. Какова позиция у них сейчас - я лично не знаю. Можно лишь размышлять на эту тему. Моя краткосрочная цель - получить дивы за 2017. Факт выплаы дивов также приведет к хорошему росту цены акции. Пока время играет на пользу этого сценария. Имхо, сейчас, чтобы провести сквиз-аут до годового СА без репутационных рисков - уже крайне мало. Либо цена выкупа должна быть очень сладкой для миноров (чтобы не вякали) и включать в себя и дивы тоже. Такой сценарий меня бы тоже устроил. Хотя, конечно, если бы не угроза сквиз-аута, я бы держал аваль в портфеле на среднесрочную перспективу и не сомневался. Т.к. то, что рби решил продать но не дают цену - как раз жирный аргумент в пользу распределения всей чистой прибыли на дивы и в будущем. Ну а то, что без "козы" укрсиба не способны были сами запустить эту процедуру - извините, но это утверждение не выдерживает критики...
Додано: Нед 11 лют, 2018 13:32
Додано: Нед 11 лют, 2018 13:42
беглый взгляд дал такой результат:
плюс, весь последующий закон. зы. этого достаточно, или тебе было интересно увидеть конкретное определение точного сочетания слов?
Додано: Нед 11 лют, 2018 22:23
Попробую все разложить по полочкам.
1. Обязан ли Аваль (правильнее говорить обьединенные усилия RBI и EBRR что усложняет) проводить сквиз? НЕТ, не обязаны законом. 2. Хотят ли они этого. Вероятно не против (закон о сквизе они приветствовали). Но точно не любой ценой. Как оправдать выкуп по 2.0 BV (30 коп), если сама RBI котируются по 1.0 BV, а монстры вроде Commerzbank, Deutsche Bank, Societe Generale и тд по 0.5 BV Их менеджмент на такую аферу никогда не пойдет, австрийские акционеры заклюют. Если они и будут когда нибудь делать сквиз то по 0.5-1.0 BV: 7.5-15 коп
Додано: Пон 12 лют, 2018 01:12
St/2
Разве что им надо списать деньги чтобы уменьшить налогообложение или что-то типа того. С учетом прогнозов о падении прибыли в 1.5-2 раза (Драгон и др, и это прогноз если не будет форс мажоров), а если на выборах будет девал или дефолт, то БАВЛ снова будет в убытках С учетом этого они в 2019 спокойно выкупят по приемлемой для акционеров RBI 0.5-1.0 BV, в 2-4 раза дешевле сегодняшних 30 коп ИМХО
Додано: Пон 12 лют, 2018 08:29
Выкуп акций не влияет на прибыль до момента их продажи. Чтобы уменьшить налогообложение (создать убытки) надо сначала дорого купить, а потом дешево продать  . Какой процент в портфеле у вас занимает аваль? Очень уж бурная фантазия. Банк может легко регулировать свою налогооблогаемую прибыль через резервы. Тенденция последних лет - это наращивание прибыли и вывод ее через двд. Вероятность что тенеденция сохранится выше, чем изменится при неизменных условиях. А условия могут кардинально поменяться. В следующем году планируется введение налога на выведенный капитал, в случае принятия закона тенденция поменяется. Но согласно законопроекту банкам дается отсрока от этого налога на 2 года, так что в запасе еще 3 года
|
|
||||||||||||||||||||||||
