Гарячі новини про дорогоцінні метали

kalinavalera1 А с золотом как раз на Новой Почте проблем нет. Его разрешили к пересылу - можно официально слать, с упаковкой под камеры наблюдения, с полной страховкой. Это не мыло, на котором то ли 11-50 почтовая бандероль то ли 35 гривен Новая Почта - уже критично по цене.

Минимум 35гр. пересылка бандероли даже по городу ,и за наложенный платеж - 20 гр. плюс 5% цены. У меня вышло 70 гр только пересылка на отделение. Поэтому и не в восторге. Там не совсем мыло , но типа того - и вышло по цене в пределах разумного, но совсем не так дешево, как ожидалось , а если учесть проблемы с получением - так вообще полное разочарование ... Буду пробовать Укрпошту - если товар банальный и не особо ценный - у меня в эти два раза товар банальный и не дорогой был.
Если золото или что-то ценное - то лучше Нова пошта ?

Уже 10 лет ими машешь без толку...

наблюдальный, вы же знаете что это не аргумент:
если гаденыш 10 лет предрекает взлет цены на золото , а его нет , то всё - его и не будет

вы посмотрите на сипи. начинается глобальное падение
золото стремится к нижней границе предыдущего коридора в 1500
и может там не остановиться

так что даже идиот, если одно и то же долдонит очень долго, когда-то окажется прав
просто потому что время пришло

Уже 10 лет ими машешь без толку...

наблюдальный, вы же знаете что это не аргумент:
если гаденыш 10 лет предрекает взлет цены на золото , а его нет , то всё - его и не будет

вы посмотрите на сипи. начинается глобальное падение
золото стремится к нижней границе предыдущего коридора в 1500
и может там не остановиться

так что даже идиот, если одно и то же долдонит очень долго, когда-то окажется прав
просто потому что время пришло

Та это понятно, что если синоптики будут прогнозировать каждый день дождь, то он рано или поздно пойдет. Нехорошо, когда у человека нарушено чувство меры и он навязывает это свое нарушенное чувство меры на форуме.

Понятно рано или поздно золото пойдет в рост, но опять таки интересны тонкости геополитические и макроэкономические, что бы понимать - как долго этот рост продержится и до какого максимума. Точно никто не знает , но если видеть от чего пошел рост - тогда понятнее перспектива. А у нашего абвгджз один штамп на все случаи. Зачем его тиражировать ?
А так очевдно что любой актив - рано или поздно растет.

Понятно рано или поздно золото пойдет в рост, но опять таки интересны тонкости геополитические и макроэкономические, что бы понимать - как долго этот рост продержится и до какого максимума.

Ровно 90 лет назад золото стоило 20,6 доллара за унцию, т.е. выросло с тех пор в 65 раз. А на максимуме росло и в 90 раз. В сентябре 29-го Доу-Джонс поднимался до 350-ти (это считалось пузырем), потом падал до 130-ти (Великая депрессия). Т.е. вырос в 200 раз.
В реале же все зависит от денежного предложения. 90 лет назад вся денежная база ФРС вряд ли превосходила 4 млрд. долларов, т.е. была примерно в 1 000 раз меньше, чем сейчас. Между тем ВВП США был тогда близок к 100 млрд., то есть в золотом эквиваленте был всего втрое меньше нынешнего.

Понятно рано или поздно золото пойдет в рост, но опять таки интересны тонкости геополитические и макроэкономические, что бы понимать - как долго этот рост продержится и до какого максимума.

Ровно 90 лет назад золото стоило 20,6 доллара за унцию, т.е. выросло с тех пор в 65 раз. А на максимуме росло и в 90 раз. В сентябре 29-го Доу-Джонс поднимался до 350-ти (это считалось пузырем), потом падал до 130-ти (Великая депрессия). Т.е. вырос в 200 раз.
В реале же все зависит от денежного предложения. 90 лет назад вся денежная база ФРС вряд ли превосходила 4 млрд. долларов, т.е. была примерно в 1 000 раз меньше, чем сейчас. Между тем ВВП США был тогда близок к 100 млрд., то есть в золотом эквиваленте был всего втрое меньше нынешнего.

что с чем сравнивать?! Доу на пике 29го или после падения в 3 раза? Почему Доу сразу в золоте?! Золото фиксированное к доллару в 29 или после обесценивания? база ФРС была не 4 а 6, а объем бабла 27. https://books.google.de/books?id=JZ2ZAg ... 29&f=false Короче, если с базой не определились, то и эти "рoст в 200 раз" один с другим нельзя сравнивать.

А главное, при чем золото к доллару, Доу и базе ФРС? почему не взять цены на медь или на нефть или на любой другой биржевой товар?

А главное, при чем золото к доллару, Доу и базе ФРС? почему не взять цены на медь или на нефть или на любой другой биржевой товар?

Потому что тема ветки у нас не про нефть, не про доллар , а про золото. Нсли вас интересует другой актив или активы - то есть другие тематические ветки. Золото особый актив- и тут общаются те, кому он интересен. Почему мери в долларах ? Так это же у.е. ? Условная единица меры ?

Понятно рано или поздно золото пойдет в рост, но опять таки интересны тонкости геополитические и макроэкономические, что бы понимать - как долго этот рост продержится и до какого максимума.

Ровно 90 лет назад золото стоило 20,6 доллара за унцию, т.е. выросло с тех пор в 65 раз. А на максимуме росло и в 90 раз. В сентябре 29-го Доу-Джонс поднимался до 350-ти (это считалось пузырем), потом падал до 130-ти (Великая депрессия). Т.е. вырос в 200 раз.
В реале же все зависит от денежного предложения. 90 лет назад вся денежная база ФРС вряд ли превосходила 4 млрд. долларов, т.е. была примерно в 1 000 раз меньше, чем сейчас. Между тем ВВП США был тогда близок к 100 млрд., то есть в золотом эквиваленте был всего втрое меньше нынешнего.

Выходит что ВВП США был раньше в 3 раза меньше ? Но ведь это не так ? Вы хотите сказать , что золото недооценено ? У вас не все звенья логической цепочки описаны, я не могу алгоритм уловить.
Я по-простому понимаю, что золото - защита от инфляции доллара. Ну хоть какая-то защита. Даже если не сбудутся прогнозы нашего АБВГД.
Я не владею так как вы этими цифрами, и не могу их мысленно собрать в одну общую табличку, что бы уловить закономерность между ростом ВВП США , ростом долларовой массы и ценами на золото в долларе. А вы не могли бы эту закономерность конкретно двумя словами описать ? А потом я уже цифры мысленно вставлю. Если индекс ДоуДж. растет то и золото должно расти. Растет не прямо пропорционально ? А вот ВВП - ведь измеряется в долларе - а доллар обесценивается - то есть не факт что ВВП вырос в 3 раза? Вообщем интересно , но собрать до кучи мысль не могу.

Выходит что ВВП США был раньше в 3 раза меньше ?

Именно так - 100 млрд.долларов до президента Рузвельта это почти 5 млн. унций золота, т.е. 6,7 трлн. современных долларов. 1/3 от сегодняшнего уровня ВВП США. Если же учесть, то тогда население США не превышало 130 млн. против 318-ти сегодняшних, среднедушевой ВВП в золотом эквиваленте вырос на 1/5 за 90 лет.

Но ведь это не так ? Вы хотите сказать , что золото недооценено ? У вас не все звенья логической цепочки описаны, я не могу алгоритм уловить.

Реальную цену всегда определяет рынок, а товар на нем стоит столько, сколько за него дают. При этом в исторической перспективе разные товары в золотом эквиваленте за последние 100 с небольшим лет изменились в цене по разному.
Простой пример, пуд пшеницы в 1913-ом стоил на мировом рынке около рубля (60 рублей тонна, 1,5 унции золота). Сейчас - 210 долларов, т.е. чуть более 1/7 унции. Рабочий на конвейере у Форда в середине 20-х получал 6 долларов в день (156 в месяц при тогдашней шестидневке или 7,5 унций золота - почти 9 500 долларов в современном эквиваленте).

Я по-простому понимаю, что золото - защита от инфляции доллара. Ну хоть какая-то защита. Даже если не сбудутся прогнозы нашего АБВГД.

Не обязательно - с начала 70-х рыночная цена унции выросла более чем в 30 раз,
значительно опережаю инфляцию

Я не владею так как вы этими цифрами, и не могу их мысленно собрать в одну общую табличку, что бы уловить закономерность между ростом ВВП США , ростом долларовой массы и ценами на золото в долларе. А вы не могли бы эту закономерность конкретно двумя словами описать ? А потом я уже цифры мысленно вставлю. Если индекс ДоуДж. растет то и золото должно расти. Растет не прямо пропорционально ? А вот ВВП - ведь измеряется в долларе - а доллар обесценивается - то есть не факт что ВВП вырос в 3 раза? Вообщем интересно , но собрать до кучи мысль не могу.

Если бы я мог описать закономерность двумя словами, то вряд ли бы был чайником от экономики, чешущим языком на форуме. Закономерности нет - 90 лет назад денежная база практически во всем мире была конечна, и определялась ЗР мира в целом и отдельных стран. К тому же современные цены на активы искажены наличием денежного насоса, перекачивающего до 11 трлн. ликвидности в год только финансовую систему США.

с начала 70-х рыночная цена унции выросла более чем в 30 раз,
значительно опережаю инфляцию

Вот именно. После роста в позапрошлом десятилетии и в начале нынешнего десятилетия золото выглядит несколько переоцененным и нового роста в разы или хотя бы на несколько десятков % ожидать не приходится в перспективе нескольких лет.

Именно так - 100 млрд.долларов до президента Рузвельта это почти 5 млн. унций золота, т.е. 6,7 трлн. современных долларов. 1/3 от сегодняшнего уровня ВВП США. Если же учесть, то тогда население США не превышало 130 млн. против 318-ти сегодняшних, среднедушевой ВВП в золотом эквиваленте вырос на 1/5 за 90 лет.

Вы упорно не замечаете одну простую вещь. В довоенные времена доллар был только валютой США. Сейчас это мировая резервная валюта, которой пользуется весь мир. Поэтому долларов и должно быть намного больше. Иначе он станет золотым...