9 декабря 2018 года Киевский апелляционный суд снял арест с имущества ПАО "Проминвестбанк" (ПИБ, Киев), который был наложен в рамках решения Апелляционного суда Киева от 5 сентября 2018 года об аресте акций украинских "дочек" российских банков с участием государства.
Как сообщается на веб-сайте финучреждения, соответствующее решение было принято 6 декабря 2018 года. "Законные интересы ПАО "Проминвестбанк" по указанному делу восстановлены в полном объеме. Банк и в дальнейшем будет защищать свои интересы и интересы вкладчиков всеми доступным способами в рамках действующего законодательства Украины", - указанно в сообщении. Как сообщалось, Апелляционный суд Киева 5 сентября решил наложить арест на акции украинских "дочек" российских банков с участием государства: ВТБ, Проминвестбанка и Сбербанка (все – Киев). Это определение было принято в связи с заявлением об обеспечении иска экс-главы правления ПриватБанка Александра Дубилета и еще 17 компаний, имевших активы в Крыму, о признании и выполнении решения Международного арбитражного суда в Гааге (Permanent Court of Arbitration) от 2 мая о взыскании с РФ компенсации за недвижимое имущество. Среди истцов, в частности, компании "Аэробуд", "Крым Девелопмент", "Нива-тур", "УБК-Инвест", "Эдельвейс-2000", ЧП "Планета", "Приватофис", "Приватлэнд", "Дан-Панорама", "Санаторий Энергетик", КУА "Финансовый капитал" и КУА "Финансовый вектор". Определением суда от 5 сентября ВТБ, Проминвестбанку и Сбербанку также было запрещено осуществлять ликвидацию или реорганизацию юридического лица, осуществлять любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего банкам движимого и недвижимого имущества, в том числе, по договорам купли-продажи, обмена, дарения и т.д. Указанное выше разбирательство в Гааге было инициировано истцами против РФ 19 июня 2015 года на основании соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций российско-украинского двустороннего инвестдоговора (ДИД) и в соответствии с регламентом Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL). Истцы утверждали, что РФ нарушила свои обязательства путем принятия с августа 2014 года мер, которые препятствовали их инвестициям в находящиеся в Крыму объекты недвижимости и в конечном счете привели к экспроприации этих инвестиций. Согласно материалам дела, Гаагский арбитраж присудил истцам суммарно около $130,5 млн компенсации за недвижимость, $9,2 млн компенсации расходов на судебный процесс, а также проценты на указанные суммы по ставке 12-мес. LIBOR+1% сложных процентов ежегодно. http://www.fixygen.ua/news/20181209/kie ... onnyj.html
ivanbotanloh написав:а откуда инсайд,что ВА не будут продлевать?
А Ви звідки таку інфо отримали?
на одном из доступных телефонов специалист ответил,ЧТО ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО не будет, да и Оленчик в интервью говорил, что уже с первых дней ВА не обнаружила явных многочисленных нарушений, из разряда дроблений, поспешного вывода денег. Я думаю, что все же халепа в виде судов и застала банк неожиданно, он просто не ожидал финансово такого нападения, а защищаться не захотел, плюнул и ушел по- английски, если бы не влезли бывшие владельцы Привата(все не нажрутся) , то банк бы потихоньку рассчитался с вкладчиками., скорее всего в банке не было, тех грандиозных нарушений, какие обычно сами создают акционеры, всячески мешая и затягивая вывод своих неплатежеспособных банков с рынка.
саша написав:Я думаю, что все же халепа в виде судов и застала банк неожиданно, он просто не ожидал финансово такого нападения, а защищаться не захотел, плюнул и ушел по- английски
Банк не давал дробить, тут уже обсуждалось. Вероятно, это было оговорено с НБУ в первые дни "проблем". Интересно только, почему так долго тянули c введением ВА.
саша написав:банк бы потихоньку рассчитался с вкладчиками., скорее всего в банке не было, тех грандиозных нарушений, какие обычно сами создают акционеры, всячески мешая и затягивая вывод своих неплатежеспособных банков с рынка.
Это в случае отсутствия политики, изначально рос. дочки были задуманы для обслуживания интересов рос. капитала и кредитование топ предприятий, на взаимовыгодной основе (с последующим выкупом правильными людьми).
Теперь все рос.дочки заинтересованы продать высоколиквидные активы и уйти кинув юр.лиц и физиков 200+. ВТБ дал жирный сигнал вкладчикам что их ждёт. Я думал до выборов они все (включая ВТБ) протянут, но видимо стратегия изменилась и пророссийский президент стал не нужен. Потом по Крыму и в других вопросах идти на уступки, зачем им это?
Объективно есть только два варианта отношений Украины с РФ: "ни мира ни войны" или "война". В обоих случаях пророссийский президент и рос.банки не нужны.
саша написав:банк бы потихоньку рассчитался с вкладчиками., скорее всего в банке не было, тех грандиозных нарушений, какие обычно сами создают акционеры, всячески мешая и затягивая вывод своих неплатежеспособных банков с рынка.
Это в случае отсутствия политики, изначально рос. дочки были задуманы для обслуживания интересов рос. капитала и кредитование топ предприятий, на взаимовыгодной основе (с последующим выкупом правильными людьми).
Теперь все рос.дочки заинтересованы продать высоколиквидные активы и уйти кинув юр.лиц и физиков 200+. ВТБ дал жирный сигнал вкладчикам что их ждёт. Я думал до выборов они все (включая ВТБ) протянут, но видимо стратегия изменилась и пророссийский президент стал не нужен. Потом по Крыму и в других вопросах идти на уступки, зачем им это?
Объективно есть только два варианта отношений Украины с РФ: "ни мира ни войны" или "война". В обоих случаях пророссийский президент и рос.банки не нужны.
...касательно пункта 2....сплошные не российские "кидалы"