Зеленський - всі плюси та мінуси. Фінансовий прогноз, якщо З

никто не поливает грязью уже подавшего документы в ЦИК Шевченко, потому что все понимают, что Шевченко клоун

Да там вообще не пойми на кого рассчитано. Весь пиар на Буковеле, частном комплексе Коломойского, и с какого перепугу какой-то депутатишка лепечет "ми його побудували". Причем в рекламу уже больше года деньги вбухивают. Тут совсем неприкрытая тушка.

И Ляшко не будут обсуждать

Да его, по моему, уже так обсудили что дальше некуда

[4]

никто не поливает грязью уже подавшего документы в ЦИК Шевченко, потому что все понимают, что Шевченко клоун

Да там вообще не пойми на кого рассчитано. Весь пиар на Буковеле, частном комплексе Коломойского, и с какого перепугу какой-то депутатишка лепечет "ми його побудували". Причем в рекламу уже больше года деньги вбухивают. Тут совсем неприкрытая тушка.

Это не тот Шевченко)) Буковельский еще не подал документы.

Из всего потока критики - явный это отсутствие политического опыта. Все верно. но как вам такой взгляд - демократия это возможность выбора президента. Так приходит новый человек и он делает все чтобы показать себя, свою работу. Стимулы есть. Их много. В том числе и второй срок. А люди решают просто - если их жизнь реально улучшилась, то дают ему поддержку и второй срок. А если нет - то всего доброго (пример Ющенко). Это так работает. И чем больше шансов у других (новых) людей занять пост президента и главное чем больше пройдет через эту должность людей, тем в принципе для страны лучше. Вот почему в сегодняшних реалиях и появился Зеленский. Поэтому у него такой рейтинг. И у народа только один механизм воздействия на власть - выборы и ее смена. Хотя есть еще революция, но это исключение из правил. Вот многие высказались против Зеленского, а вариант получше есть? Реально нет.

никто не поливает грязью уже подавшего документы в ЦИК Шевченко, потому что все понимают, что Шевченко клоун

Да там вообще не пойми на кого рассчитано. Весь пиар на Буковеле, частном комплексе Коломойского, и с какого перепугу какой-то депутатишка лепечет "ми його побудували". Причем в рекламу уже больше года деньги вбухивают. Тут совсем неприкрытая тушка.

Это не тот Шевченко)) Буковельский еще не подал документы.

Как-то не интересовался еще массивом кандидатов. Хоть не Тарас Григорович?

Т.е. здесь не только "чистые" члены команды, но и всего лишь подписавшиеся на рассылку новостей, также просто "подтанцовка" (обычная массовка).

https://ibigdan.livejournal.com/23075381.html

так может мы и обратим внимание на резкую накрутку подписчиков Мордокниги Гаранта и Леди с косой в конце прошлого года? Шарий ролик отдельный снял по поводу.
накруткой пользуются все, оплачивающие услуги "продвинутых" политтехнологов - увы-с, Зеленский просто пошел протоптанной дорогой.

Реально нет.

ЮВТ всегда и любой ценой жаждет власти

[4]

А люди решают просто - если их жизнь реально улучшилась, то дают ему поддержку и второй срок. А если нет - то всего доброго (пример Ющенко).

Здесь всё не так просто. За каденцию Ющенко жизнь подавляющего большинства людей улучшилась, у многих значительно.
Просто половина - так называемая бело-голубая часть электората - не простила ему мутного третьего полузаконного тура прошлых выборов, несмотря на то, что их жизнь явно улучшилась. А другая половина - так называемая оранжевая часть голосов была растащена на куски товарищами президента Тимошенко, Яценюком и тд, которые развели полнейший срач между собой.

yanyura

2 статьи, где приводятся аналогии - артисты-политики.
Правда умалчивается, что
- Рейган стал Президентом после 14 лет первого губернаторства,
- Джимми Моралес до президенства 2 года был генеральным секретарём партии Фронт национальной конвергенции,
- Лех Качиньский до президенства 18 лет в политике (начал политическую карьеру в Комитете защиты рабочих в 1977 году),
- Вацлав Гавел 11 лет (с 1978-го - один из организаторов Комитета по защите несправедливо преследуемых),
- остальные не пытались стать Президентами, довольствуясь более низкими должностями - губернатор, мэр, конгрессмен, посол, премьер-министр.

Прекрасно! Будем ждать пока Зеленский или другой кандидат поднакопит опыта, при этом не замажется и не погрязнет в скандалах и подаст свою кандидатуру?

Так есть уже политические фигуры, а народ от них рос воротит! Беда!

Просто интересно каким должен быть лучший кандидат для Вас? Губернатором из США?

Нищим, бо не крав, но с дипломам Гарварда? Какие критерии? Очень интересно.

Спасибо.

freeze

Здесь всё не так просто. За каденцию Ющенко жизнь подавляющего большинства людей улучшилась, у многих значительно.

А то что народ от него ждал реформ и перемен, и не дождался не повлияло? Потратить столько доверия и ничего в итоге не построить?

Из всего потока критики - явный это отсутствие политического опыта. Все верно. но как вам такой взгляд - демократия это возможность выбора президента. Так приходит новый человек и он делает все чтобы показать себя, свою работу. Стимулы есть. Их много. В том числе и второй срок. А люди решают просто - если их жизнь реально улучшилась, то дают ему поддержку и второй срок. А если нет - то всего доброго (пример Ющенко). Это так работает. И чем больше шансов у других (новых) людей занять пост президента и главное чем больше пройдет через эту должность людей, тем в принципе для страны лучше. Вот почему в сегодняшних реалиях и появился Зеленский. Поэтому у него такой рейтинг. И у народа только один механизм воздействия на власть - выборы и ее смена. Хотя есть еще революция, но это исключение из правил. Вот многие высказались против Зеленского, а вариант получше есть? Реально нет.

Если бы не та внешняя обстановка, которую мы имеем, можно было бы согласиться и "поэкспериментировать" хоть и с Зеленским. Есть ли вариант получше - вопрос непростой. Похуже вариантов много.
А получше... Ну ладно опыт. Допустим, он действительно хочет показать себя и что-то улучшить. С какой командой? С какой поддержкой? У нас парламентско-президенсткая республика, как и с кем он будет договариваться в Раде? Коломойский ему купит большинство? Он может быть хоть на 100% искренним и честным патриотом, но без своей влиятельной политсилы, без команды, которую готов представить в правительстве, его просто будут игнорить и он ни на что ровным счетом не сможет влиять. Договориться? Может, конечно, но с таким раскладом сил условия ставит не он, все решения будут сплошными компромиссами в пользу других политсил. И это если он действительно хочет себя показать и что-то улучшить.
А теперь с учетом вышесказанного, очень интересно, чем же эта ситуация будет лучше даже, например, по сравнению с текущей. Передел влияния от Порошенко и Ахметова в пользу Коломойского? Президент, не имеющий возможности никак повлиять на Раду?

То что я написал выше, не критика конкретно Зеленского. То же самое можно было бы сказать, если бы тот же Вакарчук решил выдвигаться в президенты, или еще какое-то медиалицо без реальной политсилы с реальной поддержкой. На аргумент, мол, стань он президентом - к нему сами перебегут из других партий под "провластное крыло" - перебегут, но со своими условиями. А учитывая, что своей силы, своих людей в Раде нет - то эти условия будут ему диктовать перебежчики, и не он будет их контролировать, а они его