Політичні дискусії архів

[4]

Проблема в тому, що неможливо змінити закони їх не порушивши.

Пардон, но это клиника.
Такие как вы не способны ничего изменить в нашей стране.
Отойдите и не мешайте людям.

Зараз люди варягів вже не хочуть, хочуть чесних і несистемних. Припустимо - виберуть. Що будн? Те саме, що і з варягами - бо система б'є клас, і ізолює несистемщиків.

Чтобы поломать систему надо желание руководства этой системы, под которой находятся армия и все силовые структуры. Вы из руководства страны какие-то резинки от женских трусов делаете, не надоело вам бояться перемен ? Такое чувства, что вас кто-то напугал, и вы от страха впали в оцепенение, и вам в этом оцепенении комфортно.

+++
Кстати, проанализировал по своим знакомым - кто за пороха:
1. Люди не очень образованные, мыслящие символами - флаг на доме, сарае, машине, тату тризуба и тп. Для них пудельнападет и агентыкремля- самое оно и большего не надо.
2. Люди, комфортно нашедшие нишу в коррупционной системе (не обязательно сами в ней принимающие участие, но ее наличие комфортно для их бизнеса)
3. Люди самой системы, особенно прошедшие переаттестацию бывшие менты (боже, как они поливали пороха в 2014-м и как они теперь горой за него).
4. Люди, которые совсем не интересуются политикой и экономикой.

[1]

- Водила тебе позвонит.Сча.
- Ок
- 25 отдаст остальное как буду
- Спасибо цем
- Обнял
- Солнышко Андрей то приехал.Но я же говорил тебе что мне нужно 10. Чакра ты моя.
- Каких 10$
- Те которые мои ) $ Олигарх ты мой любимый

Нетленка.

Эх, а ведь рос новый Курченко.
Делал первые шаги, а тут его вдруг из журналистской пращи, да аккурат на взлете

Радует, что Гриценко теперь уже догоняет Зеленского тут, борьба за первое место между ними будет еще интереснее

[1]

- Водила тебе позвонит.Сча.
- Ок
- 25 отдаст остальное как буду
- Спасибо цем
- Обнял
- Солнышко Андрей то приехал.Но я же говорил тебе что мне нужно 10. Чакра ты моя.
- Каких 10$
- Те которые мои ) $ Олигарх ты мой любимый

Нетленка.

Эх, а ведь рос новый Курченко.
Делал первые шаги, а тут его вдруг из журналистской пращи, да аккурат на взлете

Меня реально накрыло это расследование, я немного лично с Евгением Шевченко общался в ноябре 2017.

Страну обворовало кодло, пацанов убивали из-за скотства и наживы, а ты тут о художественном смысле распространяешься? Совсем крышу сорвало?

Че ты несешь? Каких пацанов убивали?

Пусть Бог тебя простит.

И после этого это у меня крышу сорвало.

Все это обсуждение напоминает анекдот:

—Куда вы меня везете?!
—В дом для умалишенных.
—Но ведь я не сошел с ума!
—А мы еще не приехали.

Зараз люди варягів вже не хочуть, хочуть чесних і несистемних. Припустимо - виберуть. Що будн? Те саме, що і з варягами - бо система б'є клас, і ізолює несистемщиків.

Чтобы поломать систему надо желание руководства этой системы, под которой находятся армия и все силовые структуры. Вы из руководства страны какие-то резинки от женских трусов делаете, не надоело вам бояться перемен ? Такое чувства, что вас кто-то напугал, и вы от страха впали в оцепенение, и вам в этом оцепенении комфортно.

+++
Кстати, проанализировал по своим знакомым - кто за пороха:
1. Люди не очень образованные, мыслящие символами - флаг на доме, сарае, машине, тату тризуба и тп. Для них пудельнападет и агентыкремля- самое оно и большего не надо.
2. Люди, комфортно нашедшие нишу в коррупционной системе (не обязательно сами в ней принимающие участие, но ее наличие комфортно для их бизнеса)
3. Люди самой системы, особенно прошедшие переаттестацию бывшие менты (боже, как они поливали пороха в 2014-м и как они теперь горой за него).
4. Люди, которые совсем не интересуются политикой и экономикой.

Вы забыли пятую категорию - самую большую. Средний класс, который понимает чем чревато для Украины попасть в политический кризис в такой момент, и тем более понимает, чем чреват для Украины приход к власти дилетантов, находящихся в зависимости от самого одиозного и агрессивного олигарха в стране.

[4]

...

Это вы не понимаете. Я уже писал: ни одно государство в истории не исчезало из-за коррупции. Зато из-за внешней агрессии и/или слабого руководства - каждая первая из занявших свое место на страницах учебников истории.
Украина - государство со 100% лояльностью к коррупции на всех уровнях.

Странно, что вы не понимаете примитивной вещи - не было ни одного сильного коррупционного государства, все коррупционные государства рано или поздно или распадались, или поглощались другими более успешными.

Добавлю, с Вашего позволения:
...сильными коррупционные государства становились только после того как перестали быть коррупционными. Вот такие примеры история знает.
Одно из них выбрало путь, который порох посчитал занятым, поэтому пошел "своим путем"