Політичні дискусії

Это очевидно. И я когда смотрю в шапку этой темы и вижу количество голосов этих .... мне становится тоскливо.

У меня приятель (бизнесмен) собрался голосовать за Зе.
Почему?-типа надо обновиться обстановку (Порошенко надоел)
а Зе лучше? который сказал, что Украина -актриса в порнофильме
А потом Зе будет давать клятву на Пересопницком Евангилие? или может на Талмуде? флаг целовать и просить прощение за "порноактриссу"?

приведите ему пример новых лиц из самопомочи

Я не хочу, чтоб мои дети жили в этой брехне, нечестности и в этом сволочизме,

каким боком Порошенко к твоим детям в Африке

или в Америке?

[2]

Это называется "разжигание ненависти по национальному признаку и отношению к религии".

Кстати, если уж это вообще стоит обсуждать - разве ЮВТ не христианка? Если намек на наличие армянской крови, то они тоже христиане

Це особиста позиція, і не більше. Моя, до речі, теж схожа. Є певні особисті критерії, яким повинен відповідати претендент. Він не закликає знищувати чи притісняти людей по національному чи релігійному признаку.

Це не особиста позиція.
Это ограничение прав по нац. или религ. принципу.
По-вашему, Обаму нельзя было выбирать президентом США?
Единственное требование во всём мире - гражданство.
Мне всё равно, кем будет президент по нац., расе, религии, секс. ориентации. Лишь бы он хотел и мог добиться процветания Украины.
Не важно, какой масти кошка, лишь бы мышей ловила.

[4]

Мураев судился с журналистом за "агента России" и проиграл: фото
Экс-владелец канала NewsOne Евгений Мураев проиграл иск о защите "чести, достоинства и деловой репутации" к журналисту Айдеру Муждабаеву. Он требовал от последнего опровергнуть слова об "агенте РФ", "рупоре Путина" и другом, которые прозвучали после заявлений Мураева в адрес политзаключенного РФ Олега Сенцова.
https://news.liga.net/politics/news/mur ... igral-foto

Тут к гадалке не ходи, хотя обосновательная часть решения суда еще не опубликована, но можете 26 марта меня проверить.
Имхо,
Муджабаев заявил на суде, что он не утверждал на самом деле, что Мураев какой-то агент, просто он так подумал, а за оценочное суждение нельзя привлечь к ответственности.

Это стандартная отмазка на судах по делам о привлечении к ответственности за недостоверные высказывания.
Уже сотни однотипных дел.

[2]

Сегодня, по-моему, Вкладчик1234 писал о качестве агитации сторонников Порошенко.
Давно хотел написать то же самое.
Я с самого начала написал, что, по-видимому, буду голосовать за Пороха, но, читая посты его сторонников на форуме, начинаю сильно сомневаться.
Когда отвлекаюсь от форума и думаю сам, успокаиваюсь и опять склоняюсь голосовать за него.
Задумайтесь и вы, ребята.
Ваши посты работают против Пороха гораздо сильнее постов его противников.

ЛАД, обратное тоже верно
Когда я читаю посты здешних революционеров,... (и далее по вашему тексту).

Всё же нет.
У "революционеров" есть разное. И аргументация всякая, в т.ч. бывает и убедительная. У сторонников всё одно и то же.

Дело в том, что я, как и коллега Type1, пессимист (по его же удачному выражению).

Я не пропагандист Пороха (скорее я бы предпочел Гриценко, который, по удачному выражению коллеги Детройтреда, "тот же ПАП, только в профиль").

Но когда я читаю победные реляции, сводящиеся к "ХХХХ придет, порядок наведет", я хватаюсь за голову. И не потому, что "путиннападет". А потому, что "навести порядок" в раздираемой противоречиями, внешней агрессией и олигархами стране можно только беспощадной диктатурой и террором. Как делал св. Ли с разрешения своих настоящих хозяев. Не говоря уже о Пиночете и других эффективных менеджерах.

Тут цитировали письмо "банды четырех", предлагающих помощь в разработке нового закона о незаконном обогащении. Господа помощники, тут либо крестик, либо трусы. Либо вы сначала согласуете этот закон с плохим КС, либо прямо скажите, что "КС плохой", а поэтому, в нарушение всех эуропейских норм о независимости судебной ветки власти должен быть свергнут и заменен "хорошим".

Кстати, все эти расплодившиеся антикоррупционные структуры - из той же оперы. Это, как мне кажется, искусственные и по большому счету незаконные надстройки над судебной системой. Давайте тогда тряхнем стариной, организуем Специальное Судебное Присутствие (с) и водрузим его еще выше над всеми.

.....
Все мои рассуждения о гнилой системе упираются в расхождении взглядов.
Я говорю "Система гнилая, но Порох ее контролирует"
Мне - "Система гнила, Порох за 5 лет ее не сломал"
Как ее ломать собираются Зеленский или Гриценко - мне никто не сказал.

Так, собственно, вы говорите то же, что и оппоненты..
И так же, как они не говорят, как ее ломать собираются Зеленский или Гриценко, Вы не говорите, как её будет ломать Порошенко.
Разница в том, что Ваши оппоненты верят в то, что новые люди хотя бы попытаются её сломать, а Вы, по-моему, так же, как они, не очень ожидаете этого от Порошенко.

Так что разное они пишут, кроме Порох-плохой?

Это называется "разжигание ненависти по национальному признаку и отношению к религии".

Кстати, если уж это вообще стоит обсуждать - разве ЮВТ не христианка? Если намек на наличие армянской крови, то они тоже христиане

Це особиста позиція, і не більше. Моя, до речі, теж схожа. Є певні особисті критерії, яким повинен відповідати претендент. Він не закликає знищувати чи притісняти людей по національному чи релігійному признаку.

Це не особиста позиція.
Это ограничение прав по нац. или религ. принципу.
По-вашему, Обаму нельзя было выбирать президентом США?
Единственное требование во всём мире - гражданство.
Мне всё равно, кем будет президент по нац., расе, религии, секс. ориентации. Лишь бы он хотел и мог добиться процветания Украины.
Не важно, какой масти кошка, лишь бы мышей ловила.

Так уж и "во всем мире".И что в Израиле есть в управлении неэтнические евреи?Может там украинцы засели?Не смешите,и США страна эмигр,плохое сравнение.

Це не особиста позиція.
Это ограничение прав по нац. или религ. принципу.
По-вашему, Обаму нельзя было выбирать президентом США?
Единственное требование во всём мире - гражданство.

Ви занадто звужуєте рамки демократії. Не має закликів порушувати права нацменшин, людина висловила свої особисті критерії відбора кандиадатів. Тут же теж тисячу разів вже були особисті критерії "чесний", "тільки не Порох", і купа інших.
При демократії є і фашисти, і націоналісти, і комуністи (в нас нелегально), і ЛГБТ, і купа інших. Звикайте.

[2]

У Пороха есть реальные дела, за которые его и поддерживает народ.

вот как его поддерживает народ , за его "реальные дела"

Вот теперь я четко убежден, что буду голосовать за Пороха.
С люмпенами и нацкорпусом мне не по пути.

У Пороха есть реальные дела, за которые его и поддерживает народ.

вот как его поддерживает народ , за его "реальные дела"

Вот теперь я четко убежден, что буду голосовать за Пороха.
С люмпенами и нацкорпусом мне не по пути.

+