Політичні дискусії архів

примеры всегда нужны
вы утверждаете шо вся многолетняя антипорошенковская риторика кремля - маскировка
я просил привести примеры где еще кремль использовал такую тактику, используя для проталкивания своих идей идеи с обратным знаком (так же было в оригинале вроде?)
в ответ - тишина, прыжки вбок и забалтывание
так я повторяю вопрос - примеры будут?
или опять двойка, зрадоебы?

***,никто там ничего подобного и близко не утверждал, а по сему и для примеров нет оснований. Сами к своим фантазиям и примеры параллельно фантазируйте [/quote]

Вами так легко манипулировать, кремлю достаточно, чтобы протолкнуть свою идею, намеренно озвучить эту идею с обратным знаком, и вы сразу послушно побежите ее исполнять.

читаем медленно шевеля губами, потом пробуем думать и только потом уже пишем
итак, еще раз - примеры, подтверждающие выделенную мной цитату фриза?

[4]

Alex2006

Только сказали про кипрский оффшор - сразу из него вышел.

Сказали или разоблачили? Как бы этому предшествовали заявления, что ничего нету.
Давайте, называть вещи своими именами.

у него есть шансы победить Порошенко-Тимошенко

Ну если цель, просто победить, то да, может быть. Но ведь нужна не победа ради победы.

Знаете в чем кардинальное отличие этой темы у Зеленского и Порошенко ?

Зеленский в течение нескольких дней вышел из оффшора и закрыл тему. И заметьте Зеленский реально ни сказал ни одного слова, что выйдет из оффшора. Он просто через несколько дней - предоставил документы, что он вышел из оффшора, вот так просто без пятилетних обещаний.

А Порошенко пообещал, потом три года липецкая фабрика продолжала работать, кстати и сейчас по-моему эта фабрика в декларации кандидата в президенты присутствует.

Интересный факт:
неудовлетворенные действиями и результатами ПАПа и Ко конкретно называют негативные моменты --- сторонники ПАПа утрируют такую неудовлетворенность до раздувания зрады (зрадофилии).

Кандидаты в президенты ещё не стали президентами и не совершили негативных поступков, но сторонники ПАПа уже заранее приписали им самую настоящую в полный рост зраду.

Так кто зрадофил-то и раздувает зраду?!))

[4]

Послы G7 по-хорошему предупредили Порошенко, что выборы должны пройти без фальсификаций.

Посли країн "Великої сімки" в Україні вірять у те, що майбутні вибори президента України будуть "по-справжньому конкурентними".
Таку впевненість дипломати висловили у заяві, розміщеній у середу у Twitter французького головування y групі послів G7 у Києві.
Вони повідомили, що будуть уважно стежити за цими виборами, а їхні країни надаватимуть спостерігачів у різні моніторингові місії і підтримуватимуть українські установи, які захищають виборчий процесс у рамках верховенства права.

Вятровичи, Фарион, Кириленко, Корчинский, Парубий и вся эта братия - имхо, является типичным результатом влияния кремля, они конечно за редким исключением не получают деньги прямо из кремля, но их тщательно используют в слепую, ими манипулируют именно с этим обратным знаком, чтобы градус напряженности в обществе постоянно держался запредельным.

Классика жанра была так называемые "поезда дружбы" в Крым для поднятия накала пророссийскости в Крыму. Собственно и поездов-то не было, и сто процентов троица майдана их даже не планировала, были многочисленные крики слепых агентов кремля, что надо ехать.

Языковые законы, имхо, явно это скрытое влияние кремля, чтобы держать высокий градус.
Это было и в феврале-марте 2014 года, для активизации явки на так называемый референдум, это происходит и прямо сейчас.
Сейчас Порошенко уже начал догадываться, что путин его использует с этим законом о так называемой тотальной украинизацией, и там обратный ход дан. Депутаты БПП скрытно блокируют его принятие, чтобы не снизить рейтинг Петра, почти тысяча якобы поправок от БПП, ни одна из которых не будет принята, позволяют оттянуть окончательное принятие этого закона на после выборов.

нет, вы мне приведите пример, когда кремлевские говорящие головы намеренно озвучивали невыгодные для себя тезисы ?
ведь по вашим словам порошенко выгоден путину? кого и что они еще поливали грязью с целью маскировки?
я таких примеров жду
а то шо кремль любит поддерживать самые радикальные силы с противоположных сторон, стремясь тем самым ослабить противника - так это ни для кого не новость
тока вопрос был не об этом, а вы пытаетесь манипулировать

примеры всегда нужны
вы утверждаете шо вся многолетняя антипорошенковская риторика кремля - маскировка
я просил привести примеры где еще кремль использовал такую тактику, используя для проталкивания своих идей идеи с обратным знаком (так же было в оригинале вроде?)
в ответ - тишина, прыжки вбок и забалтывание
так я повторяю вопрос - примеры будут?
или опять двойка, зрадоебы?
***,никто там ничего подобного и близко не утверждал, а по сему и для примеров нет оснований. Сами к своим фантазиям и примеры параллельно фантазируйте

Вами так легко манипулировать, кремлю достаточно, чтобы протолкнуть свою идею, намеренно озвучить эту идею с обратным знаком, и вы сразу послушно побежите ее исполнять.

читаем медленно шевеля губами, потом пробуем думать и только потом уже пишем
итак, еще раз - примеры, подтверждающие выделенную мной цитату фриза?

это уже прям клиника может вы настолько уникальны что так легко манипулировать только вами и в истории нет ещё таких примеров веселуха тут однако

это уже прям клиника может вы настолько уникальны что так легко манипулировать только вами и в истории нет ещё таких примеров веселуха тут однако

"по сути есть что сказать?" (с)
как до конкретики - одно блаблабла и рефлексия, и так каждый раз

[1]

kingkongovets

Вам не надоело носиться с этими вбросами от Киселева ?

kingkongovets
Вы это... немного в реальность вернитесь.

То, что наверняка есть ольгинцы, минстецевцы и пр. ботофермы, ещё не говорит о том, что они реально играют ту роль, что им приписывают (или точнее: они сами себе приписывают для оправдания-обоснования своего финансирования)))

Любая инфо, в том числе и фейки, выбросы и т.п. эффективно распространяются новостными лентами и раскрученными сайтами (от спротив и до цензора). Где их подают обывателю в самом нужном к потреблению виде.
Кроме того, люди читают напрямую, например, Бирюкова или его оппонента.

это уже прям клиника может вы настолько уникальны что так легко манипулировать только вами и в истории нет ещё таких примеров веселуха тут однако

"по сути есть что сказать?" (с)
как до конкретики - одно блаблабла и рефлексия, и так каждый раз

мне с вами не о чём вообще говорить. за конкретикой для своих фантазий--к семейному доктору ну или второй акк создайте и с ним фантазируйте