По "Итогам Дня"

Lionnid
Ставка высчитана по WACC CAPM. Да, прибыль у меня растет пропорционально.

не безработица. Ну до 10% может и дотянут, ну и что? Что 9,8%, что 10%, есть разница?
Рост доходов 0,2%, рост безработицы 0,1%, рост цен 1,2%.
Инфляция. С безработицей бороться можно. Госстимулирование.
А как с инфляцией? Вы знаете? Кто знает? И есть ли смысл вообще с ней бороться? Может лучше списать все долги? Как в СНГ в 98. Как Братья Леманы в 2008.

Кто пострадает больше всех от инфляции? А если как пример рассматривать Украину? Кто больше всех пострадал от девальвации?

Медведев говорит 80-90 нефть. Это как ? Нефти мало, или долларов много?

Стимулы закончатся. Хорошо, упадут розничные продажи!? Почему именно розничные. Сколько из трлн стимулов было потрачено именно для розничных продаж? Мало. Очень мало.
Так или иначе "стимулы" совершив кругооборот осядут где??? В резервах. Хорошо. Все пойдет в резервы? Все что осядет будут толлкать в кредитование. Сначала госкредитование, затем потребкредитование. Вопрос в том, сколько времени займет переход от госкредитования (инфраструктурные проекты) до момента потребкредитования? ? И все это время ЦБ будут "стимулировать" правительства к потребления. Печатая деньги.

Ключ к потребкредитованию: (Япония не пример. Нет ресурсов)
залог
з/п
А если производство ширпотреба в Китае? Значит пошлины. Пошлины -- это Дже20.
Ждем. И не просто ждем, а печатаем доллары.
(ориентир золото + пошлины. )

Мыцик
Добрый вечер. Так ведь сказали же что стимулы будут заканчивать )). А выкуп мбс это не стимулирование потребление, это избежание финансового коллапса.
И залога нет для потребкредита! Так что... Дефляция, дефляция . Всем хороших выходных!

Залог или з/п, как приоритеты для стимулирования.
з/п -- это инфраструктурные проекты, (дороги, .... или мед и образование)
золог -- это прежде всего возможности для открытия малого бизнеса. Развитие внебюджетного рынка услуг. Что приведет к увеличению базы налогообложения.

Так вот, на мой взгляд стимулирование зп уже можно заканчивать, так как рост безработицы преостановился. И 10% -- это хорошая база для новых мест в сфере услуг.
Стимулирование з/п понятно, печатай и сбрасывай с вертолета. А как создать залог для ? Ведь как минимум он должен быть равен отложенному спросу.

Медведю Гетсу.

Билла Флекенштейна дела, между тем, обстоят по-другому, он управляет хеджевым фондом leckenstein Capital. Будучи скептически настроенным в отношении бумов на рынках доткомов и жилья, он закрыл свой фонд, занимающийся только продажами (ориентированный на падение цен) в 2008 году. "Я всегда знал, что в ответ на рецессию правительство начнет печатать деньги, и больше не хотел продавать", - заявил он. "Если они смогут напечатать достаточно денег, акции могут расти до бесконечности", - также согласен с ним Криспин Одей, управляющий лондонским хеджевым фондом. Но эти решения носят скорее тактический характер, нежели стратегический. Флекенштейн уверен, что правительственная тактика обречена на провал. "Нельзя напечатать благосостояние". Этой фразой он, фактически, подписывается под своим медвежьим статусом.

http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=336586
ПС нужно различать рост и инфляцию.
Можно ли назвать рост Доу инфляцией? Ведь корпорптивные права не подвержены коррозии эмиссией.??

http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=336586
, еть там такое суждение:

Теперь, когда рухнули цены на акции и недвижимость, потребители стремятся повысить норму сбережений и снизить расходы...

безусловно последует инфляция, которой подвержено всё. Не смотря на то, что "невозможно напечатать благосостояние" рынки заливают ликвидностью в надежде на то, что таким образом, через инфляцию, стимулируют потребление и удержат фонду. И даже если Доу будет расти, то покупательная способность зелёнай денежки будет падать с опережающими темпами. Последнему следует только начать двигаться в таком направлении
http://forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=336590
, и всё = в тартарары полетит денежка, с всякими активами тоже будет ж**, т.к доходность по ним будет становиться всё меньшей и меньшей на фоне инфляционного давления на денежку. Следовательно, перспективы = всё последует в тую..

..тактика обречена на провал

, т.к рост доходов тоже аж никак не сможет опережать инфляцию

Управление информации "Укртранснафты" также отмечает, что нефть будет поставляться для нужд Кременчугского НПЗ, который обратился в Министерство топлива и энергетики с просьбой помочь в решении вопроса обеспечения поставок нефти на завод путем заключения долгосрочных договоров на транспортировку нефти с каспийского региона по системе магистральных нефтепроводов "Укртранснафты".

То ли это дивиденды по УНАФ отдадут. То ли роль Нортимы в продаже ОПЗ была одна. Толкать вверхцену. В любом случае , если не 8 , то "сговор" .
Каспийская нефть на Кременчугском НПЗ!!! Это же сенсация. !

безусловно последует инфляция, которой подвержено всё. Не смотря на то, что "невозможно напечатать благосостояние" рынки заливают ликвидностью в надежде на то, что таким образом, через инфляцию, стимулируют потребление и удержат фонду. И даже если Доу будет расти, то покупательная способность зелёнай денежки будет падать с опережающими темпами. Последнему следует только начать двигаться в таком направлении
http://forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=336590
, и всё = в тартарары полетит денежка, с всякими активами тоже будет ж**, т.к доходность по ним будет становиться всё меньшей и меньшей на фоне инфляционного давления на денежку. Следовательно, перспективы = всё последует в тую..

Цитата...
..тактика обречена на провал

, т.к рост доходов тоже аж никак не сможет опережать инфляцию

Это если у вас в домохозяйствах преобладает накопления. (Или дефицит товаров, как в соц лагере) Тогда инфляция размывает покупательскую способность. А если у вас в залоге квартира. То умеренная инфляция + индексирование з/п будут вести только к улучшению покупательской способности. Так как выплаты по страхоавкам, по кредитам будут уменьшаться по мере инфляции.
У Вас ошибка в том, что Вы уверены, что стимулы в США призваны поддерживать спрос домохозяйств. Это не верно. Невозможно только стимулами перекрыть 10% безработицу. они это и не пытаются. Если Вы посмотрите на структуру "безработных" то выплаты топ-менеджерам больше чем .... Так что бороться с такой "безработицей", просто нет смысла. Особенно эту тему развивает Саркози.
..... и т далее.

ошибка в том, что Вы уверены, что стимулы в США призваны поддерживать спрос домохозяйств. Это не верно

нет. Я считаю иначе. Уверен в том, что печатный станок фрс шурует на полную только потому, что многим тама очнь важно спасти фонду, имха. Не спасут фонду = система вещей рушицо. )). По поводу сбережений янков согласен, индекс никчемный. Но, согласитесь, что те же янки не желают потреблять, как раньше, и это тоже фактор. И, так же бесспорно, что инфляционное давление автоматически стимулирует спрос. А именно спрос, в свою очередь, именно то, что и нужно, как воздух, атечственному праизвадителю, а в условиях протекционизма в самоуверенной в своей гыгымонии государству очевидно (или = кажицо), что так проще всего шуровать, ф смысле таким путём.. Т.е = 1) фонда, и 2) спрос. Всё = имха. Я = медвд. )).

А именно спрос, в свою очередь, именно то, что и нужно, как воздух, атечственному праизвадителю, а в условиях протекционизма в самоуверенной в своей гыгымонии государству очевидно (или = кажицо), что так проще всего шуровать, ф смысле таким путём.. Все = имха. Я = медвд. )).

И все же нужно четко различать развитой империализм и ... переходную экономику Украины (России). Хоть нас и называют развивающимся рынком, но это не совсем верно. Если Вы посмотрите на "фонду" (странное название) у "них", то доля фри флоат ..., пенсионные фонды ... и тд. У нас же все наоборот. От полного государственного контроля мы перешли к фри флоат меньшн 5%.
ТЕ , если Вы посмотрите на ВАЗ, то ..... с покупательской способностью все впорядке. Просто зашкаливает. Только это не помогает. Покупательская способность в условиях недоразвитого рынка, фондового рынка, не помогает. См ВАЗ.

Что Вы понимаете под "фондой"?
Потому что я в понятие ФР вкладываю прежде всего свободу перетекание капитала. Те ФР = золото + деньги ( облигации, хедж по валютам) + недвижимость + коммоды + акции.
При этом я считаю, что при t (время) стремится к нолю, количество денег на ФР = константа.
........................
Поэтому я не считаю что нужно спасать ФР. Наоборот. Нужно использовать механизмы ФР для:
здесь я напишу то что на мой взгляд делают они
- сохранение ликвидности (, снижают проценты, печатают )
- сохранение цепочек товарооборота (раздают деньги напрямую производителям и потребителям, минуя парализованную банковскую ситему, те ЦБ , со 100% ликвидностью начинают выполнять функции комбанков)
- создают новую инфраструктуру, потому что она отстала от развития потребительского рынка. Те гос дороги, порты, аэропорты, земли не справляются с .... Одновременно решая проблему занятости
- создают условия для создания новых мест на рынке услуг. За счет раздувания залогов.
- создание новых рабочих мест