Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
ЛАД написав:А Вы против мира? "Нам нужна война, война, война"?
Мир він різний: через перемогу чи поразку. Ніхто не хоче воювати за Україну. Не спроможні. Немає духу, то не гідні мати власну державу. Це вирок всім нам. Навіть Ви мене зашельмували за заклики до боротьби. А інакше, не воюючи, державу не здобудеш. Мені теж страшно. Але я реально дивлюся на факти. А не начитався лицарських романів.
Я Вас не шельмую. И я не о страхе. Просто реально оцениваю силы. Выставь меня против Кличко - какой бы дух ни был, но больше минуты не простою (скорее намного меньше ). Открытое столкновение с Россией мы не потянем. Партизанская борьба на своей территории - возможна.
Востаннє редагувалось ЛАД в Сер 03 кві, 2019 14:54, всього редагувалось 1 раз.
Starikan написав:Вот этого я как раз никогда не говорил. Любые времена имеют свою положительную и отрицательную сторону. Наука ("которую я здесь представляю" (с) ) не терпит консерватизма и инертности. И в то же время всегда очень критично относится ко всякого рода "прорывам" типа холодного термояда или торсионных полей, иначе скатится в лженауку.
Насчет "нового" - много раз говорилось: пусть потренируется на кошках, а не на целом государстве.
Ну тогда дайте оценку результатам 5-летней работы человека, который начинал с кошек еще в 1998-м году и уже добрых 20 лет опыта имеет. Этот опыт текущего президента для "пересичного" являлся плюсом (повышение уровня жизни, прозрачность власти, доверие правоохранительной и судебной системам и т.п.) или больше минусом (доскональное знание всех схематозов предыдущих гарантов и их команд и идеи по их модернизации)?
Я не хочу обсуждать "хромую утку". Тем более, что "прозрачность", "доверие" - слишком тонкие материи. А повышение уровня жизни по сравнению с 2013-м после событий 2014-го я и не ожидал. И в схематозах я не разбираюсь.
Я хочу понять рациональные мотивы голосующих за Зе. Кроме люмпенских типа "протывсих" и "пропади оно всё пропадом", других не вижу.
Вы как-то безосновательно прилепили ЗЕ гарантированный негативный результат (что всё пропадет). Конечно при таких исходных сторонники ЗЕ у Вас получаются идиотами.
Вся статья направлена только на то, чтобы обосновать, что только Порошенко и никто иной должен быть избран Президентом Украины. Но вот где он искренен, в вашем посте, или ранее?
12 апреля 2016 ... Спасибо, Наталия Яресько. Спасибо, что стала той самой Миссис Нет, каким должен быть министр финансов страны, пребывающей в кризисе. Спасибо за дефицит бюджета, который снизился в разы. Та самая макроэкономическая стабилизация, без которой невозможны любые реформы, но о которой никто не думает. Спасибо за снижение ЕСВ. Спасибо за начало верификации. Спасибо за здравый рассудок и честность, за личную нулевую толерантность к коррупции. Спасибо за реструктуризацию внешнего долга и долгие часы перелетов и общения с МВФ, Мировым Банком и прочими. Они тоже скажут спасибо и будут жалеть. И главное - спасибо за надежду, которая появилась, пусть и осталась не реализованной. Жить без надежды - невозможно. И пускай сейчас принципы правительства Наталии Яресько оказались нереализуемыми, они были озвучены, а значит, стали чуть реальнее. И рано или поздно станут основой правительства, которое все-таки будет проводить реформы. ...
4 мая, 2017 ... Компромисс с коррупционерами. Это когда схемы надо убрать, но не все. И не до конца. Так и делают все реформы в Украине. Не до конца. Компромиссно. Вот НАБУ сделали, а прослушку им не дадим. И да, антикоррупционный суд им не дадим. А то еще всех посадят. Это же не компромисс. Это же не путь к единению. А коррупционеры – они ведь тоже часть народа. И их мнение надо уважать. ... Когда коррупционеры – это плохо. Но коррупционеры в вышиванке – уже вроде хорошо. Ведь на Майдане стояли. Так просто это не поймешь. А теперь и символ есть. Символ реформ по-украински.
19 октября 2018 г. Цена на газ поднята
Как и ожидалось, цены на газ для населения вырастут на 23,5%.
Прекрасная новость. Она означает, что переговоры с МВФ фактически завершены. Это открывает возможность для выхода на внешние рынки, в перспективе (после получения транша) обеспечит получения длинных и дешевых кредитов от Мирового Банка и ЕС. Это позволит без существенных рисков пройти зиму и войти в период предвыборной политической турбулетности.
Лучше поздно чем никогда.
И да, Украина останется под контролем МВФ потому что внешние погашение 2019 года не дают возможности расслабиться. А значит период политического сезона пройдет без особого популизма. Что тоже очень хорошо.
26 ноября 2018 г. Но причем тут военное положение? Которое по странному стечению обстоятельств не вводили в 2014 году, когда аннексировали Крым. Которое не вводили в 2015 году, во время тяжелых боев под Дебальцево. Не вводили в пиковые моменты противостояния на Донбассе. Не вводили, когда гибли тысячи украинцев. Не вводили, потому что справедливо замечали, что от него нет никакого толку. Оно не решало никаких проблем.
А какие проблемы военное положение решает сегодня? Только проблему выборов. Самую главную проблему для любого политика. Военное положение, в том виде как было заявлено на РНБО, не повлияет на экономику, не остановит кредиты МВФ, не приведет к мобилизации. Единственное, что изменится – это выборы. И если главный результат введения военного положения – это выборы, то может тогда и главная цель – она же? ... Ключевое достижение Украины – это построения института сменяемости власти. И введение военного положения в полном объеме сейчас разрушает этот институт. Ключевой для Украины. И выгодно это прежде всего Путину. Потому что двигаясь на пути демократии, мы уходим от России. Отменяя выборы – мы приближаемся к ней. Потому что в ее объятиях находится место всем, кто идет другим путем. Кто выбирает не демократию и верховенство права. И это наш выбор?
antey1969 написав:Предлагаю всем, кто критически относится к Порошенко, покинуть эту ветку - спорить все равно бессмысленно. Еще более бессмысленно приводить какие-либо доводы, если их все равно выборочно удалят. Это как играть в казино с крупье, который у тебя ворует карты и передает их под столом оппонентам. Честно говоря, так и не понял, для чего создавалась эта ветка. Сделайте закрытую - пригласите туда лапея, конгу, песикоту, еленск и т. д. Пускай себе общаются без назойливых помех. Всем удачи!
Уходить всё же не стоит. Понимаю, обидно, когда удаляются посты, жаль потраченного времени. Но всё же удаляют не всё. Оставайтесь.
Коллега прав, "бессмысленность" псевдоним этой ветки. И жаль даже порой не времени, хотя количество удаленных постов я даже приводить не хочу, хотя знаю. И помножив каждый такой пост на 5 минут, получаешь огромный жизненный отрезок, который мог быть посвящен чему то более логичному, полезному. Но вернусь все же не к потраченному времени, а к реальной целесообразности доводить что-либо до оппонента вдалбливающего утрированный бред, снова и снова. В ответ на который снова строишь логические цепочки из аргументов и фактов реальности. И порой не бросаешь, только потому, что в стране именно и происходит такой процесс, дегенеративное вдалбливание какого-то информационного мусора.
ЛАД написав:budivelnik Я бы задал Зе всего 3 вопроса. 1. Почему Вы решили пойти в президенты, хотя до этого политикой никогда не занимались? 2. Назовите, пожалуйста, Вашу команду (хотя бы основных лиц). 3. Почему Вы решились стать президентом? Вы считаете, что Вы достаточно подготовлены для этого? К сожалению, откровенные ответы на эти вопросы мы не получим. Кроме, возможно, 2-го. Команду после 1-го тура он назвать обещал. На те вопросы, кот. Вы предложили ответить очень легко.
Эти вопросы очень общие, и ответить на них можно формально, не ответит ничего по сути
Почему бы не спросить более конкретно, например: 1) Вы неоднократно заявляли, что готовы договариваться с Путиным. Готовы ли вы в таком случае отказаться от претензий на Крым в обмен на какие-то уступки? 2) А отказаться от санкций относительно РФ, ее граждан и компаний, в обмен на какие-то уступки? 3) А официально отказаться от обвинений РФ в агрессии и участии в боевых действиях на Донбассе? 4) А признать самопровозглашенные республики и дать амнистию их руководству и участникам боевых действий с их стороны?
Увы, по его "программе" сложно вопросы задавать, ибо оно больше похоже на реферат первокурсника, утонуть можно
Точно так же легко ответить "нет" на все 4 вопроса.
Я не хочу обсуждать "хромую утку". Тем более, что "прозрачность", "доверие" - слишком тонкие материи. А повышение уровня жизни по сравнению с 2013-м после событий 2014-го я и не ожидал. И в схематозах я не разбираюсь.
Я хочу понять рациональные мотивы голосующих за Зе. Кроме люмпенских типа "протывсих" и "пропади оно всё пропадом", других не вижу.
не всегда мотивы рациональные. в ютубе есть видео, где митингующие идут на смерть, прикрываясь от пуль деревянными щитами и дорожными знаками. Там вроде как всё иррационально. "Отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки"(с) Может люди лучше, чем вы о них думаете? А может и нет, я не знаю. Пусть каждый сам решает исходя из какого "дано" решать задачу
Президент не особо борется с коррупцией. Судьи не особо привлекают к законному наказанию коррупционеров.
Может и случайность. Если бы не связь главы ВККС с зам. секретаря аппарата президента. Которого уж точно не Рада ПАПа подсунула. В кругах юр. прямо указывают на виновных в судовой реформе - ПАПа и Козьякова. Очень даже убедительно.
Хутін Пуй написав:
Додано: Сер 03 кві, 2019 14:31
).
