Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Вкладчик1234 написав:Это тот кандидат, который не согласился на дебаты в 2014г с Тимошенко под предлогом "в країні війна, зараз не до шоу"
Стаття 62. Процедура і строки проведення передвиборних теледебатів
1. Передвиборні дебати з використанням електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації (теледебати) за рахунок коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів, проводяться у разі призначення Центральною виборчою комісією у порядку, встановленому цим Законом, повторного голосування між кандидатами на пост Президента України, включеними до виборчого бюлетеня для повторного голосування.
Закон не обязывает проводить дебаты в случае победы в первом туре, потому Порошенко не нарушал этого требования в 2014
detroytred написав:Объясните, что значит *сцикун*? ЗЕ поступает так, как ему выгодно для обеспечения победы в выборной борьбе. Если он объективно слаб в дебатах, то, естественно, что он их избегает. Если бы он героически стремился демонстрировать свои слабые стороны, то был бы ... глуп.
Теперь посмотрите на ПАПа. То, что он не обеспечил условий для смены себя кем-то, кто по его мнению не путинг, не марионетка, не сдаст интересы Украины и т.д., а тупо поперся себя незаменимого и любимого, указывает на его слабые стороны -- скажем так, не умность и жлобство.
Те і означає. Як тільки Кадиров чи атовці сказали "Бу", - зразу включає задню. Нинішним погроз було море, на жінку Турчинова хотів напасти данбасовець, в Парубія кидали гранату. Ніхто задню ніколи не включав. Бо не сцикуни.
vitaliian написав:Юрий Бутусов Кого будем арестовывать?
Оказывается, Минобороны уже четыре года ловит злостного уклониста Владимира Зеленского, который, как сообщило МО перед вторым туром, четырежды уклонялся от повесток о мобилизации в 2014-м году.
Ой+ написав:...... Своє бачення можливої реформи уже подавав. Пенсію з 3 частин. 1 гарантований мінімум, власне як і зараз є. 2 надбавка пропорційно всім відрахуванням за податки впродовж трудової діяльності. 3 надбавка з податків дітей. Таким чином багатодітна мати-батько могли би мати, якщо їхні діти платять податки, певні бонуси, а чайлдфрі люди які мали можливість більше відкласти, чи чиї діти не сплачують податки також би не кивали на президента чи ще когось. Це давало би певний стимул народжуваності, виховувало і більш реально відновлювало соц. справедливість.
1. Понятно. Вопросов нет. 2. Вы не уточнили. Если имеется ввиду накопительная пенсия, т.е. отчисления начинать делать сейчас для будущей пенсии, это один разговор. Го тут сразу 2 замечания: а) это сработает очень нескоро, через много лет (30 и больше). Для тех, кто уйдёт скоро, набранная сумма отчислений будет слишком мала; б) для накопительной пенсии должны быть созданы соотв. фонды и надо решить вопрос, куда эти фонды должны вкладывать деньги, чтобы не получилось, что они просто сгорят. Эти фонды должны обеспечивать доходность, как минимум, не ниже реальной инфляции (а, скорее, выше). + должны быть железные госгарантии, что эти деньги не пропадут. Всё это задачи отнюдь не тривиальные. Если Вы хотите ввести эту часть пенсии прямо сейчас, посчитав налоги, уплаченные раньше, то где взять деньги? Пенс. фонд и так сильно дотационный. О др. вопросах даже не говорю. 3. Во-первых, тогда уж проще обязать детей какой-то % дохода отчислять родителям (как алименты), а не перераспределять их через налоги и госбюджет или бюджет ПФ.
Так что, если Вы думаете, что предложили простой и лёгкий способ решения вопроса, то Вы сильно ошибаетесь.
shapo написав:1) По Прибалтике о успехе можно говорить только о Эстонии. Да и из Польши сколько народу рвануло в Германию, Великобританию и дальше, что если бы не украинцы там бы работать было некому 2) И Прибалтика, и особенно Польша получили списания старых долгов и субсидии от ЕС. Украине такое не светит, поэтому такие "реформы" никакой другой реакции вызвать не могли
Про що я і казав - дайош халяву і усьо. Прочому не важливо хто - ЄС чи РФ. Оце і є зеленофіли - не дав, а забрав халяву Порошенко - нах.. його. Виберемо того, хто може дати. Частина за Бойка, якому в Москві пообіцяли халяву, частина за Зеленського, чи Гриценко, бо халяву "крадуть" нинішні, а ці обіцяють її повернути в бюджет.
Вкладчик1234 написав:Это тот кандидат, который не согласился на дебаты в 2014г с Тимошенко под предлогом "в країні війна, зараз не до шоу"
Стаття 62. Процедура і строки проведення передвиборних теледебатів
1. Передвиборні дебати з використанням електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації (теледебати) за рахунок коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів, проводяться у разі призначення Центральною виборчою комісією у порядку, встановленому цим Законом, повторного голосування між кандидатами на пост Президента України, включеними до виборчого бюлетеня для повторного голосування.
Закон не обязывает проводить дебаты в случае победы в первом туре, потому Порошенко не нарушал этого требования в 2014
Порошенко отказался отказался от дебатов до первого тура, какие дебаты могут быть после победы?
Але й Закон не зобов*язує. Навіщо робити зайві рухи. А от в другому турі Законом передбачена їх обов*язковість. Вийшла би Тимошенко в другий тур - були б дебати.
Кармелюк написав:А Тимошенко вийшла в другий тур?
Додано: Нед 14 кві, 2019 18:24
