Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Вкладчик1234 написав:Это тот кандидат, который не согласился на дебаты в 2014г с Тимошенко под предлогом "в країні війна, зараз не до шоу"
Стаття 62. Процедура і строки проведення передвиборних теледебатів
1. Передвиборні дебати з використанням електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації (теледебати) за рахунок коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів, проводяться у разі призначення Центральною виборчою комісією у порядку, встановленому цим Законом, повторного голосування між кандидатами на пост Президента України, включеними до виборчого бюлетеня для повторного голосування.
Закон не обязывает проводить дебаты в случае победы в первом туре, потому Порошенко не нарушал этого требования в 2014
Порошенко отказался отказался от дебатов до первого тура, какие дебаты могут быть после победы?
А до первого тура и обязательства участвовать в дебатах нет
detroytred написав:Объясните, что значит *сцикун*? ЗЕ поступает так, как ему выгодно для обеспечения победы в выборной борьбе. Если он объективно слаб в дебатах, то, естественно, что он их избегает. Если бы он героически стремился демонстрировать свои слабые стороны, то был бы ... глуп.
Теперь посмотрите на ПАПа. То, что он не обеспечил условий для смены себя кем-то, кто по его мнению не путинг, не марионетка, не сдаст интересы Украины и т.д., а тупо поперся себя незаменимого и любимого, указывает на его слабые стороны -- скажем так, не умность и жлобство.
Те і означає. Як тільки Кадиров чи атовці сказали "Бу", - зразу включає задню. Нинішним погроз було море, на жінку Турчинова хотів напасти данбасовець, в Парубія кидали гранату. Ніхто задню ніколи не включав. Бо не сцикуни.
Вам понятно тяжело понять цивилизованные правила, если задеты религиозные чувства, то надо извиниться.
Ой+ написав:...... Своє бачення можливої реформи уже подавав. Пенсію з 3 частин. 1 гарантований мінімум, власне як і зараз є. 2 надбавка пропорційно всім відрахуванням за податки впродовж трудової діяльності. 3 надбавка з податків дітей. Таким чином багатодітна мати-батько могли би мати, якщо їхні діти платять податки, певні бонуси, а чайлдфрі люди які мали можливість більше відкласти, чи чиї діти не сплачують податки також би не кивали на президента чи ще когось. Це давало би певний стимул народжуваності, виховувало і більш реально відновлювало соц. справедливість.
1. Понятно. Вопросов нет. 2. Вы не уточнили. Если имеется ввиду накопительная пенсия, т.е. отчисления начинать делать сейчас для будущей пенсии, это один разговор. Го тут сразу 2 замечания: а) это сработает очень нескоро, через много лет (30 и больше). Для тех, кто уйдёт скоро, набранная сумма отчислений будет слишком мала; б) для накопительной пенсии должны быть созданы соотв. фонды и надо решить вопрос, куда эти фонды должны вкладывать деньги, чтобы не получилось, что они просто сгорят. Эти фонды должны обеспечивать доходность, как минимум, не ниже реальной инфляции (а, скорее, выше). + должны быть железные госгарантии, что эти деньги не пропадут. Всё это задачи отнюдь не тривиальные. Если Вы хотите ввести эту часть пенсии прямо сейчас, посчитав налоги, уплаченные раньше, то где взять деньги? Пенс. фонд и так сильно дотационный. О др. вопросах даже не говорю. 3. Во-первых, тогда уж проще обязать детей какой-то % дохода отчислять родителям (как алименты), а не перераспределять их через налоги и госбюджет или бюджет ПФ.
Так что, если Вы думаете, что предложили простой и лёгкий способ решения вопроса, то Вы сильно ошибаетесь.
Накопительная или Государственная пенсия - Без разницы Без трудовой молодежи - все это бесполезно Кто хочет , за свой счет , вырастить будущую рабочую силу ?
Вкладчик1234 написав:Это тот кандидат, который не согласился на дебаты в 2014г с Тимошенко под предлогом "в країні війна, зараз не до шоу"
Стаття 62. Процедура і строки проведення передвиборних теледебатів
1. Передвиборні дебати з використанням електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації (теледебати) за рахунок коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів, проводяться у разі призначення Центральною виборчою комісією у порядку, встановленому цим Законом, повторного голосування між кандидатами на пост Президента України, включеними до виборчого бюлетеня для повторного голосування.
Закон не обязывает проводить дебаты в случае победы в первом туре, потому Порошенко не нарушал этого требования в 2014
Где я сказал, что Порошенко что-то нарушил? Это Кармелюк высосал непонятно откуда аргумент про "дебаты именно во 2 туре, а первый тур - то типа не считается".
Ещё раз повторяю свою мысль: Порошенко в 2014 году отказался от дебатов с Тимошенко под предлогом "в країні війна, зараз не до шоу". Уже война закончилась, и можно устраивать шоу с танцевальными и песенными батлами? Причём СТРОГО ВО 2 ТУРЕ (почему так - наверно знает Кармелюк. Попросите у него методичку, ознакомьтесь с рекомендованными "аргументами" )
1. Зеленский не умеет слушать. Ему явно скучно. Так бывает, когда человек не в теме, когда он не понимает предмета разговора, или когда его заставляют заниматься совершенно неинтересным и несвойственным ему делом;
2. Зеленский не умеет сосредотачиваться на предмете разговора. Он перескакивает. Теряет нить. Не умеет вычленять главное;
3. Зеленский не умеет управлять эмоциями. Если вы возьмёте любое видео, где он – это он, а не Голобородько, то увидите полный комплект: вращение глазами, глубокие вздохи, гримасничанье, кривляние, постоянная потребность сменить позу. Это, безусловно, хорошо для артиста, но неприемлемо для политика, ибо выглядит странно;
4. Зеленский не умеет держать вербальный удар. Если ситуация, в которой он оказывается, ему дискомфортна, он всячески это демонстрирует. Отсюда «базар», а не диалог, желание «задавить» оппонента набором бессвязных конструкций, стилистическая бессмысленница, ёрничанье, пререкание, перебивание, грубость;
5. Зеленский не владеет элементарными навыками публичной коммуникации, не знает её принципов и подходов;
6. Зеленский пока не продемонстрировал ни одной темы, на которую он может говорить. Мы слышим набор абсолютно популистских обещаний, манипулирование болевыми темами, озвучивание общеизвестных проблем;
7. Зеленский состоит из набора банальных шуток - его так учили, он так учился. Поэтому вместо ответов, часто можно услышать потуги шутить и перевод всё в несерьёзность;
8. Зеленский не отвечает на вопросы, а старается передать пас спрашивающему. Так происходило неоднократно: -Что вы думаете по поводу первоочередных задач? Ответ: - А вы что думаете по этому поводу? – Кто войдёт в вашу команду? Ответ: - Вот вы, образованные люди, я вас позову. А вы кого бы взяли?
9. Зеленский реально не понимает, о чём его спрашивают, особенно, когда вопрос касается экономической или внешнеполитической сферы. Там у него абсолютное провисание. И просто «занятиями с консультантами узких сфер» этого не восполнить. Уже мемом стал его ответ в одной узкой группе на вопрос: - Как вы относитесь к феминизму и можете ли вы назвать себя феминистом? Зеленский тогда ответил: "Вы меня спрашиваете, феминист ли я?! Конечно же – НЕТ! Но я прекрасно отношусь к женщинам".
10. Зеленский не знает ни одного языка толком – ни украинского, ни русского, ни английского. Особенно затруднена его коммуникация на украинском – он не может закончить ни одну мысль на государственном языке.
И, напоследок, что-то ему надо делать с интонациями – у нас, в Одессе, в 90-е, именно так разговаривали блатные.
(c)
По поводу п.2
"Парни, вот смотрите: у нас контракт, контракт с точки зрения компании, которая занимается защитой, которая занимается безопасностью. Вот и все. Андрей Богдан (юрист Коломойского, - ред.) – одна из трех компаний, ну он один из там компаньонов, я не знаю, собственно говоря, всю систему корневую, кто из них там компаньон, кто хозяин этой компании", - ответил Зеленский.
Вкладчик1234 написав:Это тот кандидат, который не согласился на дебаты в 2014г с Тимошенко под предлогом "в країні війна, зараз не до шоу"
Стаття 62. Процедура і строки проведення передвиборних теледебатів
1. Передвиборні дебати з використанням електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації (теледебати) за рахунок коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку і проведення виборів, проводяться у разі призначення Центральною виборчою комісією у порядку, встановленому цим Законом, повторного голосування між кандидатами на пост Президента України, включеними до виборчого бюлетеня для повторного голосування.
Закон не обязывает проводить дебаты в случае победы в первом туре, потому Порошенко не нарушал этого требования в 2014
Выполните поиск по слову "дебат" в этом документе. И посмотрите что говорится о дебатах.
По вашей цитате речь идёт только о дебатах за гос. счёт. Но никто не запрещает проводить дебаты иначе - и об этом УКАЗАНО.
И опять же - нет никакого разделения между дебатами для первого и второго тура, кроме предусмотренных (но не обязательных) дебатов за государственный счёт перед 2 туром
baran написав:сдались вам те дебаты, скажите зачем Порошенко назначил Паращенко?
Этот кадр известен в области, какие-то земельные тёмные дела, особенно знаменит огромным домом над склонами над пляжем Дельфин в виде копии Одесского оперного театра, может цыгане в роду были.
freeze написав:
Порошенко отказался отказался от дебатов до первого тура, какие дебаты могут быть после победы?Faceless написав:
