Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Faceless написав:Вообще всегда сначала лучше начинать с английского, россияне сформировали уже о себе образ быдла, не стоит сразу себя записывать в эту категорию
если есть комплексы на этот счёт можете надеть футболку с надписью Украина. Кстати в Украине тоже есть быдл0, возможно оно ещё не добралось до Грузии, а в Турции и Египте их подвиги помнят.
Faceless написав:Вообще всегда сначала лучше начинать с английского, россияне сформировали уже о себе образ быдла, не стоит сразу себя записывать в эту категорию
если есть комплексы на этот счёт можете надеть футболку с надписью Украина. Кстати в Украине тоже есть быдл0, возможно оно ещё не добралось до Грузии, а в Турции и Египте их подвиги помнят.
Дело не в комплексах, а в разном отношении в зависимости от того, на каком языке начинаешь общаться
Faceless написав:Вообще всегда сначала лучше начинать с английского, россияне сформировали уже о себе образ быдла, не стоит сразу себя записывать в эту категорию
если есть комплексы на этот счёт можете надеть футболку с надписью Украина. Кстати в Украине тоже есть быдл0, возможно оно ещё не добралось до Грузии, а в Турции и Египте их подвиги помнят.
Дело не в комплексах, а в разном отношении в зависимости от того, на каком языке начинаешь общаться
через минуту внимание смещается на содержание вашей речи и общую культуру поведения, это более точные признаки быдлo вы или нет. Если у вас блестящий английский можно и с него, над нашим вузовским английским например в штатах смеются, сильно он архаичный. Учителя то доморощенные без языковой практики с носителями языка.
Faceless написав:Вообще всегда сначала лучше начинать с английского, россияне сформировали уже о себе образ быдла, не стоит сразу себя записывать в эту категорию
А в Израиле об этом не знают и русский там распространен не меньше чем английский
Frant написав:Країни Прибалтики в 1990ті роки увійшли в НАТО
Ложь 1 - страны Прибалтики вошли в НАТО в 2004-м.
Frant написав:дали ватнікам (таким як ти) статус негромадянина
Ложь 2 - статус гражданина предоставлялся по происхождению, а не языку, или отношению к истории. Такой себе европейский демократичненький апартеид
Frant написав:І живуть прибалти краще, ніж росіяни.
Ложь 3 - в среднем одинаково.
Frant написав: україномовні українці в 3-4 рази менш чутливі до російської пропаганди, яка ведеться на російській мові
Ну а это прафвесор просто из пальца высосал. Напиши научную работу - тогда поговорим. Интересно вот, каким образом, например, русский дубляж голливудского фильма повышает восприимчивость зрителя к российской пропаганде? К твоему сведению, такой зритель восприимчив лишь к одной пропаганде - американской, и неважно, перевели ему ее на украинский, или русский...
PS: абсолютно в каждом предложении у Frant-а - ложь. Как определить, что Frant врет? Очень просто - пишет, значит врет
Frant написав:Країни Прибалтики в 1990ті роки увійшли в НАТО
Ложь 1 - страны Прибалтики вошли в НАТО в 2004-м.
Frant написав:дали ватнікам (таким як ти) статус негромадянина
Ложь 2 - статус гражданина предоставлялся по происхождению, а не языку, или отношению к истории. Такой себе европейский демократичненький апартеид
Frant написав:І живуть прибалти краще, ніж росіяни.
Ложь 3 - в среднем одинаково.
Frant написав: україномовні українці в 3-4 рази менш чутливі до російської пропаганди, яка ведеться на російській мові
Ну а это прафвесор просто из пальца высосал. Напиши научную работу - тогда поговорим. Интересно вот, каким образом, например, русский дубляж голливудского фильма повышает восприимчивость зрителя к российской пропаганде? К твоему сведению, такой зритель восприимчив лишь к одной пропаганде - американской, и неважно, перевели ему ее на украинский, или русский...
PS: абсолютно в каждом предложении у Frant-а - ложь. Как определить, что Frant врет? Очень просто - пишет, значит врет
Невеликий ЛІКНеп для ватанів. Про російську пропаганду:
"Російська пропаганда або кремлівська пропаганда[1][2] — російська державна інформаційна політика, спеціальні інформаційні заходи («спецоперації»[3], «політичні технології»[4]) та конгломерат відповідних державних органів та установ, які під виглядом «суспільного інформування» займаються психологічною обробкою населення Російської Федерації, а також населення інших країн — в першу чергу країн пострадянського російськомовного простору та російської діаспори[5][6][7]. Також об'єктом російської пропаганди є іншомовне населення у США, ЄС, арабських країнах, тощо[8][9][10]. Загалом російська пропаганда розповсюджується щонайменше 40 мовами світу у 160 країнах.
Російська державна пропаганда є тотальною[12], цинічною, брехливою і має прямим попередником радянську пропаганду, але також активно використовує досвід інших історичних авторитарних та тоталітарних режимів. Пропаганда в Росії завжди застосовується в тандемі з цензурою: цензура відсікає будь-яке інакомислення, пропаганда змушує думати відповідно до інтересів і цілей владної верхівки[13][14][15][16][17].
З початку 2000-х років антиукраїнську і антизахідну пропаганду в Росії ретельно розробляли та втілювали[18][19]. І починаючі з 4-ї фази путінського режиму, з 2013–2014 рр. і у зв'язку з початком Революції гідності, російська пропаганда швидко еволюціонувала до тоталітарної[20] — стала відверто шовіністичною, агресивно імперською та фашистською, перетворившись на повноцінну інформаційну війну, націлену на масове задурення населення, підготовку суспільної думки в Росії до зовнішньої агресії і отримання схвалення російського населення на дії Росії проти України[19]. Після військової агресії, окупації і анексії Криму[21], за методами та прийомами російська пропаганда стала воєнною — злочинною та тотально дезінформаційною (розповсюдження тотальної брехні).
основною рисою російської пропаганди є ідеї про множинність варіантів правди, те, що у кожної історії є дві сторони, а надійність джерел несуттєва.[26] гнучкість та безпринципність цинізм постійне вкидання дезінформації в інформаційний простір ЗМІ абсолютна брехливість, невідповідність дійсності та винахід потрібних «фактів» — моделювання та створення так званої «паралельної реальністі» одномоментність, ситуативність, протиріччя самій собі, тому, що було повідомлене короткий час тому — розрахунок на повну втрату пам'яті аудиторією мета — не переконати, як у класичній пропаганді, а зробити інформаційне поле «брудним», щоб ніхто нікому не довіряв. Коли інформаційне поле вбито, все, що лишається — страхи, паніка та апатія"
Frant написав:
