Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
budivelnik написав:Соціалізм(комунізм-фашизм) існував десятки років і програв капіталістичному.
Во-первых, социализм лишен идеологических и националистических скреп, поэтому то, что ты расшифровал в скобках (коммунизм-фашизм) - это лютейшая безграмость. У тебя большие проблемы с матчастью.
Во-вторых, социализм бывает 2-х типов - нерыночный и рыночный. Нерыночный тип (СССР) действительно проиграл капитализму (США). А вот сам капитализм - проиграл рыночному социализму (Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия).
Причина проста - общественный эгалитаризм всегда побеждает индивидуальный элитаризм, если хозяйственная модель конкурентна, а значит - способна профинансировать высокий достаток для всех. СССР пренебрег конкуренцией, и попытавшись поставить телегу впереди лошади (эгалитаризм на ровном месте), поплатился экономическим упадком.
budivelnik написав:Якщо націонал-соціалізм в Німеччині проіснував 20 років це не говорить про те що там не було хороших речей - ті самі дороги
Ну конечно - если б не Гитлер со своим национал-социализмом, не было бы у немцев автобанов Притча во языцех
airmax78 написав:Тут главное внедрить в головы лохотората мысль о том, что автономия - это хорошо. Детали автономии лохторат не инетересуют. "Главное, чтобы не Порошенко". А что там дальше - посрать. Что Семочку заменили на такую же семочку, только теперь уже из друзей Зе, что "Ложкина" заменили на такого же ложкина, только из друзей Зе. Это всем пох.
Вот для этого нам и нужны вы - боевые порошенковские коты, чтоб не борзели противные зеленые мыши. Усы всегда на чеку. Внимательно следим за зрадой и если что, то поднимаем вой. Я вам буду помогать.
Почти половина украинцев готовы поддержать автономию неподконтрольных территорий Донбасса в составе Украины – опрос
Жаль, возраст не позволяет уехать подальше от этого "отчаявшегося населения" (с)
Пошла информ обработка 73%. Пилять, какой ПЦ.
Вранье - кто кого и как сейчас обрабатывает на тему автономии? Половина украинцев и во время президентства Порошенко ее поддерживала - заоблачные анти-рейтинги у однотурового были еще с 2016-го года.
Я не даю оценку самой идеи автономии для Донбасса (лично мне она не нравится), но то, что сейчас кто-то кого-то обрабатывает около-сепаратистской пропагандой, это ложь - вся исполнительная вертикаль еще старая
budivelnik написав:Соціалізм(комунізм-фашизм) існував десятки років і програв капіталістичному.
Во-первых, социализм лишен идеологических и националистических скреп, поэтому то, что ты расшифровал в скобках (коммунизм-фашизм) - это лютейшая безграмость. У тебя большие проблемы с матчастью.
Во-вторых, социализм бывает 2-х типов - нерыночный и рыночный. Нерыночный тип (СССР) действительно проиграл капитализму (США). А вот сам капитализм - проиграл рыночному социализму (Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия).
Причина проста - общественный эгалитаризм всегда побеждает индивидуальный элитаризм, если хозяйственная модель конкурентна, а значит - способна профинансировать высокий достаток для всех. СССР пренебрег конкуренцией, и попытавшись поставить телегу впереди лошади (эгалитаризм на ровном месте), поплатился экономическим упадком.
budivelnik написав:Якщо націонал-соціалізм в Німеччині проіснував 20 років це не говорить про те що там не було хороших речей - ті самі дороги
Ну конечно - если б не Гитлер со своим национал-социализмом, не было бы у немцев автобанов Притча во языцех
Давай почнем з визначення, що таке соціалізм Вікі, напр.
Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов
Тобто зараз чи не всі розвинуті держави є соціальними, так як в них присутній державний контроль над економікою, засобами в-ва та розподілом ресурсів.
СРСР мав радикально ліву форму соціалізму, де все це було в руках держави, яка в свою чергу, контролювалася КПСС (ВКПб) та КГБ (НКВД).
Востаннє редагувалось flyman в Вів 25 чер, 2019 16:48, всього редагувалось 1 раз.
Starikan написав:Не надо делать вид, что вы не понимаете, о какой автономии на самом деле идет речь. В любом случае - я всегда был и остаюсь противником возвращения неподконтрольных территорий, напичканных оружием и местными боевиками, ненавидящими Украину.
Вообще то еще никто и никогда не расшифровывал понятие автономии для ОРДЛО. Никто не знает о какой глубине автономии идет речь. По второму пункту категорически согласен. Донбасс со своим населением - человеческими отбросами - нам не нужен. Пусть они все подохнут со своей пида-рашкой. Без Крыма и Донбасса мы становимся более однородной политической нацией, с едиными ценностями и ориентирами. Эти отбросы нам больше не выберут в президенты уголовника-рецидивиста, они больше не будут в русское варварство и отсталость. Избавившись от этой нечисти мы становимся свободными. Пусть это будет нашей платой за нашу Свободу. Все равно пида-рашке осталось год-два от силы. А потом посмотрим.
Волгарь написав:И ведь НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ФАКТА (кроме украинизации и декоммунизации). Страна в сущности живет от кредита до кредита, с трудом поддерживая мнимую стабильность, занимая деньги на 15-20 недель под 18,5% годовых. Но об этом (и всем остальном) словно никто и не подозревает - ВАКХАНАЛИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Простой пример (по теме) - 28/7 будет 100 дней нового президентства. Рубеж, на котором уже принято подводить первые итоги. А что сделано? НИЧЕГО....
В Украине есть кому поднимать украинские проблемы. Иди на российские форумы о российских проблемах пиши
Волгарь написав: А за это время ЗВР РФ снова вышли на уровень января 14-го (505 млрд.). внешний долг сократился на 250 млрд., госдолг -1/8 от ВВП (госдолг нетто -1% ВВП), инфляция в 2,5 раза ниже украинской, сам ВВП 19-го вырос до 4 трлн. долларов по ППС, производство сельхозпродукции - на 1/4.
Одноклеточное, посмотри на свои миллиарды и успехи здесь.... Ты еще про путинские гипер ракеты забыл...
Starikan написав:Не надо делать вид, что вы не понимаете, о какой автономии на самом деле идет речь. В любом случае - я всегда был и остаюсь противником возвращения неподконтрольных территорий, напичканных оружием и местными боевиками, ненавидящими Украину.
Вообще то еще никто и никогда не расшифровывал понятие автономии для ОРДЛО. Никто не знает о какой глубине автономии идет речь. По второму пункту категорически согласен. Донбасс со своим населением - человеческими отбросами - нам не нужен. Пусть они все подохнут со своей пида-рашкой. Без Крыма и Донбасса мы становимся более однородной политической нацией, с едиными ценностями и ориентирами. Эти отбросы нам больше не выберут в президенты уголовника-рецидивиста, они больше не будут в русское варварство и отсталость. Избавившись от этой нечисти мы становимся свободными. Пусть это будет нашей платой за нашу Свободу. Все равно пида-рашке осталось год-два от силы. А потом посмотрим.
Тот кто заказывает такие «опросы» и пиарит их результаты - знает о чем идет речь.
budivelnik написав:Соціалізм(комунізм-фашизм) існував десятки років і програв капіталістичному.
Во-первых, социализм лишен идеологических и националистических скреп, поэтому то, что ты расшифровал в скобках (коммунизм-фашизм) - это лютейшая безграмость. У тебя большие проблемы с матчастью.
Почитай
Політичні ідеології, що визнають себе «соціалістичними» мають дуже широкий спектр — від німецького національного соціалізму до комунізму та сталінізму у Радянському Союзі, від анархізму та марксизму до маоїзму. Ним також позначають різні політичні режими, як бідні африканські «соціалістичні» держави, арабські та азійські військові диктатури. В заможних країнах Західної Європи, Австралії та Нової Зеландії що мають розвинену політичну демократію та «соціально-орієнтовану» ринкову економіку — «соціалістичними» вважаються різноманітні соціально-демократичні партії та їх спілки, як наприклад «Соціалістичний інтернаціонал».[2]
zРадио написав:Во-вторых, социализм бывает 2-х типов - нерыночный и рыночный. Нерыночный тип (СССР) действительно проиграл капитализму (США). А вот сам капитализм - проиграл рыночному социализму (Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия).
1 Якщо ринковий-то це вже не соціалізм... 2 Вже писав-соціалізм-комунізм дуже добре розписав як правильно поділити ,але не відповів хто створить... Тому капіталізм Швеції спочатку стільки створив , що можна було починати трошки більше ніж стандартно ділити... При цьому я був у Швеції - я б там жити не хотів.
zРадио написав:Причина проста - общественный эгалитаризм всегда побеждает индивидуальный элитаризм, если хозяйственная модель конкурентна, а значит - способна профинансировать высокий достаток для всех. СССР пренебрег конкуренцией, и попытавшись поставить телегу впереди лошади (эгалитаризм на ровном месте), поплатился экономическим упадком.
Для відкриття чогось нового - потрібні надзусилля геніїв... яких як правило при житті не розуміють і не люблять... З іншого боку - ти переконаний , що в рівному суспільстві може вижити необхідна для розвитку цього суспільства кількість геніїв? Ти фантазер. Людина може робити надзусилля для себе чи своєї сімї(при чому для себе більша ймовірність.для сімї вже менша,для сусіда ще менша... і так далі... Тому коли ти людям спроможним рванути вперед поставиш умову тягнути за собою всіх.. вони просто зійдуть з дистанції,що і відбулось в СРСР
budivelnik написав:Соціалізм(комунізм-фашизм) існував десятки років і програв капіталістичному.
Притча во языцех
