Політичні дискусії архів

Ток-шоу, где выступала пятый номер в списке Слуги.

Как такие люди туда попали? Жесть. Глупенькая молодая самоуверенная девушка, которая судя по биографии всю свою недолгую сознательную жизнь прожигала гранты, сильно напоминающая комсомольскую активистку 50-х годов по риторике и развитию головного мозга.

- вопрос к ней - Вы обещали в предвыборной компании снизить тарифы, почему вы сейчас передумали ?
- а почему вопрос к нам, тарифы подняли в уряде Порошенко, так что претензии к ним
- так вы сейчас уряд, пришло время выполнять предвыборные обещания
- как мы можем снизить тарифы, когда население форточки не закрывает и отапливаем улицу

где всё-таки здесь блюющий смайлик ?

Как у меня всегда смеётся в таких случаях родич, подмечая - вот только в отношении своего кармана подобные проявляют чудеса благоразумия и смекалки.
А тут -- форточки))


Они тупо не хотят работать, выполнять свои обязанности.
Пересичного за такое отношение сразу бы ногой под зад и за дверь, за которой десятки желающих на место.
Ещё и за ущерб заплать заставят. Может и кратно.

С можновладцив же требовать некому.
Если требования не спускаются сверху вниз по цепочке.

Пока сами можновладци не получат стимула (хоть внутреннего, хоть внешнего) изменить своё отношение к своей работе, ситуация не изменится.

........
1. Сто раз отвечал:
...

Да хоть тысячу!
Ничего не изменится.
Человек базируется на ошибочном (ложном) утверждении: "Любой чистильщик обуви может стать миллионером".
Ложь здесь в слове "любой".
Тем не менее, человек в эту ложь верит и Вы его не переубедите.

Я ж не винуватий що совкофільна ідея зайняла весь мозок українських пенсіонерів(одного армійського другого харківського)
1 Як проходить перехід від загальної соціалістичної власності до приватної?
Той хто ближче був до корита-той і приватизував-на цьому виросли олігархи
2 Як забрати в олігархів(+не ефективних керівників) власність?
Просто-треба створити ефективного власника
3 Як створити ефективного власника в середовищі де 100 років насаджувались соціалістично-комуністичні ідеї про спільну власність+приватна ініціатива в економіці - випалювалась розпеченим залізом?
Просто - дати можливість якнайбільшій кількості людей проявити ініціативу і той хто доведе свою ефективність поступово скупить неефективних...
4 Чи є створення Єдиного податку-інструментом який дозволяє будь-кому(навіть при стартових умовах двірника)-перетворитись у успішного бізнесмена?
Так дає ,адже на протязі перших 15 років дії Єдиного податку-платежі по цьому податку були менші від платежів з мінімальної зарплати , а в останніх 5 років - платежі по єдиному такі самі як і платежі з мінімалки.

Таким чином
а - влада створила умови для всіх активних - можливість стати підприємцями без ризику для себе
б - ризикнуло тільки 2 млн осіб (10% від працездатного населення)
в - успішними стало 0,2 млн осіб(10% від ризикнувших , або 1% від працездатних)

Хто винуватий в тому що 90%-навіть не ризикувало ,і 90% від ризикнувших-так і не добились успіху?
Може тому що мозги в них не готові? а не тому що Держава щось не зробила?

ПС
У всьому світі,після першого року праці-60% закриваються ,після другого-ще 30% банкротують

Так що оповідання про умови- засуньте собі в ду.у
Умови створені
Якби населення не чекало манни небесної-а закотило рукава і користалось створеними умовами - у нас вже б була Польща.
Поки 90% - навіть не взяли на аукціонній роздачі лотарейний квиток підприємства - до того часу шансів щось виграти(покращити своє життя) у них нуль.

Ви теж напевне трішки групий, раз не розумієте елементарного: на її місті 99,9% політиків відповіли б точно так само.

Ахаха. Ну, судя по качеству вашего контента на этом форуме, вы бы, действительно, ответили так же, как та молоденькая выскочка

Даже если Слуга и их Кабмин не видят (не хотят видеть) реальных путей снижения тарифов, есть десятки приемов полемики, в помощью которых можно обойти журналистские капканы, не подставив ни себя, ни команду

........
1. Сто раз отвечал:
...

Да хоть тысячу!
Ничего не изменится.
Человек базируется на ошибочном (ложном) утверждении: "Любой чистильщик обуви может стать миллионером".
Ложь здесь в слове "любой".
Тем не менее, человек в эту ложь верит и Вы его не переубедите.

Ошибка на порядок больше.
Человек считает, что все чистильщики обуви в реальном обществе могут стать миллионерами, стоит им только самим захотеть.

Но не хотят, собаки)))

Я сначала считал, что это такая маскировка усовершенствованным банальным - проблемы индейцев - проблемы лишь самих индейцев.
Но быстро стало ясно, что не маскировка. Убежденность.

Я никого не переубеждаю...

А Вы останетесь в окружении пенсов, инвалидов, алкоголиков и т.д. Лишь с малой долей активных граждан. Долей, которая недостаточна для РАЗВИТИЯ.

Можливо це для вас прозвучить дико, але:
Чим погано залишитись в "окружении пенсов, инвалидов, алкоголиков"?
Якщо ви не в змозі витримати конкуренцію з нормальними, молодими, енергійними тоді, тоді можливо витримаєте конкуренцію з пенсами , інвалідами і алкоголіками. Самі станете депутатом і самі будете мати "на порядки большие возможности, чем иные".
*а якщо ви самі є пенсом, то ваша "песенка спета". Можете тільки тут коменти строчити і хаяти владу.

Вот в этом вся суть обсуждений многими участниками ветки.
В сугубо взгляде с точки сиденья (себя или оппонента).
Вопрос рассматривался в плоскости страны-общества, а Вы о ...

Для развития страны, для объёма рынка (того малого, который есть, и необходимости увеличения) -- это негативно.
Объём рынка ... уровень производительности труда... Смит А.

С моей стороны не хаяние влады - мы ведь не на митинге)) и это не пропагандистская площадка. Мы тут обсуждаем ... между собой.

И если к пересичным у меня никаких вопросов (так как украинцы - трудолюбивый народ, предприимчивый. Что доказывается заробитчанами, айтишниками, спортсменами....), то качество судебной системы, исполнительной власти, законодательной --- мягко говоря, желает лучшего.

И никто!!! за власть имущих реформы не проведёт. Кроме них самих.
Пересичные решают свои проблемы - или заработками, или пофигизмом, или алкоголем, или...

Кстати, майданы - это тоже индикатор качества керування.
Также, как и выбор артиста (тоже своего рода майдан).

За меня не переживайте.
Я не личные-то проблемы обсуждаю)))
Как Вы попытались показать.

"Развитие страны" це розвиток кожного окремого її громадянина - що і хоче сказати вам Будівельник.
Але ви жили в СССР і продовжуєте там жити.

........
1. Сто раз отвечал:
...

Да хоть тысячу!
Ничего не изменится.
Человек базируется на ошчибочном (ложном) утверждении: "Любой чистильщик обуви может стать миллионером".
Ложь здесь в слове "любой".
Тем не менее, человек в эту ложь верит и Вы его не переубедите.

Я ж не винуватий що совкофільна ідея зайняла весь мозок українських пенсіонерів(одного армійського другого харківського)
1 Як проходить перехід від загальної соціалістичної власності до приватної?
Той хто ближче був до корита-той і приватизував-на цьому виросли олігархи
2 Як забрати в олігархів(+не ефективних керівників) власність?
Просто-треба створити ефективного власника
3 Як створити ефективного власника в середовищі де 100 років насаджувались соціалістично-комуністичні ідеї про спільну власність+приватна ініціатива в економіці - випалювалась розпеченим залізом?
Просто - дати можливість якнайбільшій кількості людей проявити ініціативу і той хто доведе свою ефективність поступово скупить неефективних...
4 Чи є створення Єдиного податку-інструментом який дозволяє будь-кому(навіть при стартових умовах двірника)-перетворитись у успішного бізнесмена?
Так дає ,адже на протязі перших 15 років дії Єдиного податку-платежі по цьому податку були менші від платежів з мінімальної зарплати , а в останніх 5 років - платежі по єдиному такі самі як і платежі з мінімалки.

Таким чином
а - влада створила умови для всіх активних - можливість стати підприємцями без ризику для себе
б - ризикнуло тільки 2 млн осіб (10% від працездатного населення)
в - успішними стало 0,2 млн осіб(10% від ризикнувших , або 1% від працездатних)

Хто винуватий в тому що 90%-навіть не ризикувало ,і 90% від ризикнувших-так і не добились успіху?
Може тому що мозги в них не готові? а не тому що Держава щось не зробила?

ПС
У всьому світі,після першого року праці-60% закриваються ,після другого-ще 30% банкротують

Так що оповідання про умови- засуньте собі в ду.у
Умови створені
Якби населення не чекало манни небесної-а закотило рукава і користалось створеними умовами - у нас вже б була Польща.
Поки 90% - навіть не взяли на аукціонній роздачі лотарейний квиток підприємства - до того часу шансів щось виграти(покращити своє життя) у них нуль.

Ну это уже просто глупость. В кубе.
Суть которой в том, что украинский народ .... какой-то не такой.
И не было миллионов челноков, фазенд и т.д.))
И нет миллионов заробитчан, айтишников и пр.))
И в Польше можновладци создали такие же условия, как и украинские.

Зачем только стойко букофф ?

[4]

Ви теж напевне трішки групий, раз не розумієте елементарного: на її місті 99,9% політиків відповіли б точно так само.

Имхо, вы собственно не понимаете элементарного и сильно напоминаете очередной детский сад, политик никогда не нёс бы такую чушь как эта молодая говорящая голова.

В говорящую голову не запрограммировали ответы на неудобные вопросы, поэтому голова начинает вспоминать хаотичные обрывки фраз из прошлого, Рева - украинцы много едят, голове сразу приходят в голову - украинцы много топят, поэтому мы не будем выполнять обещание.
А раньше голова как думала происходит процесс отопления многоквартирных домов, когда давали такие обещания.

У политиков много вариантов ответа на вопросы - задайте любой неудобный вопрос Тимошенко, Порошенко, Гриценко, Путину, Меркель, и вы поймете как политики отвечают на неудобные вопросы.

Хто винуватий в тому що 90%-навіть не ризикувало ,і 90% від ризикнувших-так і не добились успіху?
Може тому що мозги в них не готові? а не тому що Держава щось не зробила?

всякие лады и остальная совкодрочерная шолупень до сих пор считают, что им должны.
и потомков они себе подготовили под стать. долбаные яблочки от долбаных яблонек упали не далеко.
теперь яблочки точно так же пудрят мозги уже внучкам ладов.
вот у них-то, надеюсь, просветление и наступит. как бы лады не старались.

О, да тут у нас не один Атлант, расправивший плечи, а целых два? У одного, знаю, магазин ларькового типа под домом А у второго? Я весь внимание...

PS: от дикого капитализма уже отказались даже его изобретатели. Поэтому и существуют на Западе реально работающие антимонопольные органы, прогрессивное налогообложение, фонды благосостояния и прочие инструменты выравнивания возможностей

andrijk777
Результат розвитку кожного окремо при халатном отношении власти к своим функциям за окошком.

Неудовлетворительный. В масштабах страны.
У меня же, хоть и жившего в СССР, вполне нормальный.

Совок к этому никоим боком.
Вы и Ко банально валите на папердныкив))) на совок.

Вы потерялись во времени.
Времена делай, что хочешь сам ... не то что в Европе, а даже в Украине прошли в 90-е.

Для результата необходима РАБОТА можновладцив.
Качественная.
Как в Европа.

Хто винуватий в тому що 90%-навіть не ризикувало ,і 90% від ризикнувших-так і не добились успіху?
Може тому що мозги в них не готові? а не тому що Держава щось не зробила?

всякие лады и остальная совкодрочерная шолупень до сих пор считают, что им должны.
и потомков они себе подготовили под стать. долбаные яблочки от долбаных яблонек упали не далеко.
теперь яблочки точно так же пудрят мозги уже внучкам ладов.
вот у них-то, надеюсь, просветление и наступит. как бы лады не старались.

Почему нет нормального цивилизованного фондового рынка?
Страхования и т.д.

Кто должен?
Или почему сами пересичные несовки))))) ещё это за можновладцив не сделали сами?