Політичні дискусії архів

А вот с первыми холодами и снегами, платёжками за тепло, - можно традиционно начинать

Ну эту зиму проблем особых не должно быть, а на следующий сезон, можно уже присмотреться к недвиге, в ростове.

А вот с первыми холодами и снегами, платёжками за тепло, - можно традиционно начинать

Ну эту зиму проблем особых не должно быть, а на следующий сезон, можно уже присмотреться к недвиге, в ростове.

А почему не на Марбелье?
Ещё в тренде - Сейшелы и ОАЭ.

Или классика - Лондон

Я читал весь диалог с самого начала.

Обратил внимание на ошибочное, на мой взгляд, утверждение.
Нормальная привычка.

тобто коли я кажу що це почнеться не відразу а ви кажете що почнеться відразу це читати діалог з самого початку? чи у вас ті самі звички що і в лада все перекрутити?

Я вообще не касался этого (сразу не сразу).
Зато получил упреки от Вас)))
Вам абы упрекнуть?

zРадио
В этом и кроется всё шарлатанство на выборах.

Народ (пусть он будет хоть и не высокого уровня) должен иметь возможность выбора лучших из лучших: меркелей и т.п. Патриотов, порядочных,честных, фанатов своего дела. Образно - святых)))

А ему подсовывают меню из, как Вы говорите, таких же.
В лучшем случае - лучших из худших.
Потом вешают ответственность за выбор.

Вот кто бы отказался иметь управленца идиота (специалиста, порядочного, честного, работящего, ставящего работу выше личных мелких интересов)?

В том и суть -- из 40 млн. выбрать исключение, а не своего соседа-отражение

Фігню ви пишете.
Давайте конкретно - 1991 рік - Кравчук і Чорновіл. Народ вибирає члена ЦК КПУ.
У народу був вибір? Був. Але народ був не готовий голосувати за Чорновола.
А ось польський народ був готовий голосувати "правильно" і обрав Леха Валенсу.
А сьогодні маємо результат - де Польща, а де Україна.
Усі президенти України були вибрані чесно і вибрані народом.
Ще раз вам повторюю - ви живете душею в СССР і гадаєте що нам "подсовывают" президентів.

Вы ключевые слова пропускаете.

Ключевое слово -- имел *возможность*.
Возможность.

Вы ошибочно считаете, что народ имел одинаковую возможность по выбору Кравчука и Черновола?!
Три раза ХАХАХА)))

Сравните, какой ресурс воздействия на народ, на ход голосования и результат был у Кравчука и Черновола.

Аналогично можно привести пример сейчас: пускай отличный кандидат Роман Безсмертный и ЗЕ с ПАПом, ЮВТ и т.д.

Народ не имел реальной возможности даже выбрать лучшего из худших.

Так что *фигню вы пишите*.
Глубже смотреть нужно.
А потом бросаться своими вумными оценками чужого мнения.

Зашквар:
то голосят, что Коломойский подсунул народу ЗЕ, то - народ сам кого хочет выбирает.
То рашпропаганда повлияла на крымчан-донбассцев, то --- они сами такие.

Жах....


То с СССР напрямую сравнивают. В лоб.

Реальность имеет оттенки.
Истина где-то посередине: нет и жёсткого прямого однозначного принуждения, как в СССР, но и о полном свободном ЛЮБОМ выборе народом тоже говорить как-то, мягко говоря, уж очень наивно.

Вы ошибочно считаете, что народ имел одинаковую возможность по выбору Кравчука и Черновола?!
Три раза ХАХАХА)))

Сравните, какой ресурс воздействия на народ, на ход голосования и результат был у Кравчука и Черновола.

Аналогично можно привести пример сейчас: пускай отличный кандидат Роман Безсмертный и ЗЕ с ПАПом, ЮВТ и т.д.

Народ не имел реальной возможности даже выбрать лучшего из худших.

Я нічого з цього не зрозумів....
Не зрозумів чому(по вашому) народ не обрав Чорновола а обрав комуніста?

[2]

Куромія Гіроакі. "СВОБОДА І ТЕРОР У ДОНБАСІ".
"Книжка відомого дослідника присвячена бурхливій історії Донбасу, козацького краю, де віками гуляв дух волі, де степ давав притулок тим, хто шукав кращого життя чи тікав від чужої сваволі. Це прагнення свободи, близьке і зрозуміле всім націям і народам, не змогли знищити ані самодержавницька Російська імперія, ані сталінський Радянський Союз. Гіроакі Куромія стверджує: упродовж усієї своєї історії Донбас був утіленням свободи, і саме ця свобода, нездоланна і вічна, визначила вкрай різку і жорстку політичну історію Донбасу"

http://history.org.ua/LiberUA/966-500-2 ... -232-5.pdf

Прочитав. Сподобалося про Шекспіра і навіщо він нам? Історія регіону складна, як і історія будь якого іншого регіону. Історію треба знати і вивчати. Люди скрізь однакові і виживають як можуть в певних історичних умовах. Звісно, це формує певний менталітет і спосіб життя. І ділити людей за будь якою ознакою - це підлість. Людина є Божим створінням. Є люди добрі, є злі. Межа між людьми полягає не за регіоном народження, не за принципом крові, а за тим, що в неї в серці. Приймає вона зло чи добро. Приймає вона в своєму серці послух Богові чи ні...

Вы ошибочно считаете, что народ имел одинаковую возможность по выбору Кравчука и Черновола?!
Три раза ХАХАХА)))

Сравните, какой ресурс воздействия на народ, на ход голосования и результат был у Кравчука и Черновола.

Аналогично можно привести пример сейчас: пускай отличный кандидат Роман Безсмертный и ЗЕ с ПАПом, ЮВТ и т.д.

Народ не имел реальной возможности даже выбрать лучшего из худших.

Я нічого з цього не зрозумів....
Не зрозумів чому(по вашому) народ не обрав Чорновола а обрав комуніста?

Грубо и утрированно (для понимания))): половина народа не имела даже представления о кто такой Черновол; или имела не соответствующее действительности представление о нем из источников от Кравчука.
Плюс Кравчук имел админресурс.

То есть по сути народ не имел возможности выбрать Черновола.

Поэтому его даже в меню включали. Не опасаясь за результат.

Также и Бессмертного (если считать, что он лучший для народа кандидат).

Если бы воздействие на народ было мизерным и одинаковым у всех кандидатов, то предвыборная гонка не имела место быть.
То в школах бы не подавали каждый свою историю.
То улицы не переименовывали ит.д.

Я читал весь диалог с самого начала.

Обратил внимание на ошибочное, на мой взгляд, утверждение.
Нормальная привычка.

тобто коли я кажу що це почнеться не відразу а ви кажете що почнеться відразу це читати діалог з самого початку? чи у вас ті самі звички що і в лада все перекрутити?

Я вообще не касался этого (сразу не сразу).
Зато получил упреки от Вас)))
Вам абы упрекнуть?

а до чого тоді був ось цей коментар?

Сопротивление добробатов было эффективно лишь против сепаратистов, диверсионных групп, боевиков. Они отлично справились со своей функцией.
Против БТГ нет.

Откуда сейчас возьмется высокая поддержка населения за межами ОРДЛО?

mephala
Да, извиняюсь, в вопросе есть временная точка.

Но вопрос - это вопрос. Просто вопрос без любого перекручивания. Просто вопрос.

А не Ваше, по-моему, ошибочное утверждение (роли добробатов), о окором с моей стороны шла речь. И к котором я посчитал относится Ваш упрек в встрявании и перекручивании.

Кстати, сейчас (2019 ) - это не сразу по отношению к 2014-ому.