Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Faceless написав:.... И ревальвацию до каденции Зе вы в упор не видите. И валютную либерализацию в то же время. И рост ВВП и доходов после дна кризиса в 2015.
Знаете, таки не вижу. Ревальвация с января есть.
Ну так посмотрите динамику курса за 2018. Был скачок в конце августа и потом медленная-медленная ревальвация, можете посмотреть, например, итоги голосовали со средним курсом на ветке Улана - стр 1117, 1233. Скачок был под керченский инцидент, и тот достаточно быстро выдохся. В целом, с конца августа тренд ниспадающий.
Скачок был с конца июля и продолжался весь август. Напомню, что и в начале января курс был 28,15. Так что с конца августа до начала января, скорее, стабилизация.
ЛАД написав:
К приходу Зе имеем больше полугода ревальвации, стабилизированную и очищенную БС...
Стабилизировалась БС благодаря тому, что стабилизировался курс. Если бы он так не скакнул в 2014/15, БС стабилизировалась бы раньше и выжило бы значительно больше банков.
Стабилизировалась она и благодаря тому, что риски в целом были снижены после радикальной её чистки (хотя, в отдельных случаях, вероятно, банки были ликвидированы необоснованно). Тем не менее, оставшиеся в живых были уже куда сильнее и устойчивее, в целом жизнеспособность БС возросла, в том числе и благодаря планомерному увеличению капитализации, продолжение которой уже при Зе отменили.
Согласен. Но, в общем-то, естественно, что выжили более сильные банки, а более слабые умерли. И всё же первопричиной банковского кризиса явилась сильнейшая девальвация. Если бы сегодня случилась девальвация хотя бы в половину прошлой, то, думаю, к-во банков сократилось бы ещё вдвое. Насчёт отмены капитализации при Зе судить не берусь.
Козак-характерник написав:Питання не в тому... Сам то драпака не даси?
Всего лишь представил социологию, а то некоторые тут пишут, что большинство хочет мира любой ценой. По факту даже Минск по дорожной карте Пороха не имеет поддержки большинства населения.
Faceless написав:3. РФ была ослаблена - гражданской чеченской войной, после - кризисом, при этом стратегически она всегда представляла угрозу. Нет и не было ни малейших оснований считать, что россия, исторически всегда проводившая агрессивную внешнюю политику, и до союза, и как правонаследник СССР, вдруг от неё откажется. А с уходом Ельцина и проходом Путина в самом конце 90-х тем более.
+++ Можна тільки додати, що тоді це розуміли тільки серйозні історики і аналітики. А подавляюча кількість населення цих "історичних загроз" не бачила і не сприймала серйозно.
Козак-характерник написав:Питання не в тому... Сам то драпака не даси?
Всего лишь представил социологию, а то некоторые тут пишут, что большинство хочет мира любой ценой. По факту даже Минск по дорожной карте Пороха не имеет поддержки большинства населения.
Так ота більшість і повинна дати відповідь на моє питання. Власне, самим собі. Бо на словах одне, а на ділі може бути зовсім інакше. Чужими життями воювати легше, ніж власним.
Козак-характерник написав:Пристайко вважає втілення формули «шляхом до миру», альтернативою якому він називає повну мобілізацію.
Пристайко дешевий шантажист:
Пристайко вже наговорив на відставку. Проте, хіба мій фактично ручний міністр закордонних справ сказати виключно свою думку? «Якщо не хочете миру, то ми зріжемо на третину зарплати, пенсії та видатки на медицину»,- сказав міністр. Влада відверто шантажує людей та намагається розколоти суспільство і вже відверто каже якщо не буде «миру» за «формулою Штайнмаєра», то зріжемо видатки на все. Шантаж. Це останнє що залишилось. Десятки тисяч людей на Майданах - от що не дає нарешті отримати капітуляційний мир на умовах Кремля. Тому шантаж. Чи можуть такі чиновники бути на своїх посадах? Однозначно ні.
Варіантів що робити величезна к-ть, як і нічого кардинально не міняти в ситуації що склалась.
Schmit написав:Дело в том, что все в Украине - сторонники окончания войны, но стоит вопрос цены.
Как видите, абсолютное большинство не только против формулы Штайнмайера, но вообще против Минска, как решения. На мир любой ценой готов только лохторат Лехаим. Так что если будет майдан, то уже не будет никакого антимайдана.
Діло в тому що 56% просто не розуміє що такий варіант сьогодні НЕМОЖЛИВИЙ. Ось і все. Тобто фактично 56% за те, щоб все лишалось так як є зараз. І в той же час ці 56% скажуть що Зеленський НІЧОГО НЕ РОБИТЬ... Маємо такий парадокс... Тому Зе і стаждає всякими "формулами Штанмаєра" щоб імітувати роботу. Фактично винуватий не Зе, а винуваті саме ці 56%, які вічно усім незадоволені.
ЛАД написав:И всё же первопричиной банковского кризиса явилась сильнейшая девальвация. Если бы сегодня случилась девальвация хотя бы в половину прошлой, то, думаю, к-во банков сократилось бы ещё вдвое.
Там была не одна причина, а целый комплекс взаимосвязанных причин. Девальвация, потеря Крыма, и соответственно активов там, потеря части Донбасса и активов там, кризис в целом повлиявший на платежеспособность заемщиков, массовый вывод капитала приближенными к предыдущей власти. Причем глубина девальвации определялась в первую очередь всеми остальными причинами. Заметьте, падение национальных валют произошло массово на большей части постсоветского пространства - так что нельзя девальвацию у нас списывать только лишь на внутренние факторы и агрессию россии; именно совпадение всего перечисленного и привело к столь глубокому падению. И соответственно далеко не только девальвация явилась причиной банковского кризиса. Учитывая также проведение стресс-тестов по очень пессимистичным сценариям (очередной виток девальвации) - если бы планы по докапитализации БС оставались в силе, то ушли бы разве что небольшая часть банков, которые бы не осилили новые требования по капиталу - тихо и цивилизованно, а остальные выдержали бы новый удар (ну может с единичными проблемными случаями).
Козак-характерник написав:Пристайко вважає втілення формули «шляхом до миру», альтернативою якому він називає повну мобілізацію. Пристайко назвав «формулу Штайнмаєра» болючим компромісом. «Формулу Штайнмаєра» погоджував попередній уряд, але поточний планує її виконати, заявив міністр закордонних справ України Вадим Пристайко. Про це він сказав журналістам у Люксембурзі після засідання комітету з закордонних справ Європарламенту, повідомляє "Радіо Свобода". «Ця «формула Штайнмаєра» була придумана і погоджена не цим урядом, ми просто, на відміну від попереднього уряду, виконуємо те, на що Україна вже погодилася. Це болючий компроміс, ми знаємо і чуємо кожне слово, сказане проти цього, але разом із тим ми все ж таки сподіваємося, що можна піти цим шляхом, не заходячи далеко так, щоб не зашкодити нашому суверенітету, територіальній цілісності більше, ніж вже зараз є», – заявив він. Пристайко розповів про роль радника президента Єрмака Пристайко вважає втілення формули «шляхом до миру», альтернативою якому він називає повну мобілізацію. «Якщо для народу це прийнятна ціна, ми це робимо. Якщо ні, ми маємо знати, наприклад, я говорив вже, звертався до наших депутатів, якщо вони серйозно до цього ставляться, тоді ми забираємо третину нашого бюджету з пенсій, зарплат, медичного страхування, переводимо це в мобілізацію нашої армії і намагаємося захистити себе без мирного процесу. Всі ці опції перед українським народом, але уряд має обов'язок вибрати і запропонувати найкращі з цих рішень», – заявив міністр.
Правильная постановка вопроса. Только надо подробнее и точнее объяснить людям, во что им обойдётся "забираємо третину нашого бюджету з пенсій, зарплат, медичного страхування, переводимо це в мобілізацію нашої армії". И, кстати, "забирать" придётся не только с перечисленного, а и со многого другого. Того, что перечислил Пристайко, не хватит.
mephala
...як вона пов’язана із звичкою лада навішувати ярлики?
Если Вы не видите разницы между навешиванием ярлыков и чётким определением политических взглядов и позиций, то кто Вам доктор. Хотя аргумент насчёт "ярлыков" очень помогает, когда, к примеру, фашист хочет притвориться "демократом и либералом".
Козак-характерник написав:Пристайко вважає втілення формули «шляхом до миру», альтернативою якому він називає повну мобілізацію.
Пристайко дешевий шантажист:
Пристайко вже наговорив на відставку. Проте, хіба мій фактично ручний міністр закордонних справ сказати виключно свою думку? «Якщо не хочете миру, то ми зріжемо на третину зарплати, пенсії та видатки на медицину»,- сказав міністр. Влада відверто шантажує людей та намагається розколоти суспільство і вже відверто каже якщо не буде «миру» за «формулою Штайнмаєра», то зріжемо видатки на все. Шантаж. Це останнє що залишилось. Десятки тисяч людей на Майданах - от що не дає нарешті отримати капітуляційний мир на умовах Кремля. Тому шантаж. Чи можуть такі чиновники бути на своїх посадах? Однозначно ні.
Варіантів що робити величезна к-ть, як і нічого кардинально не міняти в ситуації що склалась.
Пристайко не "шантажує людей", а абсолютно чётко описывает альтернативы. Упускает, правда, ещё один вариант - ничего не делать, а оставить всё как сегодня есть - потихоньку продолжается война, потихоньку укрепляется армия. В общем, как пишет detroytred - "низенько-низенько".
Но если, как Вы пишете: "Варіантів що робити величезна к-ть", - то подскажите хотя бы некоторые.
Ой+ написав:Варіантів що робити величезна к-ть, як і нічого кардинально не міняти в ситуації що склалась.
Про заморозку я вже чув. Ні мира, ні війни. А хто гарантував, що заморозку пуйло не розморозить? Заморозка не в його планах. Це вологі мрії капітулянтів. Крим вже показав, що якщо п'ятитися і віддавати території, втихомирюючи агресора, то це розпалює подальший апетит. Тут або впертися в свою землю і дати бій, або підписувати мир, хоч і не на вигідних умовах. Тому ми бачимо багато прикладів в історії. Згадаємо Берестейський мир під час першої світової. Питання в тому, що робити владі після миру? Яку політику проводити, щоб укріпити державу? Нажаль в питання територіальної цілісності держави втручається внутрішньополітичний аспект. Це так званий "ядерний електорат" регіоналів і проблеми пов'язані з тим. Частина політичної верхівки не хоче допустити їх в електоральне поле України. Навіть готові поступитися територіями заради того. Але пуйло не дає їм цього зробити і намагається впихнути Донбас в Україну. Я вважаю, що необов'язково навіть добиватися якихось особливих статусів для того, просто віддати ту територію Україні і щоб той електорат приймав участь в виборах, як повноцінні громадяни. І це б змінило внутрішньополітичну ситуацію в країні. Просто радники в пуйла пустоголові. І взагалі тих, хто затіяв війну на Донбасі треба було б четвертувати. Власними руками відсікли проросійський електорат з політичного життя України. Тому, дійсно, є агресія зовнішня РФ, але є і внутрішній конфлікт, але не людей, а так званих "іліт", що довгий час працювали на розкол країни, зомбували людей, ділили на "ватників" і "бандерівців". І ці "іліти" досі працюють на розкол. А коли держава слабка зсередини, то зовнішня агресія, лише як наслідок послаблення. "Іліти" руйнують державу.
П.С. Так, дійсно, заморозка в деяких випадках була б корисною на деякий час, якщо б була справжня національна еліта, щоб скористатися передишкою для укріплення обороноздатності країни. Той час "заморожений" в нас вже був. Але що ми побачили за 5 років війни? Подальший грабунок країни, мародерство, торгівля на крові. Що має народ від тієї війни? Тільки труни і сльози матерів. Який сенс "морозити" далі, нічого не вирішуючи по суті? Цю війну тре припинити, якщо немає сил битися.
Востаннє редагувалось Козак-характерник в Вів 15 жов, 2019 15:18, всього редагувалось 8 разів.
Faceless написав:
ЛАД написав:
І взагалі тих, хто затіяв війну на Донбасі треба було б четвертувати. Власними руками відсікли проросійський електорат з політичного життя України. Тому, дійсно, є агресія зовнішня РФ, але є і внутрішній конфлікт, але не людей, а так званих "іліт", що довгий час працювали на розкол країни, зомбували людей, ділили на "ватників" і "бандерівців". І ці "іліти" досі працюють на розкол. А коли держава слабка зсередини, то зовнішня агресія, лише як наслідок послаблення. "Іліти" руйнують державу.
