Політичні дискусії архів

[4]

А кто сказал, что активисты срывают разведение ?

На видео всё досточно прозрачно видно и слышно. Президент в прямом эфире обвиняет определенных товарищей в срыве разведения, вместе с президентом присутствуют представители генштаба и СБУ. Я думаю, что все эти структуры знают явно больше, чем мы с вами.

Я за сильное государство, пока всё выглядит досточно позорно именно для государства.
Вопросы надо решать на выборах. Выборы закончились - началась демократия, все выполняют решения большинства. Можно критиковать вербально, можно ходить с плакатиками на пикетах, но нельзя ложить на решения государства.
Кому что-то не понравилось, сделайте свой выбор на следующих выборах. Иначе бардак и падение авторитета государства.

Вибачайте, але Зеленський, перед виборами, не казав про обмін полонених на формулу Штайнмаєра. Він взагалі мовчав і ховався. Більшість його виборців проти такого обміну. Якщо він в цьому сумнівається - вперед на референдум, про які він щось таки казав...

Если бы Порошенко где-то так поговорил с активистами, так поднялся вой до небес.

А ну ка назови мне противников Порошенко, причисляющих себя к активистам.

Даже попавшие в Зе-команду т.н. активисты - на 100% порохоботы. Причем даже не переобувавшиеся - набранные к Зе в силу отсутствия у того кадрового резерва. Такие и сегодня не стесняются дякувать Порошенко, а во время его президентства - вообще вылизывали так, как люди обычно не лижут...

Вообще активизм как явление - это изобретение спонсоров майдана. До него общественный контроль осуществляли эксперты рынков, направлений права, институты социологии, журналисты.

До майдана представить себе молокососов-активистов, не владеющих никакой экспертизой просто в силу юного возраста, было невозможно. Сегодня же это фундамент подобных объединений.

PS: интересно было бы узнать, какая доля т.н. активистов вообще работает - имеет экономически-полезную занятость, создает продукт, платит налоги...

[4]

Якщо він в цьому сумнівається - вперед на референдум, про які він щось таки казав...

Постановка вопроса правильная, где не референдумы, а хотя бы законопроект про референдумы местные и общие, который обещался как первоочередной. Не намекался, а прямым текстом обещался.
Последние два президента пролезли во власть на явно фальшивых обещаниях. Поэтому надо было не принимать тухлый закон об импичменте, который Зеленский протащил, а принять норму по которой каждый год конституционная комиссия или суд оценивает деятельность президента на предмет зафиксированных и подписанных им лично предвыборных обещаний, хотя бы основных условно пять обещаний. Если президент в своей деятельности игнорирует обещания - это есть повод для импичмента.

Вообще активизм как явление - это изобретение спонсоров майдана.

Ти мого сина звинувачуєш в тому що він був на Майдані за гроші?
Ні - то викинь цю застарілу методичку,вже навіть Арахімія вибачився за свою заявку про 5% проплачених на акції Капітуляції-НІ, бо йому пообіцяли у випадку не приведення ним доказів,пояснити що таке відповідати за слова....

Блогер-порохобот с умным видом наврал три короба про израильскую армию и израильскую корпоративную культуру чтобы оправдать "добровольцев" на задании нагадить Зеленскому

А вы шо израильтянин?

Сын работает уже 8 лет в 2-х больницах,1,5 года прослужил в боевых войсках, его жена работает 6 лет в международной корпорации, израильском филиале.

Блогер-порохобот с умным видом наврал три короба про израильскую армию и израильскую корпоративную культуру чтобы оправдать "добровольцев" на задании нагадить Зеленскому

Больше, чем Зеленский сам себе нагадил - никто не нагадил.
Он показал себя быкующим бы***, с очень завышенным ЧСВ, поэтому не в состоянии никого выслушать, зато говорит, какое оно Президент и ему 42 года.

Если бы Порошенко где-то так поговорил с активистами, так поднялся вой до небес.
А здесь, ничего, многие оправдывают ЗЕ!. Дескать, спровоцировали.
Кого там было провоцировать ? Оно уже пришло туда накрученное, весь такой на нервах, не надрыве.

Пока основные претензии к Зеленскому - плохо,вернее, никак не мочит порохоботов и все что с ними завязано,включая его кадровые назначения.
Если будет также продолжать, то плохо кончит.
А заговариваться с какими-то заезжими гастролерами о судьбе страны - последнее дело.
Это как раз тот случай где нужно власть употребить. Если нет, в ближайшей перспективе ее лишится.

Вибачайте, але Зеленський, перед виборами, не казав про обмін полонених на формулу Штайнмаєра. Він взагалі мовчав і ховався. Більшість його виборців проти такого обміну. Якщо він в цьому сумнівається - вперед на референдум, про які він щось таки казав...

Мою позицию ты знаешь - как и ты я против. Но во-первых, персональное несогласие, сформированное с высоты своего понимания - это еще не повод раскачивать ситуацию. Во-вторых, с какого потолка ты взял, что большинство тоже против? И в третьих, какое это вообще имеет значение?

Очевидно, что формула Штайнмайера используется порохоботами исключительно для внутриполитической борьбы, а клоунада с ультиматумами не имеет никакого отношения к защите интересов Украины.

Все эти возгласы сотни человек о том, что "вся Украина против" - не более, чем попытка реваншистов расшатать власть, которая с недавших пор им не принадлежит.

Что значит - "народ не поддерживает формулу Штайнмайера"? А позорные условия капитуляции Минск-2 он поддерживал? Народ вообще некомпетентен в этих вопросах! Власть не должна переспрашивать мнение народа - право на принятие решений ей УЖЕ было делегировано на выборах! Это и есть форма согласия на представление своих интересов! Так устроено государство. Швейцарию можешь не вспоминать - вопросы безопасности не выносятся на всенародные вече и референдумы нигде в мире!

Сам подумай, какая экспертиза есть у того горе-добровольца, подставившего своего (!!!) Президента? Даже при наличии хороших мозгов, еще необходимо владеть полнотой картины! Здесь нужно то, что американцы называют helicopter view - откуда он у пересичного???

PS: я не оговорился - доброволец подставил Зеленского, подставил Украину. Показал врагу, что нашему Главнокомандующему можно не то что там не подчиняться, а ультиматумы выставлять!

До майдана представить себе молокососов-активистов, не владеющих никакой экспертизой просто в силу юного возраста, было невозможно. Сегодня же это фундамент подобных объединений.
PS: интересно было бы узнать, какая доля т.н. активистов вообще работает - имеет экономически-полезную занятость, создает продукт, платит налоги...

Это основной вопрос.
Если убрать финансирование этих "активистов" их просто не останется, т.к. идейных там если 5% наберется, то хорошо.
PS Помимо активной в силу возраста молоди на Майданы поперли и много маргиналов типа казака Гаврилюка или бабки Параски

Вообще активизм как явление - это изобретение спонсоров майдана.

Ти мого сина звинувачуєш в тому що він був на Майдані за гроші?
Ні - то викинь цю застарілу методичку,вже навіть Арахімія вибачився за свою заявку про 5% проплачених на акції Капітуляції-НІ, бо йому пообіцяли у випадку не приведення ним доказів,пояснити що таке відповідати за слова....

Где я написал, что т.н. активистам майдана платили? Я написал, что они - креатура спонсоров майдана. И от своих слов я не откажусь.

По-твоему, спонсорство обязательно предполагает оплату пассионариям? Нет, отнюдь. Это неэффективные расходование средств. Деньги были вложены в медиа и логистику.

После майдана - уже да, деньги в людей (в тех, кто продолжил "активничать"). В виде грантов и индульгенции на разбой