Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
[quote="4797937:Перес де Куэльяр"][quote="4797890:detroytred"]yanyura Та отож. Сам бы Куцин не принял бы такого уровня решение.[/quote][youtube]s23OLr0ZNPI[/youtube][/quote] Такого уровня операция курируется непосредственно НГШ. Это более, чем очевидно и ясно.
lapay написав:yanyura Не стріляли, хоча і могли стріляти по уставу. Хто хотів воювати, той вийшов на материк, і досі воює, а не сидить в полоні, якщо почали б із Криму.
)))))))))))))) Если бы воевали только те, кто хотят, то больших войн не было бы априори.
Суть управления в том и состоит, что в разный способ *заставить* (привлечь) к сему процессу даже тех, кто даже и не думал об этом.
Свои (преданные командиру части) люди открывают огонь на поражение ... а дальше есть только своя сторона и враг. И все в одной лодке. Хотел воевать, не хотел, а ты вынужден уже.
Более примитивной ошибки, чем позволить человеку (или военнослужащнму) самому принимать выбор воевать или нет --- не придумаешь. Это по сути осознанное начальником (от командира части и до Турчинова) решение не воевать. Но прежде всего Турчиновым. Он дал право выбора командирам частей. Даже более -- не дал оснований ведения боевых действий за пределами части. Естественно, что те не захотели проявить инициативу))
О каких пленных такой огромной группировки Вы говорите?! Поскольку пуйло использовал зелёных человечков нет никаких оснований однозначно утверждать, что в случае боевых действий со стороны Украины он бы начал открыто свои.
На Донбассе начал (и то не полностью открыто), потому что уже был Крым. И большая граница.
detroytred написав:*вили* по - специально послали добровольцев в Илловайск. Кто?
Точно ватани))
Ватани і підватанники. В Криму наші залишки боєздатного війська точно нічого б не зробили проти армії РФ, а зворотній ефект і результат контрнаступу був би на порядок гірший, ніж контрнаступ РФ на Донбасі.
Данная версия распространена среди ветеранов добровольцев. Разве они ватаны и подватанники?
detroytred написав:Суть управления в том и состоит, что в разный способ *заставить* (привлечь) к сему процессу даже тех, кто даже и не думал об этом.
Свои (преданные командиру части) люди открывают огонь на поражение ... а дальше есть только своя сторона и враг. И все в одной лодке. Хотел воевать, не хотел, а ты вынужден уже.
Суть управління в тому, щоб, при важкому збігу обставин, просрати мінімум, а не максимум. В тому числі і шляхом відступу, і здачі територій. Тим паче, коли кількість зрадників зашкалювала:
Сухі страшні цифри, названі Ковалем, такі:
Не зрадили свою Батьківщину, перебуваючи в автономії під час її анексії: з 13 468 солдатів і офіцерів Збройних Сил України - лише 3990 військовослужбовців (29,6%); Міністерство внутрішніх справ України: з 10 936 - тільки 88 (0,8 %); Державної прикордонної служби України: з 1 870-ти тільки 519 (29,7%) Служба безпеки України: з 2 240 тільки 242 (10,8) відсотка; Управління державної охорони - з 527 - тільки 20...
Тобто, майже всі ті, хто повинен був захищати Крим, виявився зрадником Батьківщини. Але на тих, хто не зрадив, Україна може покластися в найважчих обставинах - життя вже не раз доводило це.
Более примитивной ошибки, чем позволить человеку (или военнослужащнму) самому принимать выбор воевать или нет --- не придумаешь. Это по сути осознанное начальником (от командира части и до Турчинова) решение не воевать. Но прежде всего Турчиновым. Он дал право выбора командирам частей. Даже более -- не дал оснований ведения боевых действий за пределами части. Естественно, что те не захотели проявить инициативу))
О каких пленных такой огромной группировки Вы говорите?! Поскольку пуйло использовал зелёных человечков нет никаких оснований однозначно утверждать, что в случае боевых действий со стороны Украины он бы начал открыто свои.
На Донбассе начал (и то не полностью открыто), потому что уже был Крым. И большая граница.
Ті, хто не зрадив, вийшли з оточення без втрат. Правда, що не стріляли, але наслідки цієї стрілянини могли бути для нас катастрофою, від Харкова до Одеси. Так що нефіг розганяти зраду - все було зроблено правильно, що підтвердилося наступними подіями. І про Турчинова:
Секретар Ради національної безпеки і оборони Олександр Турчинов, який з 23 лютого по 7 червня 2014 року виконував обов'язки президента України, заявив, що 28 лютого 2014 року видав наказ про повну бойову готовність Збройних сил України, проте в Криму його не виконали. Як передає кореспондент УНІАН, про це Турчинов повідомив під час засідання Оболонського райсуду Києва у справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича. Турчинов пояснив, що в Криму цей наказ не виконали з декількох причин, але передусім через зраду військовослужбовців, які жили і служили на півострові. Також він наголосив, що підступна тактика російських спецпризначенців, які під час захоплення військових об’єктів поперед себе виставляли цивільних, фактично унеможливила відкриття вогню по агресорах. Крім того, Турчинов заявив, що на початку 2014 року військові ще не могли подолати психологічний бар'єр і стріляти по окупантах.
lapay Турчинов может говорить, что угодно. Важны его дела, решения.
Что значит не виконали приведение в полную боевую готовность?! Слова.... и не более.
В данной ситуации должны быть боевые приказы, а не просто приведение части в полную боевую готовность. Они и так в нее были переведены после нападения и блокировки частей.
Сигналом к более активному сопротивлению могли быть только: - боевые приказы на ведение боевых действий с чётко определёнными задачами по уничтожению, находящихся за пределами в-ч зелёных и т.п.; - поддержка с материка. По уничтожению и, например, разблокировке (той же авиабригады).
Ведь не просто так сначала подняли в воздух и отправили с материка упомягутую поддержку.
З.Ы. если бы Турчинов опасался *просра-ти*, как Вы выражаетесь, всё, то к мобилизации привлекли бы всехвоенных пенсов. Но!!! Отлуп получил даже молящий призваться сорокалетний преподаватель кафедры общей тактики ВВУЗа. По сути реальный ссверхпрофессионал. Так и сказали -- будет потребность призовем.
Секретар Ради національної безпеки і оборони Олександр Турчинов, який з 23 лютого по 7 червня 2014 року виконував обов'язки президента України, заявив, що 28 лютого 2014 року видав наказ про повну бойову готовність Збройних сил України, проте в Криму його не виконали. Як передає кореспондент УНІАН, про це Турчинов повідомив під час засідання Оболонського райсуду Києва у справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича. Турчинов пояснив, що в Криму цей наказ не виконали з декількох причин, але передусім через зраду військовослужбовців, які жили і служили на півострові. Також він наголосив, що підступна тактика російських спецпризначенців, які під час захоплення військових об’єктів поперед себе виставляли цивільних, фактично унеможливила відкриття вогню по агресорах. Крім того, Турчинов заявив, що на початку 2014 року військові ще не могли подолати психологічний бар'єр і стріляти по окупантах.
Детальніше читайте на УНІАН:
Этот приказ и был индикатором: готовы в Крыму воевать с русскими оккупантами или нет. Реакция на приказ все четко показала. После этого Турчинову ничего не оставалось, кроме как вывести из Крыма тех, кто хотел выйти.
V2 написав:Долярчик, а ви, як Ставнійчук, своїй тещі за оренду квартири ще не платите?
Додано: Вів 19 лис, 2019 15:34
