Політичні дискусії архів

Послушать надо..." священника", для начала!

[4]

То есть, получается, что этот "священник" - очень хотел Проблем!
Кто в теме, знает... что "священника" за такое отношение, могут и побить...
Зачем оно ему???

Как-то всё не вяжется!
Либо "священник" Иди-от, либо... "кто-то" искал повод, чтобы наехать на УПЦ МП.
Даешь "пачку денег священнику" и просишь его "привселюдно выгнать"!
Второй вариант, ничего не давать, прийти без свидетелей, потом самому рассказывать, мол "выгнал, такой сякой".
Зачем такое делать?

Да, можно закрывать тему, обычный фейк низкого полёта типа съеденных снегирей и распятых мальчиков. Классика рейдерства. Предсказываю, что следующими будут истерики, что этот Поп сидел в кустах и подглядывал за маленькой девочкой в летнем душе, затем, что он год назад, нажравшись в дупель, цинично изнасиловал соседку (2 раза).
Цель атаки- чтобы прихожане проголосовали нужным способом, удостоверившись в маниакальности Попа. Еще в Древнем Риме похожие истерики нагнетались - Христиане едят младенцев. После этого шли погромы и резня. А тут банальный квартирный вопрос (С) Прям по Булгакову.

Да, можно закрывать тему, обычный фейк низкого полёта типа съеденных снегирей и распятых мальчиков. Классика рейдерства. Предсказываю, что следующими будут истерики, что этот Поп сидел в кустах и подглядывал за маленькой девочкой в летнем душе, затем, что он год назад, нажравшись в дупель, цинично изнасиловал соседку (2 раза).

Багато вірять в медсестру-розвідницю, яка може бути в двох місцях одночасно, чи музику-терориста, зігуючого на пляжі. Так що на кожен пахучий товар є свій купець...

[4]

Да, можно закрывать тему, обычный фейк низкого полёта типа съеденных снегирей и распятых мальчиков. Классика рейдерства. Предсказываю, что следующими будут истерики, что этот Поп сидел в кустах и подглядывал за маленькой девочкой в летнем душе, затем, что он год назад, нажравшись в дупель, цинично изнасиловал соседку (2 раза).

Багато вірять в медсестру-розвідницю, яка може бути в двох місцях одночасно, чи музику-терориста, зігуючого на пляжі. Так що на кожен пахучий товар є свій купець...

Нет, тут у Вас путаница.
Фото, отмахивающего зигами от комаров барабанщика, по определению не является фейком, поскольку она взята из соцсети самого барабанщика.

Фейком является ложный специально сделанный вброс.

Они бывают трёхуровневыми.

Первый самый примитивный. Просто вброс. Мне сказали, что Имярек педофил, будьте с ним осторожнее. Далее перепост - будьте осторожней с Имяреком, вот тут сообщают, что он педофил. Далее перепост - по многочисленным сообщениям Имярек педофил.

Второй уровень - требует уже каких-то более серьезных материальных вложений - классика 2014 года - женщина-артист, плачущая и на вокзале в Одессе, она же житель Донецка, она же еще где-то в виде кого-то эмоционально рассказывающая страхи.

Третий уровень фейков - готовят специальные структуры, аналитическая служба прогнозирует, готовит, просчитывает, хороший бюджет, конспирация. Если брать нашу историю, то классика жанра как валили Кучму - можно целый учебник написать - Кольчуги, плёнки Мельниченко.

Да, можно закрывать тему, обычный фейк низкого полёта типа съеденных снегирей и распятых мальчиков. Классика рейдерства. Предсказываю, что следующими будут истерики, что этот Поп сидел в кустах и подглядывал за маленькой девочкой в летнем душе, затем, что он год назад, нажравшись в дупель, цинично изнасиловал соседку (2 раза).

Багато вірять в медсестру-розвідницю, яка може бути в двох місцях одночасно, чи музику-терориста, зігуючого на пляжі. Так що на кожен пахучий товар є свій купець...

Вообще-то речь больше о продавцах.


Покупатели были, есть и будут.
А вот продавать *такой* товар за рамками законов (клевета, наговор, обман) и норм морали.

Зверніть увагу
Явно проордловський укк з одеським фрізом і харківським Ладом( всі з територій на яких планувалась новоросія) -розігрують одну і ту ж пісеньку
А може цього і не було...
Яка повністю переплітається з промоскальскими темниками по всім питанням
наприклад Крим - нас там не було
-були але не кадрові-
були і кадрові.які захищали...

Чи потрібно людям, які мають хоч якісь зачатки логіки - пояснювати на чий млин ці троє льють воду?

Не надоело заниматься поиском врагов в собственной кровати?
Или Вы априори считаете, что фейки могут быть только с "той" стороны?
У нас нет ни одной журнашлюхи?

На злодії і шапка горить?
1 Зверніть увагу(уважно прочитайте і проаналізуйте моє попереднє повідомлення)
а - Ви не знайдете в ньому прямого звинувачення в тому що Ви ворог
б - Ви знайдете в ньому тільки пропозицію до всіх ( і до Вас в тому числі)-спробувати логічно проаналізувати і самостійно прийти до висновку-кому вигідна така Ваша поведінка
2 Як не прискорбно це звучить - але люди на території яку пуйло сформулював як новоросія - інфіковані штамами проросійської пропоганди і несуть заразу навіть самі цього не підозрюючи
3 Як на мене є кілька варіантів поведінки
а - проплачений -той завжди буде будувати свої повідомлення таким чином,щоб отруїти максимум - йомуж не за красиві очі гроші платять
б - корисний ідіот - його отруїли ,але він цього не визнає (швидше за все Ви і ще з пяток тут присутніх - входять в цю категорію) - а не визнаючи труїть всіх навколо
в - віруючий патріот - для нього все що повязано з московією - це червона ганчірка на бика(чим чудово користуються категорія описана в п а)
г - розумний патріот - цьому вистарчає клепки не підтримувати версії, які тим чи іншим боком можуть зашкодити Україні...навіть у випадках коли він бачить існування версій.

Ну у Вас прикольно получается)))
После увязки форумчан с ордло, новороссией и промосковськими темниками (то есть увязки с врагами) и как итогу -- риторическому вопросу о необходимости пояснювання на чей млин льют воду) -- выдать:
- на дворе и шапка горит
- не знайдете прямого звинувачення.

Кроме того, между вопросительным (а може цього и не було) и утвердительным (нас там не было) -- есть разница.
Огромная!


Кому на пользу?
Дело не в этом вопросе.
Дело в условиях.
Условия же --- гибридность. Факт. Крапка.
То есть в условиях гибридности вполне допустимо сомневаться, искать подтверждения, дискутировать...
Потому что это, если и несёт негатив, то мизерный. Влияния мизер. Пользы для врага от этого -- мизер.
Гибридность -- это факт.
Это условия. Имеющиеся.

З.Ы. польза для врага -- это комментарии-оценки-унижение власти Украины (особенно главнокомандующего)) со стороны песикота ежедневно?
Думаю, что да.
Но в условиях гибридности допустимо.
Потому что свобода слова, критика и т.д.

З.Ы. ну никак конкретное сомнение в ситуации с попом не полностью!!! переплетается с утверждениями ихтамнет.
Вы немножко))) утрировали.

З.З.Ы. вариантов поведения больше, чем четыре. Вы упростили, как Вам выгодно.

Фейком является ложный специально сделанный вброс.

Тобто, історія про жінку, яка просила Президента посприяти будівництву храма на ділянці землі, яка була виділена її загиблому сину, фейк? Сама жінка і її конфлікт з місцевим попом РПЦ, очевидно, не фейк.

[2]

Starikan

Если они за всю жизнь не удосужились нормально оборудовать свое жилище - кто им доктор?

разные судьбы бывают... не всё так просто...
некоторым, вообще... бывает, жить не хочется, когда теряешь близкого человека...
Как то живут, чтобы просто прошел очередной день.

Так зачем их приводить в качестве сравнения с коболевыми и Ко?
Такие люди есть везде, даже на "благополучном западе".

[4]

Фейком является ложный специально сделанный вброс.

Тобто, історія про жінку, яка просила Президента посприяти будівництву храма на ділянці землі, яка була виділена її загиблому сину, фейк? Сама жінка і її конфлікт з місцевим попом РПЦ, очевидно, не фейк.

То что конфликт есть это не отрицают, как я понял, обе стороны.
Просила Президента способствовать построить храм, это вообще благое дело, хотя при чем тут еврей Зеленский.
По моему речь шла о совсем другом, о фейках с целью достижения определенных целей.

Starikan

Если они за всю жизнь не удосужились нормально оборудовать свое жилище - кто им доктор?

разные судьбы бывают... не всё так просто...
некоторым, вообще... бывает, жить не хочется, когда теряешь близкого человека...
Как то живут, чтобы просто прошел очередной день.

Так зачем их приводить в качестве сравнения с коболевыми и Ко?
Такие люди есть везде, даже на "благополучном западе".

На благополучном западе в концепции государствам всеобщего благосостояния государство-общество печется о помощи этим неудосужившимся, а не о таком! премировании таких коболевых.

Коболев удосужится заработать себе сам ... не за счёт государства.

Фишка в том, что если государство-общество имеет цель развиваться дальше, то оно должно становиться им доктором.
Без этого ну никак.

Этап (кто им доктор) уже прошёл, исчерпан.