Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred написав:Будивельник Айфоны, гугл, Интел и т.д. - это не бусы.
Буси - щоб Ви про це не думали
В мене всі модні гаджети за які тубільці в різних країнах витрачають роки праці та колосальні природні ресурси теж асоціюються зі скляним намистом у відомому історичному прикладі. Не хотілось би, щоб зараз така історія повторилась в Україні.
detroytred написав:Будивельник Айфоны, гугл, Интел и т.д. - это не бусы.
Буси - щоб Ви про це не думали І Трамп бореться з Китаєм - виборюючи перференції для США а не глобального ринку Точно так само , вводячи санкцію проти СП-2 - бореться за прибутки транснаціональних... але американських корпорації і при цьому наносить збитки транснаціональному(частина аккій у німців) Газпрому - зменшуючи прибутки ЄС і рф і стараючись збільшити прибутки США А ваші плачі про сороса - це так, ні про що... сороси приходять і йдуть - а країни залишаються Тому Хочемо протистояти Державі РФ - мусимо створити сильну Державу Україна
Бусы -- это было при царе Горохе, индейцах. Когда о глобализации речь не шла)) Теперь давно (ещё со времён Рима) не бусы. А товар, на производство которого необходимы мегаресурсы целых поколений и народов. Вся Монголия со всеми монголами микрочип не произвела бы за века... Микрочип, который не для игрушек компьютерных))
Так Трамп противник глобализации. Государство - инструмент... В руках Трампа и Ко на данный момент США противник глобализации.
Плачi - это у Вас... Также, как и очевидности о приходящих-уходящих соросах, порошенках, а также оставлении страны. Ведь речь шла не о том, что останется или не останется страна, а о том какой она останется. Пока за окошком -- ушёл Порошенко-то, а остался Сорос.
З.Ы. )) повторюсь: О *мусимо* не мне рассказывайте, а тем, кто *не вышел на построение* (не укрепляет, а ослабляет державу).
detroytred написав:Будивельник Айфоны, гугл, Интел и т.д. - это не бусы.
Буси - щоб Ви про це не думали
В мене всі модні гаджети за які тубільці в різних країнах витрачають роки праці та колосальні природні ресурси теж асоціюються зі скляним намистом у відомому історичному прикладі. Не хотілось би, щоб зараз така історія повторилась в Україні.
Країна в смартфоні ... Чіп в голові ... Це пряма послідовність - яка всіх чекає . Матриця-не матриця , але повний максимальний контроль за всім . А ви про конкретну країну ... Це все просто питання часу . Або така дорога - або глобальна катастрофа . В розум людства як організму хтось вірить ?
ЛАД написав:1. Т.е. раздел Чехословаки всё же таки был. Тогда к чему Ваши слова в ответе Аlександр"у? 2. Уже задавал вопрос - если Вам приставят пистолет к виску и потребуют "Кошелёк или жизнь!", а окружающие будут смотреть и говорить" "Да отдай ты ему, а мы гарантируем, что трусы он с тебя не снимет. А если не отдашь, то мы тебя вообще защищать не будем. Пусть и трусы заберёт". Думаю, в такой ситуации Вы согласитесь. Это будет "добровільна згода"?
Щось я не пригадую випадків, коли країна, без війни чи окупації, погоджувалась на безкомпенсаційну цесію, тільки під дією шантажу. Крім довоєнної Чехословаччини. Ми Крим здали без бою, але це окупація, а не цесія.
3. До недавнего времени цессия, т.е. уступка территории по договору, осуществлялась в виде купли-продажи либо в виде безвозмездной передачи (например, продажа Россией США в 1867 г. Аляски.; продажа Данией США в 1917 г. некоторых из Виргинских островов.; безвозмездная передача Австрией Италии в 1866 г. Венеции и т.п.).
В XX в. в основном встречаются две разновидности цессии: цессия на основании мирных договоров и цессия с целью выравнивания границ. Во втором случае в целях более эффективного управления осуществляется обмен незначительными по площади территориями (Договор между СССР и Польшей 1951 г., Соглашение между СССР и Ираном 1954 г.).
Не думаю, что в данном случае понятие применимо. Состоялся обычный насильственный захват территории с заключением мира, но без ведения военных действий (хватило ультиматума и угрозы применения силы).
ЛАД написав:Не думаю, что в данном случае понятие применимо. Состоялся обычный насильственный захват территории с заключением мира, но без ведения военных действий (хватило ультиматума и угрозы применения силы).
Puente написав:В розум людства як організму хтось вірить ?
Людство - це не організм(по крайнім мірі на сьогодні). Тому і "розуму" він не має "по означенню". Людство - це вид. На сьогодні немає жодної більш-менш вірогідної причини загибелі людства, як виду. А катастрофи - ну так, можливі. Вже були десятки катастроф, нічого, живемо дальше і розмножуємось ще інтенсивніше.
Додано: П'ят 07 лют, 2020 16:18
