Політичні дискусії архів

Можна ще порівняти по ВВП
Воюють же не армії - воюють економіки
Я пропоную порівнятиВВП Німеччини, СРСР ,союзників Німеччини,Союзників СРСР
Страны оси
__________1938_1939_1940_1941_1942_1943_1944_1945
Австрия_____24___27___27___29___27___28___29___12
Германия_351_384_387__412___417__426__437__310
Италия_____141__151__147__144__145__137__117[11] -
Франция - - - 130 116 110 93[12] -
Япония 169 184 192 196 197 194 189 144
Страны «оси» : 685 746 753 911 902 895 826 466
Страны антигитлеровской коалиции
СССР 359 366 417 359 274[~ 1] 305 362 343
Франция 186 199 164 - - - - 101
Великобритания 284 287 316 344 353 361 346 331
США 800 869 943 1094 1235 1399 1499 1474
Всього : 1629 1600 1840 1596 1862 2065 2363 2341

Як бачите
ВВП Німеччини на протязі всієї війни перевищувало ВВП СРСР (крім 1945 року)
ВВП антигітлерівської коаліції(без СРСР) було в 3-4 рази більше ніж ВВП СРСР

Воевали с Гитлером и СССР, и союзники.
Я так понимаю, глубинная суть --- кто кому помог разбить Гитлера: СССР союзникам или союзники СССР, или равнозначно.


Чем-то по принципу перекликается с: кто кому помогает бороться с Украиной -- рашка сепарам или сепары рашке, или совместно.

))

В первом случае пуйло кричит: наш вклад основной, союзники лишь помогали.
Во втором: настамнет, мы не сторона конфликта.

budivelnik
Ваша проблема що ви апроксимуєте події "на себе", під свою реальність.
Наприклад: залишення Москви в 1812. Абсолютно не логічний крок з воєнної точки зору, з моєї, наприклад, точки зору!!! Тим не менше, який призвів до перемоги над одним з найкращих воєнних стратегів не то що століття, а тисячоліття!
Ще раз мої аргументи:
Гітлер не взяв ні Москви, ні Ленінграду в 1941 - що є ключові цілі війни.
А в 1942 навіть не пробував їх взяти! Логічно що він розумів, що взяти їх неможливо.
Війна не могла закінчитись в нічию - війна йшла на смерть.
Якщо Рейх не міг перемогти СРСР, то єдиний варіант - СРСР перемагає Рейх, що і сталось в історії.
Без ленд-лізу це було б значно довше і болючіше, але це б все-рівно сталось. - це моя думка, а не істина в останній інстанції.
ВСЕ.

Ітогі подвєдьом. 2020-05-08

1) День памяти и примирения: история памятной даты

2) Грузия отзывает посла из Украины из-за назначения Саакашвили

По словам главы МИД Грузии, речь не идет о разрыве дипломатических отношений с Украиной.

Зеленский о реакции Грузии на назначение Саакашвили: это наша внутренняя политика
Это внутренняя политика Бубочки, которая привела к провалу международной политики
А это прямая ответственность Бубочки.
Украина теряет союзника в международной политике

"Это был выстрел себе в ногу": СМИ рассказали о реакции в ОП на отзыв грузинского посла
Выстрел в ногу состоялся, только выстрел в ногу Украины.

3) Государство не взимает деньги с ПриватБанка, а исполняет решение суда - Малюська
Министр юстиции не может не знать все шаги этого дела.
Печерский суд, не дожидаясь рассмотрения дела во всех инстанциях, постановил - взыскать. При том, что

Но эти деньги были конвертированы в капитал Привата при национализации по причине связанности Суркисов с инсайдерами банка (процедура bail-in).

4) Экономисты опасаются роста задолженности Пенсионного фонда

В апреле Пенсионный фонд взял займ с единого казначейского счета на 11 млрд грн – это на треть больше, чем фонд брал займов в предыдущие месяцы.

На всех безработных не хватит денег: в бюджете соцстраха Украины обнаружили дыру

Причина – в снижении поступлений от ЕСВ и возможном росте количества неработающих граждан.

5) Глава Нацбанка: экономика упадет на 5%, но вырастет в следующие годы

При этом он не исключает, что НБУ в июне может пересмотреть прогноз относительно падения отечественной экономики.

Банковская система в Украине сверхликвидна - Смолий
Кстати, да. Несмотря на карантин, платежи ходят без задержек
Так что, дядя Яша свою работу делает на отлично.
Но многим местным экспертам хочется его сменить, наверное, чтобы начался кризис неплатежей.

6) "Бог благословил": в РПЦ назвали ядерное оружие "замечательным изобретением"

«Мы освящаем все предметы, которыми пользуется человек: и дом, и даже одежду, и автомобили. А ядерное оружие - это вообще такое замечательное изобретение. Благодаря этому оружию Россия до сих пор существует, - заявил Смирнов.

Творчество душевнобольных
Есть много стран, у которых нет ядерного оружия и они прекрасно живут

Ну и заповедь "Не убий"

А з цього слідує що допомога Заходу не була критична для СРСР(для перемоги СРСР над Третім Рейхом).

Шкода тільки що такі невідомі начальники, як Сталін з Жуковим не знали цього, та й говорили що допомога США зіграла критичну роль.

Де?

Як то кажуть іноді краще жувати, ніж говорити.

О, еще один расчехлился с фейковой цитатой про 4 процента.
Прям тред открытий какой-то.

budivelnik
Ваша проблема що ви апроксимуєте події "на себе", під свою реальність.
Наприклад: залишення Москви в 1812. Абсолютно не логічний крок з воєнної точки зору, з моєї, наприклад, точки зору!!! Тим не менше, який призвів до перемоги над одним з найкращих воєнних стратегів не то що століття, а тисячоліття!
Ще раз мої аргументи:
Гітлер не взяв ні Москви, ні Ленінграду в 1941 - що є ключові цілі війни.
А в 1942 навіть не пробував їх взяти! Логічно що він розумів, що взяти їх неможливо.
Війна не могла закінчитись в нічию - війна йшла на смерть.
Якщо Рейх не міг перемогти СРСР, то єдиний варіант - СРСР перемагає Рейх, що і сталось в історії.
Без ленд-лізу це було б значно довше і болючіше, але це б все-рівно сталось. - це моя думка, а не істина в останній інстанції.
ВСЕ.

Ваша помилка в тому що ви мислите прямолінійно...
1 Зимою 1941 Гітлер не взяв Москву... бо в Сталіна випадково виявилось 300000 содат і цю випадковість Сталіну організували США
2 В 1942 році Гітлер 12-29 травня під Харковом

Загальні втрати радянських військ становили 277 190 військовослужбовців, з них 170 958 убитими, зниклими безвісти або захопленими у полон та 106 232 поранених. Середньо-добові втрати становили 15 399 військовослужбовці

Ліквідував цей подарунок США-Сталіну
3 Але при цьому , в жовтні 1941 були прийняті угоди по допомозі СРСР з сторони США по ленд-лізу.....

Таким чином
Спочатку ситуація на фронті була стабілізована,(до початку 1943 ледве відбивались під Сталінградом+ втратили Севастополь і Крим, Ростов і Ворошиловград)) , ...і аж тоді початок наступу.
Тобто ще весь 1942 рік-СРСР відступало
Наступ на москву був заміненай на наступ на Кавказ ,щоб відрізати СРСР від Бакинської нафти.

andrijk777 ,


30 ноября был день рождения Черчилля. Сталин произнес тост:

«Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8.000 до 10.000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».

Эти слова Сталина зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции.


https://m.newizv.ru/news/society/26-05- ... a-lend-liz

Hotab
Не знаю ,може машини і головніші...
Але 15+млн пар черевик.....+2 млрд банок тушонки
На почато війни - 4,4 млн солдат...2 пари в рік =всю війну пів-армії ходило в американських черевиках і харчувалось американською тушонкою.......
А якби без американських черевик і тушонки?
З 4 млн - було б тільки 2 боєздатних?

Банковская система в Украине сверхликвидна - Смолий
Кстати, да. Несмотря на карантин, платежи ходят без задержек
Так что, дядя Яша свою работу делает на отлично.
Но многим местным экспертам хочется его сменить, наверное, чтобы начался кризис неплатежей.

Просто зеленым нужен полный контроль над печатным станком и золотовалютными запасами НБУ. Да и с Приватом быстрее порешать. А тут этот порохобот Смолий, как кость в горле.

Hotab
Не знаю ,може машини і головніші...
Але 15+млн пар черевик.....+2 млрд банок тушонки
На почато війни - 4,4 млн солдат...2 пари в рік =всю війну пів-армії ходило в американських черевиках і харчувалось американською тушонкою.......
А якби без американських черевик і тушонки?
З 4 млн - було б тільки 2 боєздатних?

Сталіну просто було соромно зізнатися, що в СРСР не було доволi їжі.
І наскільки я пам'ятаю, втрати цивільного населення на окупованих територіях були менше ніж на неокупованих.