Коли розпочнеться обвал нереальних цін на житло у Києві?

Ты виноват в том, что разносишь этот ольгинский фейк на этом форуме

ты тупой? хотя зачем я спрашиваю - и так ясно.
тебе статистику дали. факты. не такая? дай свою!

Любая нелицеприятная статистика - это ольгинский фейк. Сегодня мне целых 2 автора об этом заявили. Один - в ответ на принтскрин с сайта Госказначества (провал бюджета по доходам), второй - в ответ на принтскрин с сайта Всемирного Банка (Молдова, опередившая Украину по ВВП на душу).

Прямо таки оруэлловский сюжет - первый из "миниправ", второй из "минизо"?

ще раз питання, те що на півпіпса Молдова випередила Україну, який вплив буде на КРЖН?

ще раз питання, те що на півпіпса Молдова випередила Україну, який вплив буде на КРЖН?

Ну, если честно, то это, конечно, позорно. На КРЖН влияния никакого, но индикатор, что в целом страна деградирует.

[1]

Rjkz, не надо нагнетать. Я понимаю, что многоквартирный дом должен быть построен из монолита с толщиной перекрытий 30 см и стенами из полнотелого кирпича в 2 кирпича в толщину и при этом стоить 500 за метр, как в зажопье цивилизации, чтобы его покупали.

а было бы неплохо.
Тогда бы все держатели котлет, живущие в хрущах, добровольно бы работали на сносе и разборке своего жилья, чтоб освободить место для нового. Город преобразился бы

Rjkz, не надо нагнетать. Я понимаю, что многоквартирный дом должен быть построен из монолита с толщиной перекрытий 30 см и стенами из полнотелого кирпича в 2 кирпича в толщину и при этом стоить 500 за метр, как в зажопье цивилизации, чтобы его покупали.

а было бы неплохо.
Тогда бы все держатели котлет, живущие в хрущах, добровольно бы работали на сносе и разборке своего жилья, чтоб освободить место для нового. Город преобразился бы

И сами бы и строили новое, потому что иначе па500 никак не получилось бы

Не понял вашу профессиональную мысль, но сравнивать водопоглощение и паропроницаемость все равно что сравнивать мягкое с тёплым. А сравнить полнотелый кирпич с газобетоном по паропроницаемости можно открыв любой справочник - у газобетона она в 2 раза выше, да и вообще выше чем у любого стенового материала

Напустили наши строительные эксперты туману. Так я ничего и не понял: паропроницаемость - это хорошо или плохо? Открыл справочник. Самая низкая паропроницаемость у железобетона. Вероятно поэтому самый лучший микроклимат в панельных и полностью монолитных домах (строили у нас такие одно время). Дальше - кирпич. Самая высокая - у дерева и газобетона. Короче, все сложно. Придется эмпирическим путем выяснять. Все, на тему стройматериалов замолкаю.

Зачем же, продолжайте изучать паропроницаемость у дерева вдоль и поперёк волокон, потом водопоглощение. А хорошо или плохо это правильное применение в проекте конструкции учитывающее свойства материала

Rjkz, не надо нагнетать. Я понимаю, что многоквартирный дом должен быть построен из монолита с толщиной перекрытий 30 см и стенами из полнотелого кирпича в 2 кирпича в толщину и при этом стоить 500 за метр, как в зажопье цивилизации, чтобы его покупали.

а было бы неплохо.
Тогда бы все держатели котлет, живущие в хрущах, добровольно бы работали на сносе и разборке своего жилья, чтоб освободить место для нового. Город преобразился бы

И сами бы и строили новое, потому что иначе па500 никак не получилось бы

Почему грузины строят даже мелкие квартиры в монолитах по 460 или немного дороже?))
Причём в курортных городах недалеко от моря?

Почему грузины строят даже мелкие квартиры в монолитах по 460 или немного дороже?))
Причём в курортных городах недалеко от моря?

Из того же говна и палок, о которых тут второй день вспоминают

Не понял вашу профессиональную мысль, но сравнивать водопоглощение и паропроницаемость все равно что сравнивать мягкое с тёплым. А сравнить полнотелый кирпич с газобетоном по паропроницаемости можно открыв любой справочник - у газобетона она в 2 раза выше, да и вообще выше чем у любого стенового материала

Напустили наши строительные эксперты туману. Так я ничего и не понял: паропроницаемость - это хорошо или плохо? Открыл справочник. Самая низкая паропроницаемость у железобетона. Вероятно поэтому самый лучший микроклимат в панельных и полностью монолитных домах (строили у нас такие одно время). Дальше - кирпич. Самая высокая - у дерева и газобетона. Короче, все сложно. Придется эмпирическим путем выяснять. Все, на тему стройматериалов замолкаю.

На думку наших совкових експертів США не можуть існувати в принципі, адже там стіни санвузлів з пофарбованого гіпсокартону;-)
Хоча чомусь забувають що у тих самих супер будівлях епохи совка - чешках та бпсках, чомусь з гіпса..

Это персонально ему новые перегородки положили из кирпича. Но с наружными стенами не попляшешь.

Неа. Т.к. внутренние стены были из полнотелого кирпича, то даже и вопрос не встал из чего делать новые.

Это враньё, такого нет ни в одном доме столицы.
Когда наружные стены из овна, а внутренние от застройщика конфетка кирпич.

[1]

И сами бы и строили новое, потому что иначе па500 никак не получилось бы

это тайна за семью печатями. О себестоимости никто не говорит вслух. Разве что в отчётах видно.