У квитанцію за теплоенергію додадуть нові послуги. За що...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
_hunter написав:Сейчас в тему набигут диванные войины и начнут кричать "вывсеврете! -- алегархи-чиновники таких разрешений в принципе дать не могут"
Что -- именно так и хотелось сказать? -- что аж абидка схватила?..
И таки спасибо за подтверждением моих слов (про "индивидуальщиков") -- или я где-то писал обратное?..
Ну вон же выше человек спробував... -- и оп-па: сразу диванный войин набижал с криками "пример не релевантный -- вот еслиб мой дом перевели -- да еще нахаляву"...
що, диванний експерт, "абидка схватила" за те, що хтось має нахабство мати думку відмінну віж височайщої вашої? для "набижал"шого "диванного войина", що неспроможний осилити написане - таки да, відключитися окремому споживачу від цо нереально. і будинком в цілому теж малореально і чим більше в будинку квартир тим швидше імовірність відключення наближається до 0. і є ще нюанси з газовою інфраструктурою в будинку, яку скоріше за все прийдеться переробляти на більш пропускну. як і підключення до зовнішніх газових мереж. щоб забезпечити збільшене споживання газу. що в свою чергу ще зменшує імовірність реалізації кейсу в цілому. у "выше человек"а (хоч він і не уточнював) можливо вже в будинку були газові колонки, що значно спрощувало все. хоче може і без них. також він не уточнював, наскільки будинок великий, адже я сподіваюся, що навіть "диванному експерту" _мисливцю зрозуміло, що чим менший будинок, тим легше домовитися? і да, саме головне - самі то хоч якийсь подібний проект реалізували, експерт диванний, а? чи хоча б спробували? поділіться з нами досвідом, ми з задоволенням почитаємо. чи так, тільки язиком експертно-диванні висновки робити гаразд, типу розумом блиснути? а про "вот еслиб мой дом перевели -- да еще нахаляву" взагалі незрозуміло. щось видумувати самому і приписувати людям те чого вони навіть і не згадували і не збиралися, це якось про певні проблеми в пана експерта свідчить цікавий взагалі метод в певнох категорії людей спілкуватися - чуть що не так, відразу "диванный войин набижал", "зрада". а сам то хто?
Для набигунов, которые "чукча -- не чититатель": в третий раз говорю -- про индивидуальные отключения я ничего и не писал. Точнее писал, что законом запрещено. Поэтому в чем смысл эту тему мусолить -- вопрос... И опять же, для "писателей -- не читателей" повторюсь -- вон выше есть реализованный проект. А пример неудачной попытки у "нечитателя" есть? Или, как я и писал, человек должен был в конкретный дом прийти и показать "ленивцам" как правильно делать? -- сорян -- такой холявы не будет. Насчет же меня -- я просто выбрал дом, в котором уже не было ЦО. Согласен -- по "диванным" критериям -- нещитово -- нужно было именно самому все делать... Но, увы, мне тоже лень...
Пока не будет реальной возможности влиять на конечную цену, выбирать поставщика, или отключиться и обеспечить себя теплом самостоятельно, совершенно не имеет значения количество "рядочків" и распределение итоговой суммы. Хотя, если действительно будет графа "за абонентское обслуживание" - принципиально соответствующую сумму платить не буду, и пусть попробуют доказать, что они мне эту услугу оказывали.
Индивидуальное отопление - звучит красиво, но на практике не реализуемо в 90% жилого фонда из-за вертикальной разводки. Разве что в Киеве, где новостроек побольше, может быть другая картина. Общий котёл на дом - из той же серии. Хорошо в теории, а на практике в доме от 50% и выше пенсионеров, у которых денег на участие в установке общедомового котла нет или жалко, а ваша экономия их не интересует, т.к. платёжка меньше не станет, просто урежут субсидию.
wild.tomcat написав: що, диванний експерт, "абидка схватила" за те, що хтось має нахабство мати думку відмінну віж височайщої вашої? для "набижал"шого "диванного войина", що неспроможний осилити написане - таки да, відключитися окремому споживачу від цо нереально. і будинком в цілому теж малореально і чим більше в будинку квартир тим швидше імовірність відключення наближається до 0. і є ще нюанси з газовою інфраструктурою в будинку, яку скоріше за все прийдеться переробляти на більш пропускну. як і підключення до зовнішніх газових мереж. щоб забезпечити збільшене споживання газу. що в свою чергу ще зменшує імовірність реалізації кейсу в цілому. у "выше человек"а (хоч він і не уточнював) можливо вже в будинку були газові колонки, що значно спрощувало все. хоче може і без них. також він не уточнював, наскільки будинок великий, адже я сподіваюся, що навіть "диванному експерту" _мисливцю зрозуміло, що чим менший будинок, тим легше домовитися? і да, саме головне - самі то хоч якийсь подібний проект реалізували, експерт диванний, а? чи хоча б спробували? поділіться з нами досвідом, ми з задоволенням почитаємо. чи так, тільки язиком експертно-диванні висновки робити гаразд, типу розумом блиснути? а про "вот еслиб мой дом перевели -- да еще нахаляву" взагалі незрозуміло. щось видумувати самому і приписувати людям те чого вони навіть і не згадували і не збиралися, це якось про певні проблеми в пана експерта свідчить цікавий взагалі метод в певнох категорії людей спілкуватися - чуть що не так, відразу "диванный войин набижал", "зрада". а сам то хто?
Для набигунов, которые "чукча -- не чититатель": в третий раз говорю -- про индивидуальные отключения я ничего и не писал. Точнее писал, что законом запрещено. Поэтому в чем смысл эту тему мусолить -- вопрос... И опять же, для "писателей -- не читателей" повторюсь -- вон выше есть реализованный проект. А пример неудачной попытки у "нечитателя" есть? Или, как я и писал, человек должен был в конкретный дом прийти и показать "ленивцам" как правильно делать? -- сорян -- такой холявы не будет. Насчет же меня -- я просто выбрал дом, в котором уже не было ЦО. Согласен -- по "диванным" критериям -- нещитово -- нужно было именно самому все делать... Но, увы, мне тоже лень...
для "набигунов, которые "диванный єксперт" - цей проект абсолютно непоказовий, або як пишуть "диванные експерти" - "нещитово". тому "человек" не привів ніяких вхідних даних, окрім того, щось десь є будинок. що за будинок, в якому місті, скільки квартир - немає нічого. і він один на 1000 такий, а може і рідше, знову треба ж знати всі умови. тому і обговорювати особливо нічого, ну хіба черговому диванному експерту прокричати - "дивіться, я казав, я казав, я маладєц який". від вас, диванних експертів, ніхто ніякої халяви і не вимагає, тим більше від вас особисто. що ви там комусь маєте піти і щось показати. від вас взагалі ніхто нічого не вимагає, навіть ваших "диванних" дописів з "диванними" висновками. але ж ви їх пишете чомусь. ви, диванні експерти такі, любите все перекручувати і щось собі там напридумувати. де хтось писав що ви маєте встати і піти комусь щось робити? без вас розберуться і ще раз питаю - є успішний проект реалізації в будинку на 100+ квартир? а, диванний експерт? те що вдалося вибрати будинок без цо - ну вдалося. 70-80% населення міст не може цього собі дозволити, з різних причин. не мають коштів, мали - то б ваших порад не чекали. люди дають собі раду і без них. але це не привід різним "диванним експертам" називати їх "ленивцам"и. сам то хто, трудоголіку диванний? язик та пальці не втомлюються оди собі співати?
wild.tomcat написав: що, диванний експерт, "абидка схватила" за те, що хтось має нахабство мати думку відмінну віж височайщої вашої? для "набижал"шого "диванного войина", що неспроможний осилити написане - таки да, відключитися окремому споживачу від цо нереально. і будинком в цілому теж малореально і чим більше в будинку квартир тим швидше імовірність відключення наближається до 0. і є ще нюанси з газовою інфраструктурою в будинку, яку скоріше за все прийдеться переробляти на більш пропускну. як і підключення до зовнішніх газових мереж. щоб забезпечити збільшене споживання газу. що в свою чергу ще зменшує імовірність реалізації кейсу в цілому. у "выше человек"а (хоч він і не уточнював) можливо вже в будинку були газові колонки, що значно спрощувало все. хоче може і без них. також він не уточнював, наскільки будинок великий, адже я сподіваюся, що навіть "диванному експерту" _мисливцю зрозуміло, що чим менший будинок, тим легше домовитися? і да, саме головне - самі то хоч якийсь подібний проект реалізували, експерт диванний, а? чи хоча б спробували? поділіться з нами досвідом, ми з задоволенням почитаємо. чи так, тільки язиком експертно-диванні висновки робити гаразд, типу розумом блиснути? а про "вот еслиб мой дом перевели -- да еще нахаляву" взагалі незрозуміло. щось видумувати самому і приписувати людям те чого вони навіть і не згадували і не збиралися, це якось про певні проблеми в пана експерта свідчить цікавий взагалі метод в певнох категорії людей спілкуватися - чуть що не так, відразу "диванный войин набижал", "зрада". а сам то хто?
Для набигунов, которые "чукча -- не чититатель": в третий раз говорю -- про индивидуальные отключения я ничего и не писал. Точнее писал, что законом запрещено. Поэтому в чем смысл эту тему мусолить -- вопрос... И опять же, для "писателей -- не читателей" повторюсь -- вон выше есть реализованный проект. А пример неудачной попытки у "нечитателя" есть? Или, как я и писал, человек должен был в конкретный дом прийти и показать "ленивцам" как правильно делать? -- сорян -- такой холявы не будет. Насчет же меня -- я просто выбрал дом, в котором уже не было ЦО. Согласен -- по "диванным" критериям -- нещитово -- нужно было именно самому все делать... Но, увы, мне тоже лень...
для "набигунов, которые "диванный єксперт" - цей проект абсолютно непоказовий, або як пишуть "диванные експерти" - "нещитово". тому "человек" не привів ніяких вхідних даних, окрім того, щось десь є будинок. що за будинок, в якому місті, скільки квартир - немає нічого. і він один на 1000 такий, а може і рідше, знову треба ж знати всі умови. тому і обговорювати особливо нічого, ну хіба черговому диванному експерту прокричати - "дивіться, я казав, я казав, я маладєц який". від вас, диванних експертів, ніхто ніякої халяви і не вимагає, тим більше від вас особисто. що ви там комусь маєте піти і щось показати. від вас взагалі ніхто нічого не вимагає, навіть ваших "диванних" дописів з "диванними" висновками. але ж ви їх пишете чомусь. ви, диванні експерти такі, любите все перекручувати і щось собі там напридумувати. де хтось писав що ви маєте встати і піти комусь щось робити? без вас розберуться і ще раз питаю - є успішний проект реалізації в будинку на 100+ квартир? а, диванний експерт? те що вдалося вибрати будинок без цо - ну вдалося. 70-80% населення міст не може цього собі дозволити, з різних причин. не мають коштів, мали - то б ваших порад не чекали. люди дають собі раду і без них. але це не привід різним "диванним експертам" називати їх "ленивцам"и. сам то хто, трудоголіку диванний? язик та пальці не втомлюються оди собі співати?
А вот так щитово:
-- или так:
-- или вот так:
? -- или опять нытье будет "не, ну им с домом вовезло -- пенсионеров гараздо меньше 90%". Повторюсь -- кто хочет -- делает, кто не хочет -- выдумывает отговорки. Нет денег -- так у государства они откуда на бабушатники возьмутся?..
Сказочник, и сколько в Киеве и по Украине таких домов с новым теплопунктом, теплоизолированным фасадом и жильцами готовыми вкладывать в модернизацию дома?
_hunter написав:-- или так:
-- или вот так:
? -- или опять нытье будет "не, ну им с домом вовезло -- пенсионеров гараздо меньше 90%". Повторюсь -- кто хочет -- делает, кто не хочет -- выдумывает отговорки. Нет денег -- так у государства они откуда на бабушатники возьмутся?..
Совсем смешно. В первом случае вальяжному председателю ОСББ которому место в кабаке .а не в управлении домом, держава отстегнула 27 млн грн из 30, во втором речь идет уже о 1.5 сотни тысяч грн, но тоже государство дало от 50 до 70%. И это образец для подражания???? Сколько у этой страны еще можно будет взять от 70 до 90% на модернизацию всего жилого фонда, сказочник?
wild.tomcat написав:
для "набижал"шого "диванного войина", що неспроможний осилити написане - таки да, відключитися окремому споживачу від цо нереально. і будинком в цілому теж малореально і чим більше в будинку квартир тим швидше імовірність відключення наближається до 0. і є ще нюанси з газовою інфраструктурою в будинку, яку скоріше за все прийдеться переробляти на більш пропускну. як і підключення до зовнішніх газових мереж. щоб забезпечити збільшене споживання газу. що в свою чергу ще зменшує імовірність реалізації кейсу в цілому.
чи так, тільки язиком експертно-диванні висновки робити гаразд, типу розумом блиснути?
