Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
_hunter написав:Они же не "просто так" (за красивые глаза) имущество получал -- а "представившись" другим человеком. И, кстати: именно потому, что сотрудники сами и добровольно отдавали -- ему не инкреминируют грабеж...
Полная ернуда! Кража - это тайное похищение имущества. Грабеж это похищение имущества с применением насилия, или с угрозой его применения. Здесь нет никакого похищения. Чистое мошенничество... и к тому же - трудно доказуемое
Я там выше определения приводил -- ничего "тайного" -- обычное хищение. На вопрос из теста, кстати, у вас какой ответ?
преступников судят не по википедии, а по уголовному кодексу. кража - это тайное похищение. не спорьте. А ваш тест еще до сих пор исполняют разводилы возле вокзалов
Stringer написав:Полная ернуда! Кража - это тайное похищение имущества. Грабеж это похищение имущества с применением насилия, или с угрозой его применения. Здесь нет никакого похищения. Чистое мошенничество... и к тому же - трудно доказуемое
Я там выше определения приводил -- ничего "тайного" -- обычное хищение. На вопрос из теста, кстати, у вас какой ответ?
преступников судят не по википедии, а по уголовному кодексу. кража - это тайное похищение. не спорьте. А ваш тест еще до сих пор исполняют разводилы возле вокзалов
Вот суд и будет решать -- было ли его хищение "тайным" или нет. Есть и такие трактовки:
Злоумышленник во время совершения кражи считает, что действует тайно и незаметно для других лиц. Определяющим в этом случае является именно умысел злоумышленника, то есть его отношении к своим действиям и его понимание обстоятельств правонарушения. Если злоумышленник считает, что действует тайно, а на самом деле – его действия заметило другое лицо, правонарушитель все равно совершает именно кражу, то есть тайное похищение имущества. Данное правило действует и наоборот: если злоумышленник считает, что действует открыто и его действия не являются скрытыми от других лиц, а на самом деле никто не заметил его противоправных действий, нарушитель будет нести ответственность за открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку именно такой умысел он реализовывал.
-- возможно и за грабеж "пойдет":
Статья 186. Грабеж
1. Открытое похищение чужого имущества (грабеж) -
наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до четырех лет.
_hunter написав:А тут все гораздо интереснее -- зависит от условий акции: если в условиях есть что-то вида "одну булочку одному клиенту за все время действия акции" да еще и "удивленный клиент" поставил галку "с условиями акции ознакомлен и соглашаюсь" -- посодют "удивленного клиента". Когда? -- вполне возможно через несколько лет -- когда аудиторы заметят подозрительно высокий расход булочек в конкретной кофейне...
Надеюсь, что это не так. Да, возможно, клиент нарушил правила какого-то сайта. Но это не является уголовным преступлением.
Чуть менее чем все юзают пиратскую винду, и ставили галку под соглашением юзера, которое - наверняка нарушается. Но пока особо никого не садят. Речь - про пересичных, а не про крупные конторы с тысячами юзеров
_hunter написав:А тут все гораздо интереснее -- зависит от условий акции: если в условиях есть что-то вида "одну булочку одному клиенту за все время действия акции" да еще и "удивленный клиент" поставил галку "с условиями акции ознакомлен и соглашаюсь" -- посодют "удивленного клиента". Когда? -- вполне возможно через несколько лет -- когда аудиторы заметят подозрительно высокий расход булочек в конкретной кофейне...
Надеюсь, что это не так. Да, возможно, клиент нарушил правила какого-то сайта. Но это не является уголовным преступлением.
Чуть менее чем все юзают пиратскую винду, и ставили галку под соглашением юзера, которое - наверняка нарушается. Но пока особо никого не садят. Речь - про пересичных, а не про крупные конторы с тысячами юзеров
Все зависит от суммы убытков. А в данном конкретном случае даже не нужно высчитывать какие-то эфимерные "упущенные выгоды" -- есть прямой ущерб.
+ где-то тут проскакивала новость про "сильно умную барышню" из Штатов, которая на Амазоне заказ делала, потом отменяла -- и получала компенсацию доставки. В результате получила реальный срок, вроде.
Ещё в тюрьму не сажают за то, что человек подстраивает свои покупки под акции в магазинах? Ведь он (гад такой) ждёт пока будет скидка - и только тогда покупает. Чем наносит убытки магазину. Или установил себе приложение для мониторинга цен - и закупается только у тех, кто предложил лучшую цену. Это же мошенничество! Или использует промокоды из интернета. Или кешбек-сервисы. Или кешбек-карты. Или всё вместе. Может хотя бы заставить компенсировать эти "скидки"?
Вкладчик1234 написав:Ещё в тюрьму не сажают за то, что человек подстраивает свои покупки под акции в магазинах? Ведь он (гад такой) ждёт пока будет скидка - и только тогда покупает. Чем наносит убытки магазину. Или установил себе приложение для мониторинга цен - и закупается только у тех, кто предложил лучшую цену. Это же мошенничество! Может хотя бы заставить компенсировать эти "скидки"?
Ага, а еще и за товар платит сумму ровно по ценнику, а не сколько продавец хотел бы... Все акции -- публичные оферты и имеют вполне ясные и понятные условия. А поздки на другой конец города за огурцами на две копейки дешевле издревле известны. Как я уже говорил, тут максимум упущенную выгоду можно прилепить. Но с обязательствами проблемы.
Mercedes в полцены: что дают сотрудникам НБУ за помощь в отставке Рожковой и Сологуба Национальный банк Украины последние недели стал полем битвы между новым главой НБУ Кириллом Шевченко и остатками старой команды банка: Катериной Рожковой и Дмитрием Сологубом, заместителями главы Нацбанка. На стороне вторых, похоже, выступает Международный валютный фонд. Чтобы сравнять шансы, глава НБУ использует не только формальные инструменты. Изменения в декларациях некоторых сотрудников НБУ показывают, что помощь в "операции по зачистке" банка от представителей старой команды вознаграждается щедро и быстро. Правда, сомнительно с точки зрения законности: как выяснилось, ключевой фигурант "спецоперации", глава департамента НБУ, купил себе автомобиль Mersedes с "огромной скидкой" у человека, связанного с конвертцентрами. Как стало известно Delo.ua, подготовку "выговора" Рожковой и Сологубу выполняли трое штатных работников Нацбанка — Владислав Бедненко, Виктор Григорчук и Александр Вавдийчик. Все трое действовали по указанию главы НБУ, Кирилла Шевченко, и получили за эту деятельность премии. Курировал процесс его ставленник и правая рука, глава Офиса правления Национального банка Александр Присяжнюк. А непосредственным исполнителем назначили начальника управления претензионно-исковой работы юрдепартамента Виктора Григорчука, очень заинтересованного сохранить свою должность после смены руководства юридического департамента. На него выпала самая сложная (и в моральном, и в юридическом смысле) часть работы. Логично, что и наградой ему стала не только премия.Что же имеем в итоге на данный момент? Один из топ-чиновником Национального банка Украины покупает по явно заниженной минимум вполовину цене автомобиль у фигуранта уголовного производства, связанного с конвертационными центрами и уклонением от уплаты налогов на сотни миллионов гривен. Делает он это как раз перед тем, как совершить сомнительные с точки зрения закона действия в интересах нового главы Нацбанка Кирилла Шевченко по разработке выговора Катерине Рожковой и Дмитрию Сологубу. Такие практики в Национальном банке — вещь, о которой мы, казалось бы, давно забыли. Однако никакие реформы не являются необратимыми. Сутью реформ НБУ, которые проводились с 2015 года в постоянном партнерстве с МВФ и другими международными финансовыми институциями, было устранение конфликта интересов и отсутствие пирамидальных коррупционных структур на уровне механизмов управления Нацбанком. Похоже, демонтаж этих структур становится основной политикой нового главы Нацбанка Кирилла Шевченко.
_hunter написав:
