Політичні дискусії архів

Второй шанс - Порошенко и Ко. Тут не просто претензии ... это ошибка, которая больше, чем преступление.

1 Є теоретики...які все знають,все читали, але самостійно не можуть похизуватись жодним своїм особистим досягненням...
Вони військовою справою займались виключно в мирний період
Жоден з їх вихованців не вийшов на ці сторінки і не заявив
я лейтенат(капітан/майор/полковник/генерал) в боях під Донецьком(Сімферополем, Маріуполем,....)перемогам завдячую знанням -отриманим від пана дейтройтреда...
Ба більше , пан Хотаб вступив у пряму конфонтацію з нашим пенсіонером-всезнайкою по питанню агресії рашкованів......
2 Особисто в мене - море претензій до пана Порошенка..
Від тієї що
бізнесмен Порошенко довів Президенту Порошенко, що Держава може поламати все навіть Рошен з Ленінською Кузнею чи заводом Богдан
До тієї що
Президент Порошенко не підготував собі заміну ( і не тільки собі, а й іншим чиновникам(політикам) своєї команди
3 Але досягнень Порошенка в питанні
Армії
Віри
Мови
Безвізу
Зменшенню податкового навантаження на Фонд Оплати Праці
Не може заперечити навіть така ватна редиска(нехороша людина)...як наш військовий пенсіонер.

1. Хизуюються тільки такі дурні до того ж з комплексами неповноцінності, як ти.
В мене таких потреб немає.
Так що твоє бажання натягнути свої особисті вимоги на мене невлучне та дуркувате.

Спортсмен - хизуючись олімпійською медаллю - Прославляє себе і Державу
Бізнесмен - хизуючись розміром податкових платежів - створює умови для спортсмена/військового/політика - розбудовувати Державу
Тобі ж хизуватись нічим - от і придумав відмазку

2. До тебе, торгашика, ніколи не дойде те, що Порошенко, маючи надзвичайно великі можливості зробити глибокі кореневі зміни, вивести на новий рівень державу,портирнькав-розміняв цей рідкісний випадок на ... штукатурку -- армії та інших установ.
Точнісінько, як в Мексиці у прикладі з книги.
Ті ж самі екстактиві інститути, тільки підфарбовані.

Вам підсунути крихти..., а ви й зраділи.

Таки розумний - аж страшно..
Але при цьому жодної власної думки - все на чужий досвід спирається..
Питання - якщо ти такий розумний - чого такий бідний?
Дурний напевно - чи будеш заперечувати народну мудрість
Чого бідний - бо дурний
Чого дурний - бо бідний.

Тому що мільенери-мільярдери пихаті та дурні. Піклуються-хизуються своїми статками, комплексують, марнують рідкі можливісті та не вчаться.
Порошенко та ти -- яскраві приклади цьому.

Розскажеш це Маску, Гейтцу , Джобсу, Карнегі, Рокфеллеру, клану Бушів, Кенеді, Рейгану, Тетчер ....і іншим - чиї слова ти в книжках читав і тут рекламуєш..

З.з.и. Хотаб, заспівавши, що його льотчика-мабуть снайпера нічому в училищі не навчили, тільки стройовій на кафедрі, і т.п., отримавши аргументовану відповідь (і питання на якій кафедрі його вчили стройовій, і чим він повинен! займатися після закінчення навчання згідно особистих та бригадних планів бойової підготовки, та тещо) --- змовк...

Отже
Хотаб - який літає - змовк перед питанням замполіта який вчив стройової??7
Чи не забагато ти на себе береш?
По твоєму - бойовий льотчик злякався старого пердуна на пенсії?

ПС
Пердун - це тобі за торгашика...
Будеш жалітись - врахуй.

А можна конкретніше в чому виражався цей "шанс"? І чим він відрізнявся(в кращу сторону) від "шансів" Ющенка, Янека і Зе?

У совка є шанс стати постсовком, у постсовка стати бідним членом ЄС. Перший перехід зробили більшість республік совка, другий тільки Прибалтика. Не тому, що в когось був шанс, а його не використали, а в ментальності народа, в тому числі і народів ЄС. Захотіли вони - взяли Прибалтику, не захотіли - не взяли Грузію, яка була найбільш готова серед усього постсовка, навіть в НАТО не взяли.

Ага. Усім народом ЕС вирішували кого брати))

Да й на рівні країн особливо прислухались до думки Греції.

Ви не зрозуміли...
Вікна для Грузії не було.
Вже не було.
Вікно було тільки під час прийняття Прибилтики. І можновладці Прибилтики їм скористалися.

Треба розглядати весь комплекс умов!
А не тільки - війна, готовність та тещо.

Печальные последствия царювання дилетантов.

Будівельник
1. Ти не розумієш навіть поняття "хизуватися".
Комплекси закрили тобі очі.

2. Ти знову збрехав (на цей раз що я бідний) і на цьому побудував.
Без брехні в тебе ніяк.

3. Маски, Гейтси ... Тетчери - це мільенери-мільярдери, які будували інклюзивні інститути.
Я вказав на наших!!! Які не розуміють ... Тому й не будують такі інститути. А навпаки - екстраактиві.
А ти зрефлексував.

4. Я вказав на факт. Що змовк.
Чому? - це вже твої вигадки. Ти майстер.
Брехунець - знову в тебе звучить замполіт.
А 5 куе відповісти за брехню не зміг. Чому? Злякався, мільенер?))

5. Знову брехливе припущення. Я ніколи не жалівся модератором.

Отже подивись який ти дурний, брехливий та ... жадібно-боязливий 5 куе.

Вчера в Украине прошло не только празднование Крещения, но и баттл вокруг него, начатый ПЦУ и националистами. Последние утверждают, что окунание в прорубь это «не украинская традиция». И наехали по этому поводу даже на американское посольство, сотрудники которого искупались в проруби.

Ага. Усім народом ЕС вирішували кого брати))

Да й на рівні країн особливо прислухались до думки Греції.

Консенсун потрібен полюбому. Якщо Німеччина з Францією не хотіли нікого приймати з постсовка, навіть в НАТО, крім Прибалтики, то нікого і не прийняли. Якщо Греція не хотіла приймати Македонію, поки не змінила назву, то так і було двадцять років. Якщо Угорщина не хоче, щоб Україну приймали в НАТО, поки угорці Закарпаття не отримають автономію чи щссь таке, то і не приймуть.

Ага. Усім народом ЕС вирішували кого брати))

Да й на рівні країн особливо прислухались до думки Греції.

Консенсун потрібен полюбому. Якщо Німеччина з Францією не хотіли нікого приймати з постсовка, навіть в НАТО, крім Прибалтики, то нікого і не прийняли. Якщо Греція не хотіла приймати Македонію, поки не змінила назву, то так і було двадцять років. Якщо Угорщина не хоче, щоб Україну приймали в НАТО, поки угорці Закарпаття не отримають автономію чи щссь таке, то і не приймуть.

Так і я про те.
Тільки конкретизую, що консенсус буде ТІЛЬКИ у випадку наявності всього комплексу необхідних факторів-умов.

От революционных сострясений и до точек перелома.
У нас этих точек уже было две:
- развал СССР
- войнас рашкой.

Тобто ВІЙНУ ви називаєте "окном возможностей"? Як завжди натягуєте сову на глобус.
Треба більше воєн(наприклад напасти на Польщу) - щоб було больше окон возможностей!! Я ж то думаю чого США усюди воюють, вони ж "окна возможностей" і "точки перелома" шукають.
І як мінімум у нас було ще 2 "точки" :
- Ющенко
- Зеленський - безпрецедентна підтримка народу + абсолютна більшість в парламенті, якої не було в жодного президента.

Перше.
Війна(нав'язана) у даному випадку розкриває більш широку картину, ніж банальні бойові дії, якто
~ особливий стан, що дає певні можливості для змін, які у мирний час важко або неможливо провести (розв'язанні руки)
~ випадіння прокремлівського електорату та політсил з політичного процесу цих змін(гирі з ніг для змін)
~ загальний пасіонарний підйом та мобілізації активних ( джерело колосальної енергії і бажання для змін)
~ руками раші були переформатована частина вагаючихся симпатизантів совка і раші( нейтралізації противників змін)
~ тощо
.
Друге.
Зе багато отримав, але просрав свій і наш шанс на зміни, нехай і при закритому у світ вікні. Багато і спитаємо.

Здесь согласен. Как альтернативный порохобот, очень разочарован упущеным шансом, и начинаю нервничать и негодовать, вспоминая уплОченную цену.

А можна конкретніше в чому виражався цей "шанс"? І чим він відрізнявся(в кращу сторону) від "шансів" Ющенка, Янека і Зе?

Компот.
Про шанс вище, а про Ющенко, Яндекс,Кучму,Зе
Відрізнявся кон'юнктурою загальних обставин.

Печальные последствия царювання дилетантов.

Нас ждет еще много печальных вестей, глупостей и последствий оных.

То наша така доля ~ страждати

Ниче, прорвемся. Скорее всего и этой зеленой болезнью, как и ковидом, нам всем надлежит переболеть.

От революционных сострясений и до точек перелома.
У нас этих точек уже было две:
- развал СССР
- войнас рашкой.

Тобто ВІЙНУ ви називаєте "окном возможностей"? Як завжди натягуєте сову на глобус.
Треба більше воєн(наприклад напасти на Польщу) - щоб було больше окон возможностей!! Я ж то думаю чого США усюди воюють, вони ж "окна возможностей" і "точки перелома" шукають.
І як мінімум у нас було ще 2 "точки" :
- Ющенко
- Зеленський - безпрецедентна підтримка народу + абсолютна більшість в парламенті, якої не було в жодного президента.

Перше.
Війна(нав'язана) у даному випадку розкриває більш широку картину, ніж банальні бойові дії, якто
~ особливий стан, що дає певні можливості для змін, які у мирний час важко або неможливо провести (розв'язанні руки)
~ випадіння прокремлівського електорату та політсил з політичного процесу цих змін(гирі з ніг для змін)
~ загальний пасіонарний підйом та мобілізації активних ( джерело колосальної енергії і бажання для змін)
~ руками раші були переформатована частина вагаючихся симпатизантів совка і раші( нейтралізації противників змін)
~ тощо
.
Друге.
Зе багато отримав, але просрав свій і наш шанс на зміни, нехай і при закритому у світ вікні. Багато і спитаємо.

Здесь согласен. Как альтернативный порохобот, очень разочарован упущеным шансом, и начинаю нервничать и негодовать, вспоминая уплОченную цену.

А можна конкретніше в чому виражався цей "шанс"? І чим він відрізнявся(в кращу сторону) від "шансів" Ющенка, Янека і Зе?

Компот.
Про шанс вище, а про Ющенко, Яндекс,Кучму,Зе
Відрізнявся кон'юнктурою загальних обставин.

+1000500
ЗЕ отримав максимальне можливе для естрактивних інститутів.
Да! Порошенко зробив максимум.
Але для екстрактивних інститутів.
З них, з цього формату він вижав максимум. Все.
На більше ці інститути не здатні.

Для подальшого руху треба міняти якість. Нова якість - інклюзивні інститути.
Але умови для переходу Порошенко проср...ав, покращуючи старі екстрактивні.
Замість руйнування та становлення нових інклюзивних.
Що б продовжив наступник.
І Захід би допоміг по максимуму, але не так що -- аби вижили.

Але хто буде допомагати по максимуму тому, хто пов'язаний посадою Фірташу!!!
Тому мінімум.
Порошенко вже погодився на цей мінімум, прийняв рішення пити каву з Фірташем.

А Заходу все рівно.
Він виграє і від мін. і від макс.
От тільки допомагає по різному.

Віконце закрилося, тому ЗЕ та іншим вже до біса трохи гарніше, трохи паганіше.
Ось і напхають кишені, поки при владі.
Тому що це мелочи)) по зрівняння з тим, що проросійські медчуковськи сили у воюючий державі гарно почувають та мають такий вплив.