zРадио писал(а):Уверен, если я попрошу вас привести пример успешной страны (в том числе развивающейся, а не обязательно уже развитой), где корреляции между учетной ставкой центрального банка и стоимостью денег в экономике нет, то поставлю вас в затруднительное положение
США устроят? При ключевой ставке 0.25% кредиты некрупному бизнесу дают под 8-12%. И это, заметьте, в долларах Государство, конечно, привлекает совсем дешево, но это вопрос не столько ключевой ставки, сколько кредитного рейтинга страны.
Ну и давайте определимся в терминологии Корреляция (зависимость) есть. Доходность по облигациям еще совсем недавно была под 20%. При этом влияние величин взаимно. Линейной эта зависимость быть и не должна.
BIGor писал(а):Если глянуть файл с То не наращивали долг по ОВГЗ в период с 2007 года по 2021 только в 2018 году. Все остальные годы кризисные?
Я не утверждал, что долги не наращиваются. Долги наращиваются ровно в той мере, в какой правительство считает это необходимым для достижения приемлемых в текущих условиях компромиссов. Проблем с наращиванием долгов у правительства нет. Не стоит относиться к государственным долгам как к абсолютному злу. Это не потребительский кредит в швыдкогрошах.
vitaliian писал(а):сколько раньше было конфетных фабрик? а сейчас один рошен (редко редко авк).
Львов, Житомир, Ровно Это только то, что вспомнил сходу. Вот прямо сейчас сижу и жру ровенские фиги в шоколаде.
Сибарит писал(а):США устроят? При ключевой ставке 0.25% кредиты некрупному бизнесу дают под 8-12%. И это, заметьте, в долларах Государство, конечно, привлекает совсем дешево, но это вопрос не столько ключевой ставки, сколько кредитного рейтинга страны. Ну и давайте определимся в терминологии Корреляция (зависимость) есть. Доходность по облигациям еще совсем недавно была под 20%. При этом влияние величин взаимно. Линейной эта зависимость быть и не должна.
Не убедили ) Ставки 8-12% в США - это удел маргинальных финансовых продуктов типа наших швидкогрошей, которые рынок не формируют в силу ничтожности своего масштаба. Что же касается кредитного рейтинга, то 15 лет назад он у США был даже выше, чем сегодня, и при этом доходность трежерей была на порядок выше, чем сегодня. Т.е. не кредитный рейтинг определяет стоимость их размещения. Да и вообще среди инвесторов вложения в казначейские облигации США принято считать безрисковыми. А вот с величиной ставки ФРС у доходности трежерей корреляция (зависимость) очевидная, что не мудрено - ведь по этой ставке доллар и попадает на первичный рынок предложения.
Возвращаясь к нашим баранам - я могу согласиться с вами, что обдуманные и поступательные действия НБУ в прошлые годы, действительно, стимулировали такое же поступательное снижение стоимости гривневого фондирования. Но поспешная и чрезмерная потуга за полгода снизить цену ресурса более, чем вдвое, еще и тогда, когда уровень экономической неопределенности зашкаливает - это ни что иное как провал. Собственно, поэтому рынок и отверг эти потуги, полностью проигнорировав снижение ставки учетной ниже 10%
Последний раз редактировалось Радіо Пт 22 янв, 2021 20:32, всего редактировалось 1 раз.
zРадио писал(а):Не убедили ) Ставки 8-12% в США - это удел маргинальных финансовых продуктов типа наших швидкогрошей, которые рынок не формируют в силу ничтожности своего масштаба.
Так Вы бы сразу предупредили, что все равно не поверите Я не могу сформировать полный расклад по ставкам, но этот вариант я знаю. Назвать американский рынок автоперевозок, который берет машины по таким ставкам, я маргинальным не могу.
vitaliian писал(а):
Сибарит писал(а):Вот прямо сейчас сижу и жру ровенские фиги в шоколаде.
Місто Ровно ще в минулому тисячолітті було перейменоване в Рівне, це його історична несовкова назва. Тому грамотно казати не ровенские, а ривненские.
Василь, спасибо вам за важное уточнение! В Ривне не был - каюсь. Точнее регулярно проезжаю его по дороге из Киева (Kyiv) во Львив, но ни разу не гостил. А вот по работе частенько бываю в Варшаве. С ривнянами знаком там. Раньше думал, что по столице Польши меня возят ровенские таксисты, но благодаря вам теперь буду знать, что ривненские
Уверен, Василь-Рівне лучше знает, но я вот что нашел Переименование произошло в украинском языке, представляете, раньше на украинском звучало Ровно. Но нигде не нашел, что и на русском языке будет Ривне. По теории Сибарит сказал правильно, так как писал на русском, с единственной поправкой, не ровенские, а ровненские. Еще раз говорю, могу ошибаться. Василь, прошу прощение, если что не так.
Игорь писал(а):По теории Сибарит сказал правильно, так как писал на русском, с единственной поправкой, не ровенские, а ровненские. Еще раз говорю, могу ошибаться. Василь, прошу прощение, если что не так.
На правах вихідного офтопу. Моя вчителька української мови колись давно вчила, що власні назви міст, населених пунктів та географічних назв не перекладаються. Вони можуть транслітеруватись абеткою іншої країни. Але не перекладатись. (Приклад - позорна транслітерація Kiev замість правильної Kyiv) Якщо ми говоримо, що "У місті РІвному розріз зроблений рівно", то російською буде написано: "В городе Ривному разрез сделано ровно Є власна назва Рівне і при перекладі на російську мову ця назва не перекладається як прикметник "рівне" п. Василь все вірно підмітив та провів нам невеликий урок. За це йому дяка.
Сибарит писал(а):Так Вы бы сразу предупредили, что все равно не поверите
А я верю. Но не могу счесть это сильным аргументом, уж простите
Сибарит писал(а):Я не могу сформировать полный расклад по ставкам, но этот вариант я знаю.
Штаты - удобный объект для анализа, потому что статистика там есть абсолютная любая ) Вот, например, корреляция ставки ФРС и доходности казначейских однолеток. Абсолютная, как видите. Для чистоты эксперимента добавил еще ипотеку - законченный финансовый продукт. Тоже все наглядно и однозначно
zРадио писал(а):Уверен, если я попрошу вас привести пример успешной страны (в том числе развивающейся, а не обязательно уже развитой), где корреляции между учетной ставкой центрального банка и стоимостью денег в экономике нет, то поставлю вас в затруднительное положение
