Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Если, конечно, наши СМИ и ЛОМы не заполнят свои заметки сообщениями о поголовном заболевании после вакцинации и трупах на улице.

С трансляцией "пфайзеровских нарративов" в Украине проблем нет
А вот другое мнение всячески ущемляется

Результаты были не впечатляющие. В самых заражённых регионах части людей с антителами были достаточно невысокими.

10-15%, в Бергамо, з якого почалась епідемія в Європі, і де не було карантину - 57%. https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3 ... vid19.html

Дослідження у Великій Британії виявило, що понад 80%, які хворіли на COVID-19, захищені від тієї хвороби принаймні на 5 місяців, але деякі при цьому можуть бути носіями коронавірусу. Науковці вказують, що тривалість дії імунітету, набутого в результаті захворювання, може бути й більшою.Автори наголошують, що цей етап дослідження відбувся ще до того, як Британія почала щеплення від коронавірусу, і що вивчення ефективності вакцинації проводитимуть окремо.
https://ukrainian.voanews.com/a/covid-i ... 37147.html

Антитела IgG к COVID-19, свидетельствующие о наличии иммунитета к коронавирусной болезни, имеют 52% украинцев.
Как сообщается в пресс-релизе сети лабораторий "Синэво", к такому выводу пришли специалисты лаборатории, проанализировав результаты тестирования населения на антитела IgG к COVID-19 в сети лабораторий "Синэво" по всей Украине. С мая 2020 года по январь 2021 года (включительно) исследования на антитела IgG в сети прошли более 140 тыс. человек.
https://interfax.com.ua/news/pharmacy/720825.html

Нидерландские СМИ пишут, что российская вакцина не вызывает вопросов и так же эффективна, как и остальные вакцины. Признают, что подозрения были необоснованны, так как РФ имеет опыт в создании вакцин. Похоже, в Европе не смешивают политику с медициной.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5212562/corona-update-spoetnik-vaccin-rusland

[2]

lapay
"Иммунизация" по образцу Бергамо это как-то чересчур.

Lady N
Сообщение Синэво уже обсуждалось. Их цифры ни о чем. По их данным утверждать, что "Антитела IgG к COVID-19 ... имеют 52% украинцев" грубая ошибка или, скорее, фальсификация. Их выборка хоть и большая, но явно не случайная. Могло получиться и больше.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 7477128703

Много чего можно написать о публикации разработчиков Спутника в Ланцете, но мы не будем (может быть позже и коротко), и вот почему: эффективность вакцин первого поколения – вопрос, стремительно теряющий актуальность.

Актуальна вот какая проблема: 11 изолятов, о которых мы написали в понедельник https://www.facebook.com/coronamed.chan ... 9262802523 и которые были названы в прессе южноафриканским вариантом, таковым не являются. Есть основания считать, что это результат эволюции британского штамма вируса.

Вот параграф из отчета Расследование нового варианта SARS-CoV-2 VOC 202012.01, Технический брифинг 5 от 1 февраля (17 страница):

Обнаружение мутации E484K в B.1.1.7 VOC 202012/01
Датасет COG-UK (общее количество последовательностей 214 159) был проанализирован 26.01.2021. Мутация белка шипа E484K (обнаруживается в VOC 202012/02 B1.351 [южноафриканский вариант] и VOC 202101/02 P1 [бразильский вариант]) была обнаружена в 11 последовательностях B1.1.7. Предварительные данные позволяют предположить, что событий приобретения мутации /acquisition event/ было больше одного.
https://assets.publishing.service.gov.u ... ngland.pdf

В целом с момента обнаружения E484K независимо в двух разных регионах мира было ясно, что это не случайная замена, распространившаяся благодаря «эффекту основателя» /founder effect/ - а эволюционный путь вируса для обхода иммунитета. Если вы не в теме, прочтите наш декабрьский лонгрид о мутациях, который мы написали, еще не зная о E484K и об амазонском варианте (честно сказать, писать его мы начали, когда еще и британского с южноафриканским вариантом не было, а были только норки и кластер 5) https://coronamed.medium.com/%D0%BC%D1% ... e08f3ef95e

Массовое и независимое друг от друга возникновение этой ключевой мутации в разных точках земного шара означает, что закрытие границ не обеспечивает защиту от появления штамма с этой мутацией внутри любой популяции – особенно такой, где идет бесконтрольная передача вируса.

Снижение эффективности вакцин в отношении вариантов с заменой E484K в последние недели из предположения превратилось в научный консенсус. Данные об эффективности вакцин первого поколения против штаммов 2020 года (включая вчерашнюю публикацию в Ланцете) безнадежно устарели, и мы не видим ни смысла их обсуждать, ни повода им радоваться.

Ну и несколько цитат по этому поводу:

Джонатан Стоу, руководитель группы в Лаборатории изучения взаимодействий ретровирус-хозяин Института Фрэнсиса Крика:

Мутация E484K идентифицирована у небольшой части вирусов британского варианта. Это говорит о том, что британский вариант теперь самостоятельно приобретает замену E484K. С вирусологической точки зрения появление новых вариантов благодаря мутации в процессе репликации нельзя считать неожиданным. Из опубликованного отчёта, по-видимому, следует сделать вывод, что в условиях очень высокого уровня репликации вируса даже самые строгие меры пограничного контроля, хотя и могут задерживать распространение, вряд ли могут предотвратить появление новых вариантов.

Джулиан Танг, клинический вирусолог, Лестерский университет:

В этом обновленном отчете PHE по британскому варианту B.1.1.7/VOC 202012/01 упоминается приобретение мутации E484K, что является тревожным событием, хотя и не совсем неожиданным.

Мутация E484K уже присутствует в южноафриканских вариантах B.1.351 / 501Y.V2 и бразильских B.1.1.28 / P1 / P2 - и теперь считается основной мутацией, влияющей на эффективность вакцины.

Наша популяция [население Великобритании] может стать плавильным котлом для различных появляющихся вариантов SARS-COV-2/COVID-19, поэтому нам остро необходимо снизить частоту контактов, чтобы уменьшить возможности для распространения/репликации вируса и снизить скорость, с которой эволюционируют различные варианты вируса.

Если мутация E484K будет приобретена большинством вирусов британского штамма B.1.1.7, то результаты недавних исследований, показавшие, что мРНК-вакцины по-прежнему могут обеспечить оптимальную защиту против исходного британского варианта, не будут более соответствовать действительности.

Саймон Кларк, клеточный микробиолог, Университет Рединга:

Мутации возникают спонтанно и преуспевают, если обеспечивают вирусу преимущество. В лабораторных исследованиях наличие этой мутации [E484K] означало ухудшение способности антител связываться со спайк-белком вируса и мешать ему разблокировать человеческие клетки для проникновения внутрь.

Клинические испытания Novavax и Johnson & Johnson показали, что их новые вакцины были менее эффективны в Южной Африке по сравнению с Великобританией или США: предполагается, что это произошло из-за высокой распространенности варианта вируса, несущего мутацию E484K.

Лоренс Янг, вирусолог, профессор молекулярной онкологии Уорикского университета:

Первые результаты испытаний вакцин Novavax и Janssen показывают снижение защитной способности вакцин в Южной Африке по сравнению с результатами в Великобритании или США. Мутация E484K может способствовать снижению эффективности вакцины. Есть также опасения, что южноафриканский вариант может более эффективно реинфицировать людей, которые ранее были инфицированы исходной формой вируса. Таким образом, варианты B.1.1.7, несущие мутацию E484K, могут быть более эффективными в повторном заражении.

Событие приобретения означает, что мутация E484K была приобретена вариантом B.1.1.7 в процессе репликации вируса и отбора вариантов, более приспособленных к росту при наличии антительного ответа. Это вызывает беспокойство. Это показывает, что вирус с высокой вероятностью находится в процессе адаптации к нашему иммунному ответу.

Все цитаты отсюда:
https://www.sciencemediacentre.org/expe ... 7-genomes/

Иммунизация" по образцу Бергамо это как-то чересчур.

В мае ISTAT сообщил, что смертность в городе Бергамо в марте выросла на 568% в сравнении со средним показателем в 2015–2019 годах, что делает Бергамо наиболее пострадавшим от пандемии городом Италии с точки зрения смертности.
https://www.kommersant.ru/doc/4377165
Якщо екстраполювати на Україну, то це додаткові 200 тис смертей, за один місяць. Це якщо нічого не робити. Причому помирають не тільки в категорії 80+ :

Інший графік з числом смертей за віковими групами в січні, лютому і березні (по 26 березня) 2020 року також не потребує зайвих пояснень. Якщо перерахувати березень по днях (*31/26): то буде зростання смертності в порівнянні з січнем:

- в 4,5 рази по групі 90-річних;

- в 6 разів по групі 80-89-річних,

- в 6,5 разів по групі 70-79-річних;

- в 4 рази по групі 60-69-річних;

- в 2,5 рази по групі 50-59-річних.

По групі 40-49 років - зростання смертності відсутнє, а по групам молодше 40 років в березні спостерігається зниження смертей. Це може бути обумовлено відсутністю ДТП і інших нещасних випадків, зважаючи на суворий карантин.
https://lb.ua/society/2020/04/01/454233 ... i_vid.html

Почему данных Университета Джонса Хопкинса недостаточно для оценки масштаба пандемии?
Дмитрий Кобак

- Потому что разные страны по-разному ведут подсчет коронавирусных смертей. В некоторых странах считают только умерших с подтвержденным диагнозом. В других - считают в том числе и умерших с подозрением на коронавирус. В некоторых считают только тех, у кого коронавирус записан как основная причина смерти. В других - всех умерших с коронавирусом. И так далее. Методики подсчета разные, поэтому сравнивать страны между собой трудно. Считается, что более надежный и более объективный показатель - это избыточная смертность, которая никак не зависит от методики подсчета коронавирусных смертей. Мы просто считаем избыточную смертность, и всё.


- В Беларуси у нас получилось занижение в 14,7 раз. Примерно как в Египте (13 раз) и Казахстане (11 раз). В Узбекистане занижение почти в 30 раз. На пятом месте по этому показателю идет Россия, где занижение в 6,5 раз. Объяснение этих чисел не входит в задачу нашей статьи. Но трудно предположить, что такие большие коэффициенты занижения могут иметь какое-то незлонамеренное объяснение.

Я отдельно изучал Россию, где доступны данные по отдельным регионам, и, например, в Башкортостане занижение получается больше, чем в сто раз. Я считаю, это нельзя объяснить никак, кроме как намеренным занижением числа ковидных смертей. Это подтверждается и журналистскими расследованиями из Башкортостана. Что касается Беларуси, то я таких расследований не видел, но занижение в 14,7 раз говорит само за себя.

- Какая ситуация у стран-соседей Беларуси? В России, Украине?

- В России ужасная ситуация. По официальным данным, на сегодня умерло 72 тысячи человек, но с учетом коэффициента занижения в 6.5 реально избыточную смертность на сегодняшний день можно оценить выше 450 тысяч, то есть скоро будет полмиллиона жертв эпидемии. Думаю, Россия скоро обгонит США по этому показателю и выйдет на первое место в мире. На Украине занижение у нас получилось в 2 раза, это терпимый показатель.
https://www.dw.com/ru/nemeckij-uchenyj- ... a-56413826

Хоча смертність не надійний показник, але, якщо є пік епідемії, як в Бергамо, коли основна причина смерті коронавірус, то цим цифрма можна довіряти. А в вищенаведоному дослідженні показано, як, в демократичних країнах, додаткова смертність в 1-2 рази перевищує офіційні дані по ковіду, а в недемократичних - в десятки разів.

Сообщение Синэво уже обсуждалось. Их цифры ни о чем. По их данным утверждать, что "Антитела IgG к COVID-19 ... имеют 52% украинцев" грубая ошибка или, скорее, фальсификация. Их выборка хоть и большая, но явно не случайная. Могло получиться и больше.

Кто бы сомневался... Лікар-інфекціоніст Євген Дубровський, який із самого початку пандемії лікує пацієнтів в опорній київській лікарні № 4 (тоже, наверное, так себе, но с ним я, извините, категорически согласна ) Несколько его тезисов:

Інформація про те, що вакцинація від COVID-19 потрібна всім і кожному, неправильна. Це неосвіченість, дурість та небажання сприймати прості зрозумілі речі. Вакцинація абсолютно не потрібна тим, хто вже перехворів на COVID-19. Люди, чий імунітет подолав недугу, надійно захищені та не потребують ніякого втручання. І справа навіть не в наявності чи відсутності антитіл на COVID-19.
Вакцину треба розглядати виключно для осіб з високої групи ризику. У випадку, коли відсутній природній імунітет.

Вчені нещодавно зробили важливе відкриття про особливості імунітету певної групи населення. Річ йде про тих, хто не хворіє на COVID-19 попри постійні тісні контакти з хворими. Кожен з нас бачив та спілкувався з кимось із свого оточення, хто жив чи працював з хворими, але чомусь не захворів. Виявляється, що приблизно 30 % населення має достатній набір специфічних імунних клітин, що унеможливлює захворювання. Така людина може непомітно перехворіти, або, в більшості випадків, й взагалі не захворіє на COVID-19 (мутации сюда же).

Ми ще взагалі не знаємо про тривалість, якість та обсяг ефективності вакцинації. Говорити будь-що на цю тему – це рівнозначно відверто брехати. Буде свій час, і всі побачимо результати.
А ось про імунітет після перенесеного COVID-19 ми дуже добре знаємо. Мало того, що антитіла тримаються щонайменше 8-9 місяців. А це, на хвилинку, лише додаткова ланка імунітету. А клітинний імунітет? Скільки триває? Рік, два, п’ять? Нові дані від дослідників будуть дуже цікавими та важливими. За аналогією з грипом вже доведено, що імунний захист досить тривалий. Декілька років.
Повторні зараження є поодинокими. Це не правило, і не закономірність. А поодинокі виключення. Ті, хто мають проблеми та порушення формування правильної імунної відповіді – кандидати на повторне зараження. Але приблизний відсоток таких пацієнтів вже порахований – це менше десятої долі відсотка. За свою практику протягом цього року я бачив не більше десятка пацієнтів-повторників серед тисяч пролікованих.
Ефективність вакцинації розуміють неправильно. Повинні виробитись не просто антитіла, а Т-клітини. Лише так можна довести ефективність вакцинації.
Вірус мутує, але імунній системі на це байдуже. Вона здатна розпізнати та не пустити всередину як звичайний COVID-19, так і мутований.
https://volynonline.com/komu-ne-potribn ... E.facebook

оказывается Уханьский рынок, где всё началось, ещё не работает и находится в том состоянии, когда всё началось, оттуда все разбежались как тараканы, сейчас там работают эксперты...

Пока всё идёт по сценарию "свинного гриппа".
Т.е. впереди незаметное скатывание "испанки 21 века" до уровня ОРВИ, и утилизация вакцин