Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
andrijk777 написав:Як може пенсіонер "зі стажем 27 років" отримувати пенсію 343 євро - брєд якийсь. Я просто не вірю в це.
Це з бюджету 1 рівень, ніхто не заважає мати ще 2 додаткових види, та ще і самому пристарати акції та всяке інше. Але в цілому так, пенсіонером на Заході можна стати після довготривалої та якісної роботи.
А 27 років це "не довгострокова робота"? І що таке 1 рівень? В Україні який рівень? Якщо людина 27 років платила в пенсійний фонд в неї не може бути пенсія 343 євро. Це або брехня, або не вказані якісь додаткові нюанси.
andrijk777 написав:А 27 років це "не довгострокова робота"? І що таке 1 рівень? В Україні який рівень? Якщо людина 27 років платила в пенсійний фонд в неї не може бути пенсія 343 євро. Це або брехня, або не вказані якісь додаткові нюанси.
1В Європі інша система пенсійних(страхових нарахувань) 2 Там три рівні-Державний(щоб з голоду не вмер) Накопичувальний другого рівня(працедавець+працівник) Накопичувальний третього рівня(працівник у вигляді акцій і так далі) 3 В Україні зараз існує два рівні Державний - обовязковий Накопичувальний (сам працівник)-не обовязковий 4 В Греції наприклад 200 євро -пенсія мінімальна 100 євро - талонами які можна отоварити в магазині 100 євро - допомога при зніманні життла(але повинен показати в кого і за скільки знімаєш, не показав - не дадуть 100Євро)
andrijk777 написав:Хочеш сказати Майдан винуватий? В світі(я ти написав) немає країн, територію яких би захоплювали просто так за останні 70 років. В цьому ти проблем, звичайно, не бачиш?
Захват территорий - это следствия в том числе и майдана и его организаторов-бенефициаров (которые и попали во власть после замыливания глаз, одурманивания и использование масс на майдане). Да-да, в том числе и майдана, который и "обострил углы".
Но не только майдана, а и всех коррупционных зрадныкив-руководителей и элит, которые до этого планомерно разваливали это государство и сдавали интересы страны (и продолжают это успешно делать, только в основном другим странам), работая на свои карманы, начиная с пана кравчука (если не трогать более старую историю).
Вот на этой слабой базе, которую получили в начале 2014 года и происходил отжим Крыма и сепаратизм на Донбассе соседом. Если б начали бы "освободительную" войну на этапе захвата Крыма - результат был бы не лучше, а может и хуже, и кровопролитнее.
За останні 70 років в світі тисячі разів змінювались правителі і сотні разів відбувались перевороти/майдани. І ніхто територій НІ РАЗУ не віджимав. Просто промий розум від рос. пропаганди і оцінюй факти. Ось, наприклад, СРСР в 1940 віджав кусок Фінляндії - "это следствие чего?" На какой там базе отжали Выборг?
"Ни разу и никто ничего не отжимал"...
Если бы было у нас было сильное государство, дополнительно не ослабленное майданом и провокационной полулегитимной постмайданной(переходной) властью , и нормальная боеспособная армия (и которую кстати вопреки всяким кричалкам так и не привели к высоким стандартам; даже никто не удосуживается отчитываться про "временный" военный сбор; зато имели циничные истории про свинооборонпромы от ярых защитничков), то никакого нападения соседнего государства на эту территорию, вероятно, не было.
А так, в нашем случае они воспользовались моментом и взяли то, что фактически плохо лежало (и скорее всего, через свою пятую колонну таки да, активно готовили ситуацию к отжиму - но опять таки, возвращаемся к тезису о продажности наших элит).
Alex2007 написав:Если бы было у нас было сильное государство, дополнительно не ослабленное майданом и полулегитимной постмайданной провокационной властью (о чем я написал постом ранее), и нормальная боеспособная армия (и которую кстати вопреки всяким кричалкам так и не привели к высоким стандартам; даже никто не удосуживается отчитываться про "временный" военный сбор; зато имели циничные истории про свинооборпромы от ярых защитничков), то никакого нападения соседнего государства на эту территорию, вероятно, не было.
Якби ви,"какая разница", голосували за чорноволів, а не за януковичей, то ми давно б вже були в НАТО і ЄС, і жили б як Польща. Білорусі з нас би все одно не вийшло, бо Раша хоч би одну потягнула. Так що нема чого на дзеркало нарікати...
Alex2007 написав:Если бы было у нас было сильное государство, дополнительно не ослабленное майданом и полулегитимной постмайданной провокационной властью (о чем я написал постом ранее), и нормальная боеспособная армия (и которую кстати вопреки всяким кричалкам так и не привели к высоким стандартам; даже никто не удосуживается отчитываться про "временный" военный сбор; зато имели циничные истории про свинооборпромы от ярых защитничков), то никакого нападения соседнего государства на эту территорию, вероятно, не было.
Якби ви,"какая разница", голосували за чорноволів, а не за януковичей, то ми давно б вже були в НАТО і ЄС, і жили б як Польща. Білорусі з нас би все одно не вийшло, бо Раша хоч би одну потягнула. Так що нема чого на дзеркало нарікати...
Ничего не имею против Черновола Вячеслава. Надеюсь о нем речь, а не про Тарасика или Тетянку
Alex2007 написав:даже никто не удосуживается отчитываться про "временный" военный сбор
А який відчитувань вам потрібно? 1 1,5%*12млн працівників*10000 грн/місяць середня зарплата*12місяців=21,5млрд грн/рік 2 Бюджет Збройних сил від 100 млрд грн в рік
Про що відчитуватись? Про те що військовий збір профінансував армію на 15% а все інше фінансування йшло з інших джерел
Alex2007 написав:даже никто не удосуживается отчитываться про "временный" военный сбор
А який відчитувань вам потрібно? 1 1,5%*12млн працівників*10000 грн/місяць середня зарплата*12місяців=21,5млрд грн/рік 2 Бюджет Збройних сил від 100 млрд грн в рік
Про що відчитуватись? Про те що військовий збір профінансував армію на 15% а все інше фінансування йшло з інших джерел
На що конкретно йдуть ці кошти? І ті що 15%, і ті що 100 млрд грн в рік в цілому.
Alex2007 написав:даже никто не удосуживается отчитываться про "временный" военный сбор
А який відчитувань вам потрібно? 1 1,5%*12млн працівників*10000 грн/місяць середня зарплата*12місяців=21,5млрд грн/рік 2 Бюджет Збройних сил від 100 млрд грн в рік
Про що відчитуватись? Про те що військовий збір профінансував армію на 15% а все інше фінансування йшло з інших джерел
На що конкретно йдуть ці кошти? І ті що 15%, і ті що 100 млрд грн в рік в цілому.
Армійський Бюджет - завжди закрита стаття.. Правда на пальцях порахувати можна 300 000 військових * 12 місяців * 20 000 грн/місяць=72 млрд грн Далі пояснювати? Різні там танки ,БТР , Нептуни , Стугни . літаки ,вертольоти,байкатари,паливо ,патрони, стрілецька зброя....
ПС Для порівняння В педерацій військовий Бюджет приблизно 15% В країн НАТО Трамп вимагав щоб було 3,5% В Україні 3,5 % від 3500млрд ВВП=122,5 млрд грн
Так що нам треба збільшувати Бюджет (військовий) або проситись в НАТО щоб відбитись від педераційників з іх в 20-30 разів більшими витратами на армію ніж в нас.
andrijk777 написав:А 27 років це "не довгострокова робота"? І що таке 1 рівень? В Україні який рівень? Якщо людина 27 років платила в пенсійний фонд в неї не може бути пенсія 343 євро. Це або брехня, або не вказані якісь додаткові нюанси.
1В Європі інша система пенсійних(страхових нарахувань) 2 Там три рівні-Державний(щоб з голоду не вмер) Накопичувальний другого рівня(працедавець+працівник) Накопичувальний третього рівня(працівник у вигляді акцій і так далі) 3 В Україні зараз існує два рівні Державний - обовязковий Накопичувальний (сам працівник)-не обовязковий 4 В Греції наприклад 200 євро -пенсія мінімальна 100 євро - талонами які можна отоварити в магазині 100 євро - допомога при зніманні життла(але повинен показати в кого і за скільки знімаєш, не показав - не дадуть 100Євро)
Та хоч 15 рівнів. Він 27 років платив в пенсійний фонд? Так - 343 євро - це брехня. Ні - 343 євро це не пенсія а "пособіє". Досить непогане, як на мене.
Alex2007 написав:Если бы было у нас было сильное государство, дополнительно не ослабленное майданом и провокационной полулегитимной постмайданной(переходной) властью , и нормальная боеспособная армия (и которую кстати вопреки всяким кричалкам так и не привели к высоким стандартам; даже никто не удосуживается отчитываться про "временный" военный сбор; зато имели циничные истории про свинооборонпромы от ярых защитничков), то никакого нападения соседнего государства на эту территорию, вероятно, не было.
А так, в нашем случае они воспользовались моментом и взяли то, что фактически плохо лежало (и скорее всего, через свою пятую колонну таки да, активно готовили ситуацию к отжиму - но опять таки, возвращаемся к тезису о продажности наших элит).
А Англія і Франція були "сильными государствами" в 1939? Французька армія вважалась найсильнішою тоді в світі. Кожна країна є ослаблена в деякі моменти своєї історії. Тому така логіка ущербна(рабська). Особливо в 21 столітті.
Майдан - це наша внутрішня справа. Звинувачувати що через Майдан ми втратили території - якось глупо. Ось в Білорусії все тихо-градко було 26 років. І що в них рай? Чого рівень життя в спокійній Білорусі, без усяких Майданів такий самий як у нас? А в перспективі(коли піде Лука) ще гірший.
Ой+ написав:
