budivelnik написав: detroytred написав:Да-да))
Ворожі ДРГ просочуються по "асфальтованій дорозі" або "там де постійно пересуваються наші військові".
1 Ворожі ДРГ просочуються там де бачать можливість.. і дорога по якій ПОСТІЙНО пересуваються наші військові - для ворожої ДРГ -самий смачний шматочок для замінування
2 Я бувший командир ДРГ , ви бувший викладач чогось там..
Мене натаскували ставити/обходити/визначати наявність мінних полів - чи вчили це ви?
3 Мінні поля ставляться по всій глибині фронту ( як спереду наших оборонних укріплень , так і позаду - так звана ешелонована оборона...
Різниця між нашими бійцями і ворогом - наявність у нас карти мінних полів і відсутність у ворога таких карт, тому при відступі ми зможемо вийти там, де ворог зазнає суттєвих втрат
І останнє
Зеленський віддав тупий наказ про розмінування... - ми вже перемогли і ворог відступає? Чи ордловці не заявляють що будуть наступати?
Чому відданий такий наказ - версія проста як двері, якийсь великий партіот а-ля Лєбєдєв/Березовський/Замана - сказав що це вау..
Простий же командир в полях ,який відповідає за життя підлеглих ще й совістю офіцера - вирішив цю маячню(про розмінування) не виконувати.
Підлабузники а-ля дейтройт , виїхали на місце вибуху..і заявили що це наша міна...як вони це визначили коли що москалики що ми використовуємо одні і ті ж міни часів СРСР - мені не зрозуміло.
ПС
Те що вибух відбувся на дорозі де постійно ми пересуваємось - говорить що це не наша міна -для мене це очевидно..а для теоретика-ні.
Напевно тому , що він ніколи не ходив навіть по навчальним мінним полям, де проста хлопушка,вибухнувша під ногою - змушує переживати за чистоту підштанників.
Ти сам перейшов на особистості ("підлабузники аля детройт"), тому й лови:
знов брехливий дурко на своїй брехні зі стелі побудував купу дурні.
Навчись хоча б читати, розуміти прочитане і відштовхуватись від хоч якоїсь інформації, а не від своєї брехливої дурісті.
Зрозумій, що визнати міну ворожою -- це самий найкращий варіант був би для всіх: від інженера, командира ділянки і до Хомчака. Абсолютно усі дії ворога угледіти неможливо.
Але цей варіант навіть не подали в якості визначеного.
Чому?
Тому що зовсім неможливо. Так нахабно зманюпулювати. Тому що родичі загиблих і товариші не змовчуть. Інфо вийде в світ. Як і з Журавлем і Ко.
Саме тому й назвали-визначили реального винуватця -- свого ж начальника інженерної служби. Який за це відповідав. І який реально винен.
Ніхто б наш час (після випадку з Журавлем) навіть не спробував призначити його винуватим, якщо він не винен по самі вуха -- тобто міни наші, але не оформлені, як потрібно.
Таке обвинувачення такому посадовцю можна висунути тільки виключно на підставі однозначних конкретних фактичних порушень.
По яким не можна зробити вигляд, що не побачили.
Та навіть неважливо чиї міни, головне - що про них знали до трагедії. І посадовець повинен був оформити належним чином.
Просто, якщо наші, то не просто повний, а повніший пипець.
І сама реальна версія - та, що каже unicdima. Про - свої знали, а ось прикомандированих не попередили...
А не твоя фантазійна брехня зі стелі і такі ж загальні роздуми.
Читай інфу уважно - рухались по маршруту! вздовж! дороги. Скоріш за все - повинні були рухатися вздовж дороги за маршрутом.
Тому й версії про теракт лунало конкретно про дистанційний підрив ворожою ДРГ.
Гуляй лісом далі, брехунець, у якого: декілька запитань з конкретизації *хто батько дружини? Чи не старший офіцер" - у відповідь викручування, образи і *Не знаю* після власного ж допису раніше "полковник СРСР".
Ти прямо брешеш навіть на прямі моменти, а по непрямим -- тим паче і мега.
І зрозумій: від ігнорувати тебе виграє твій опонент. Тому що мета перебування на форумі у форумчан - приємне спілкування.
А не твоє вигадане з башки просування власних ідей, переконання інших - пропаганди, якою ти займаєшся. Тому від ігнору тебе виграєш ти - ось тільки по своєму ж дурнуватому крітерію))
Сам вигадав собі, сам визначив себе переможцем. На такій примітивній демагогії і живеш.
Спираючись на міфічних читачів та свої вигадки про свою місію.
В об'єктивній реальності ж виграють ті, хто ігнорять тебе. В них нема твоїх дурнуватих критеріїв перебування на форумі. А є нормальні - почитав інших, обмінявся думками, подискутував.
Зи. Зрозумій, ти правильно міркуєш про міни, поля і т.д.
Але ж мова не про це.
Не про твій рівень...
А про прийняття рішень. А тут рішення приймалося відносно цілого начальника інженерної служби...
І звинувачують не в насінні, а в загибелі трьох вояків.
Тобто в тебе знов та ж, як і завжди, демагогія: 1,2 пункти аксіом і свої висновки зі стелі, не прив'язані до аксіом. Які тобі заманеться висновки))
Ти предмета не бачиш, не розумієш навіть про що йде мова. Тому й рефлесиш. Підсилюється аргументацію брехнею, переходом на особистості.
(Дивись: до тебе обговорення по цьому моменту було без особистостей. Обговорювався сам момент).
І так майже в усіх дискусіях. Зокрема твоїх профільних будівництва.
Тому з тобою неприємно дискутувати... І кмітливі ігнорять тебе одразу.
Ти апріорі не можеш вести мову тільки відносно предмета обговорення. Оскільки ж порядність в тебе нижче плінтуса, то й виникає повний зашквар (дна нема в твоєму заглибленні непорядності, яку ти демонструєш - від *вологих полюцій* до клевети).
Але ти в ньому, як риба у воді. Тому що це твій рівень... куска, прораба, ларьочника.
Не плутати з порядними прапорщикам, будівельниками, підприємцями.
Ну дійсно смішно дивитись, як ти в дискусіях починаєш по предмету обговорення, порядно, а потім швидко скочуєшся на особистість опонента в аргументації. Або себе красивого, свої досягнення тулиш. Це прояв вихованості, рівня знань та комплексів.
Ззі. "підлабузники аля детройт".
Наведи хоч один факт мого підлабузництва (тобто підставу для такого твого твердження).
Якщо не маєш жодного, то ти збрехав.
І куди не кинь, така в тебе брехня, оцінки, обвинувачення і т.д.
Без напруження в підставах. Тому ти з легкістю генериш її й генериш. Море. Не переймаючись ... як кисільови.
Примітивно до нікуди.
Спробуй приділяти увагу саме обгрунтуванням, підставам, а не висновкам з башки зістельним.
Тепер зрозумілі твої рефлексії по підштаникам - напереживався на учбових мінних полях.
