Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
budivelnik написав:Якщо при Порошенко - грошей в Медведчука стало в 5 разів менше від тих які були(початкова точка відліку), а при Зеленському в 4 рази більше(від початкової точки відліку)....значить мильні бульбашки при Зеленському дозволили Медведчуку стати в 20 разів впливовішим....
І які дії Зеленського дали змогу Медведчуку стати впливовішим? Брехуни.
Санкції на канали й бізнес)))))))))
Типовий єралашик (зв'язки у лоб лише частин картинки, а саме: гроші-вплив, без прив'язки до конкретики з урахуванням усіх складових картини!).
Ну типовийший єралашик. Вихвачування лише! частини й будування на цьому вже логічного ланцюжку відносно усього! цілого. Це класика у цього дописувача. Головне одразу її помітити.
Якщо він робить це свідомо -- то це значить бреше. Якщо не свідомо -- то помиляється бо глупенький. Врахувати - на це (таку єралашню) йому вже багато разів ще здавна вказувалося і постійно нагадується, але продовжує й далі й далі використовувати цю методику (демагогічну).
Starikan, andrijk777 Согласен, формально судья прав. А по сути "дятел" сделал перепост чужого без его распространения:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що за допомогою власного ноутбука зайшов на свою електронну сторінку (акаунт) в Інтернет-мережі «Одноклассники» під мережевим ім`ям « ОСОБА_1 », де в ході перегляду виявив розміщені одним з його друзів, а саме, дівчиною з Донецької області, два матеріали вищенаведеного змісту, які закликали до знищення Президента України та депутатів Верховної Ради. Цей допис йому здався актуальним, тому він натиснув кнопку «подобається», внаслідок чого вказана інформація з`явилась у нього на електронній сторінці. Особисто він нікому не надсилав цього повідомлення, але усвідомлює, що його розміщення на своїй сторінці автоматично дає можливість бачити цю інформацію кожному, хто заходить до нього на цю сторінку. ... -заклик-звернення до невизначеного числа осіб, жителів України,...
И если бы не 2 бдительных гражданина "ОСОБА_7" и "ОСОБА_14", которые обнаружив этот перепост заявили о нем своим знакомым сотрудникам СБУ, "дятел" остался бы безнаказанным.
P.S. Форумчане, которые пишут посты с желанием импичмента Зеленскому, также могут по формальным признакам отнесены к желающим "захоплення державної влади", ведь решать объявлять импичмент или не объявлять, имеют право только депутаты ВР. А также те, кто "лайкают" здесь понравившиеся им посты по лишению Зеленского поста Президента. Прецедент создан.
detroytred написав:При ЗЕ ж (хоч і слабенькі але) санкції на канали, бізнес І ось це ключове. А не порівняння росту власних грошових статків.
Почав конкурентів давити, а не турбуватись про державні інтереси. Сьогодні Медведчук, завтра Порошенко, потім Тимошенко чи хто там ще не дасть йому пролізти на другий термін. Так Кучма давив, менше Янукович, але канали ніхто не закривав.
yanyura А-а-а репост зробив.... тоді точно дятел. А чому "сделал перепост чужого без его распространения"? Насправді репост і власний пост - не має значення. Інформація все-рівно пішла "в народ". Заклик "об'явити імпічмент Зе" - це ніяка не спроба захоплення влади. Те що я не можу об'явити імпічмент не означає що я не можу до цього закликати інших. Його засудили за "повісити Зе і Ко" - хіба це не пряме порушення закону?
detroytred написав:При ЗЕ ж (хоч і слабенькі але) санкції на канали, бізнес І ось це ключове. А не порівняння росту власних грошових статків.
Почав конкурентів давити, а не турбуватись про державні інтереси. Сьогодні Медведчук, завтра Порошенко, потім Тимошенко чи хто там ще не дасть йому пролізти на другий термін. Так Кучма давив, менше Янукович, але канали ніхто не закривав.
Звісно ж. Приводу не було. Не було війни, агресора.
Причина не відміняє наслідку. Тому хоч з співпадіння власних інтересів з державними, хоч суто з державних інтересів - різниця не має значення.
andrijk777 написав:yanyura А-а-а репост зробив.... тоді точно дятел. А чому "сделал перепост чужого без его распространения"? Насправді репост і власний пост - не має значення. Інформація все-рівно пішла "в народ". Заклик "об'явити імпічмент Зе" - це ніяка не спроба захоплення влади. Те що я не можу об'явити імпічмент не означає що я не можу до цього закликати інших. Його засудили за "повісити Зе і Ко" - хіба це не пряме порушення закону?
Да. Ключове слово - *насильницької* (зміни чи повалення).
В даному конкретному випадку пролунало - повісити. Пряма насильницька дія.
yanyura написав:Такого не было ни при одном Президенте Украины:
Всё бы ничего, но последние фразы была лишними, к ним и придрались (прямой призыв к насилию). Так что суд формально прав. Интересно, за кого этот революционер голосовал в 2019м
Помнится еще были две госпожи, Маруся Звиробий и Федына, с более радикальными высказываниями - их покарали? По-моему Зельц их тогда упустил мимо ушей. п.с. А нет - неточен - только что проверил, Звиробий заставили носить браслет и являться в органы периодически; штраф вроде никакой не выписывали.
У госпожей были, хотя и недвусмысленные, но намеки, без прямых призывов, как у очередного "уставшего и отчаявшегося" нищеброда. Тем более, что он признал, что посчитал посты своей подружки-сепаратистки "актуальными", т.е. присоединился к призывам донецкой бандитки.
Востаннє редагувалось Starikan в Суб 13 бер, 2021 15:32, всього редагувалось 1 раз.
andrijk777 А чому "сделал перепост чужого без его распространения"?
Это не ко мне, это судья так решил:
Особисто він нікому не надсилав цього повідомлення
Заклик "об'явити імпічмент Зе" - це ніяка не спроба захоплення влади. Те що я не можу об'явити імпічмент не означає що я не можу до цього закликати інших.
"Дятел" тоже думал, что если он лично не может повесить (кастрировать, четвертовать), то он может призывать других это сделать, точнее он даже не призывал, ему понравилось это высказывание и он просто поставил + автору.
він натиснув кнопку «подобається»
За этот + и получил штраф и оплату работы эксперта.
Объявить импичмент = попытка по Закону лишить действующего Президента законным способом полученного им поста (выборы), т.е. передать президенство другому человеку.
Только определенные Законом люди (депутаты ВР) имеют право это делать, все остальные, не депутаты ВР, не имеют права на импичмент.
"закликати інших" к импичменту Президента = призвать других нарушить Закон. Ну а нарушающие любой Закон подлежат наказанию за его нарушение. Логично?
detroytred Там было не только "повесить", было еще и "Всех депутатов - кастрировать и четвертовать публично!"
yanyura написав: Объявить импичмент = попытка по Закону лишить действующего Президента законным способом полученного им поста (выборы), т.е. передать президенство другому человеку.
Только определенные Законом люди (депутаты ВР) имеют право это делать, все остальные, не депутаты ВР, не имеют права на импичмент.
"закликати інших" к импичменту Президента = призвать других нарушить Закон. Ну а нарушающие любой Закон подлежат наказанию за его нарушение. Логично?
Все просто - імпічмент це законна річ, а повішати - незаконна.
По вашій логіці призив йти на вибори - "це також призвать других нарушить Закон", тому що, наприклад, діти не мають права голосу, якщо це прочитають діти - це порушення Закону, а діти це точно можуть прочитати. Абсурдність такої логіки очевидна.
unicdima написав:
